Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  iam vereinfachen und größe reduzieren!

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PDM ERP Integration: 4 Wege für jede Anforderung
Autor Thema:  iam vereinfachen und größe reduzieren! (752 mal gelesen)
Nadine7
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Nadine7 an!   Senden Sie eine Private Message an Nadine7  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nadine7

Beiträge: 143
Registriert: 12.03.2007

Inventor Professional 2018
AutoCad 2018
Vault Workgroup 2018
Windows 10 Pro
System: 64bit
HP7400 Workstation
Prozessor: Intel (R) Xeon (R) CPU

erstellt am: 08. Mrz. 2021 10:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

wir haben aktuell einen Lageplan der Baustelle, wo unsere Anlage aufgebaut werden soll als .iam.
Dort sollen wir unsere Anlage einplanen.
Jetzt möchten wir diese gerne "vereinfacht" darstellen und die dateigröße reduzieren.
Über konturvereinfachung wird die Datei ja größer statt kleiner.

Hat jemand eine Idee wie wir es anders lösen können?

Kann leide rauch im netz nichts passenden finden.

Gruß Nadine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern



Sehen Sie sich das Profil von nightsta1k3r an!   Senden Sie eine Private Message an nightsta1k3r  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nightsta1k3r

Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004

Hier könnte ihre Werbung stehen!

erstellt am: 08. Mrz. 2021 10:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nadine7 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Nadine7:
Über konturvereinfachung wird die Datei ja größer statt kleiner.

1:1 rüber bringt nichts.
Ersatzodell, Shrinkwrap, oder wie man es sonst nennt, lebt von der Reduzierung der Komplexität.
Also alles unnötige in einer Ansichtsdarstellung ausblenden (so viel wie möglich, so wenig wie für die Störkontur notwendig) und von da weg dann vereinfachen.


------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Techniker



Sehen Sie sich das Profil von freierfall an!   Senden Sie eine Private Message an freierfall  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freierfall

Beiträge: 11547
Registriert: 30.04.2004

WIN10 64bit, 32GB RAM
IV bis 2022

erstellt am: 08. Mrz. 2021 12:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nadine7 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Nadine7:
...Über konturvereinfachung wird die Datei ja größer statt kleiner.

das ist schon der richtige Knopf und wie Leo es schon sagt, es geht nur über vereinfachen.

Ihr habt ja mehrere Punkte:
1. wie ist der Lageplan vorhanden? Als Punktwolke?
2. die Anlagen

Was wollt ihr vereinfachen den Lageplan oder die Anlagen?

Weisst dein Team wie man mit Detailgenauigkeiten arbeitet?

Arbeitet ihr mit der Top Downmethode bei den Anlagen, denn damit lässt sich sehr einfach und schnell eine "Hülle" bauen.

Was genau hast du bei der Vereinfachung eingestellt?

Wie oft ändert sich eure Anlage?

Soll die nur in der idw also draufsicht verändern und da gekoppelt mit der dwg?

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 08. Mrz. 2021 21:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nadine7 10 Unities + Antwort hilfreich

Sascha, nighty ≠ Leo!

Wir haben mal riesige Anlagen geplant und um da vereinfachte Darstellungen von Komponenten zu erhalten haben wir Abgeleitete Komponenten gemacht, dabei Kleinteile konsequent ausgeblendet, viele Einzelteile als Klotz abgeleitet, einige wichtige Anschlussgeometrien als volles Modell.
Das war viel Mühe und mit Liebe zum Detail hat das schon verständlich, aus der Ferne gar realistisch ausgeschaut.
Mittlerweile bietet IV ein bisserl verfeinerte Möglichkeiten (Lochabdeckung, Hohlraum entfernen, Filter für Sichtbarkeiten) - aber eine Menge Arbeit bleibt es trotzdem.
Fehlen tut leider eine Möglichkeit, einzelne Geometrien gezielt von den Filtern auszunehmen.

Wichtig ist jedenfalls, in der Abgeleiteten Komponente die Verbindung zur Ausgangsdatei zu unterdrücken, dann tut sich IV leichter die Datei zu laden.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Techniker



Sehen Sie sich das Profil von freierfall an!   Senden Sie eine Private Message an freierfall  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für freierfall

Beiträge: 11547
Registriert: 30.04.2004

WIN10 64bit, 32GB RAM
IV bis 2022

erstellt am: 09. Mrz. 2021 05:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nadine7 10 Unities + Antwort hilfreich

sorry Leo und nighty  

das schöne ist auch, es gibt da so eine Möglichkeit eine Riesen 2D dwg mit den idw Ansichten zu koppeln.

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 09. Mrz. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Nadine7
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Nadine7 an!   Senden Sie eine Private Message an Nadine7  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Nadine7

Beiträge: 143
Registriert: 12.03.2007

Inventor Professional 2018
AutoCad 2018
Vault Workgroup 2018
Windows 10 Pro
System: 64bit
HP7400 Workstation
Prozessor: Intel (R) Xeon (R) CPU

erstellt am: 09. Mrz. 2021 07:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

danke für eure Antworten.

@Sascha

Ich beantworte die offenen Punkte mal der Reihe nach:

1. Der Lageplan ist eine Halle als .iam
2. Wir wollen unsere Anlagen vereinfacht darstellen, damit nicht alle Details zu erkennen sind und ggf die Datei auch kleiner wird.
3. Ja, wir arbeiten mit Deatilgenauigkeiten
4. Top-Downmethode wir dnicht angewendet.
5. Meine Kollegin hat alle Varianten von Vereinfachung versucht, was sie im einzelnen eingestellt hat, müsste ich klären.
6. Unsere Gesamtanlage (besteht aus mehrerern kleineren Anlagen) ist fertig konstuiert und der Kunde möchte sie in seine Halle im 3D einplanen, um Anschlussrohrleitungen etc. zu planen
7. Es soll alles im 3D erfolgen. dwg wird nicht benötigt.


@Leo:

Die Info die Verbindung der Ausgangsdatei mit den abgeleiteten Komponenten zu unterdrücken, merke ich mir.

Gruß Nadine

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 09. Mrz. 2021 08:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Nadine7 10 Unities + Antwort hilfreich


Vereinfachung_1.JPG

 
Hier ein winziger Ausschnitt um zu zeigen wie wir die Anlagenkomponenten vereinfacht haben: Am Anlagenmäßig interessanten Ende des Förderers gut ausmodelliert, in der laufenden Länge weitgehendst vereinfacht.
Die Gesamtanlage hatte im CAD 180.000 Teile und wurde mit IV 2008 (32Bit) komplett erstellt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz