| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | PDM ERP Integration: 4 Wege für jede Anforderung |
|
Autor
|
Thema: gedehnte Fläche zu Blech verdicken (1156 / mal gelesen)
|
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 16:28  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen Ich verzweifle fast. Es ist einfach nicht möglich, eine gedehnte Fläche zu einem Blech zu verdicken und ich weiss nicht was der Grund dafür ist.
Dehne ich die Fläche nur 150 mm, funktioniert es, dehne ich aber 200 mm gibt es eine Fehlermeldung.
Hat jemand eine Idee, wie ich das Blech trotzdem mit einer Verlängerung von 200 mm erstellen kann? Inventor-Version ist 2019 Beste Grüsse
Raphael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 17:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel 
Ich hab jetzt nicht weiter nachgeforscht, in die andere Richtung oder symmetrisch aufdicken geht. Mit 1mm in deine Richtung geht auch. Sowas kommt vor wenn Radien zu eng werden Prüfe deine Skizzen in diese Richtung. ------------------
 ------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 21:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für deine Rückmeldung. Andere Richtung ist natürlich eine Option, dass mir das nicht selbst eingefallen ist  Radien sollten nicht zu eng werden, bzw. sehe ich nichts entsprechendes [Diese Nachricht wurde von OibelTroibel am 08. Mrz. 2021 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 22:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
Das Problem sind die kleinen Radien (R3). Beim Loften zwischen den beiden Stützkonturen gibt's da Verzerrungen. Abhilfe: Stützkonturen ohne Radien. Damit kann man Loften und Dehnen.
Radien erst danach, und dann Verdicken. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Mrz. 2021 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
|
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 02. Mrz. 2021 06:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
Zitat:
Original erstellt von OibelTroibel:
Mit Solidworks funktioniert es einwandfrei.
Der Grund ist ersichtlich, wenn man die Augen auf macht  . Und dass SWX es besser kann liegt am Parasolid. Der ist bei solchen Aufgaben großzügiger, aber ob er wirklich genau ist? Der ASM jedenfalls ist pingelig. Walter hat dir ja gesagt wo du ansetzen musst! ------------------
------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 05. Mrz. 2021 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry für meine späte Rückmeldung. Ich bezweifle, dass es an den Radien liegt. Auch ohne "Lasche" gibt es Probleme. Walter's Ansatz ist dementsprechend auch nicht zielführend. Hat sonnst noch jemand eine Idee an was die Aufgabe scheitert? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 08. Mrz. 2021 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von nightsta1k3r:
Der Grund ist ersichtlich, wenn man die Augen auf macht
Ich suche nun schon einige Stunden nach dem Grund, jedoch ohne Erfolg. Sollte doch keine zu komplizierte Aufgabe für den Inventor darstellen, auch wenn zu Solidworks ein anderer Modellierkern verwendet wird. Also mit weglassen der Laschen habe ich es versucht, ohne Erfolg. Wenn ich die tangentiale Fläche weglasse funktioniert die Abwicklung, jedoch bring ich dann die Lasche nicht mehr dran modelliert, sodass sich das ganze abwickeln lässt.
Hat irgendjemand eine Idee, wie ich das Blech modellieren kann und es sich noch abwickeln lässt?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter Scholz
Mitglied
Konstrukteur Mechatronik i.R.
Beiträge: 40
Registriert: 09.09.2002 Windows 10, HP ProBook 450 G4, Inventor 2020
|
erstellt am: 10. Mrz. 2021 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OibelTroibel
Hallo Raphael, habe mal ein sehr ähnliches Teil gefriemelt. Die Laschenradien sind größer. Es gibt noch zwei sehr kleine Schlitze und eine Warnung - dennoch gelingt die Blech-Modellierung. Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OibelTroibel
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 595
Registriert: 18.04.2014 ACAD/Inventor 2018-21
|
erstellt am: 11. Mrz. 2021 07:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peter Vielen Dank für dein Beispiel. Leider ist der Ausgabetyp "Gesenkbiegegepresst" keine Option für mich. Es soll "gussgeformt" ausgeführt werden. Da scheitert Inventor leider dran.
Trotzdem vielen Dank. Beste Grüsse
Raphael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
