---

komisch01.png komisch02.png

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bezüglich der einer Bauteilabhängigkeit. Ich habe das Problem, dass sich ein Bauteil nicht richtig abhängig machen lässt, bzw. die Darstellung sich schlagartig bei der Markierung ändert.

Bild [komisch01]: zeigt das Bauteil, wenn ich es nicht anklicke.
Bild [komisch02]: zeigt das Bauteil, wenn ich es anklicke.

Wenn ich es anklicke ist es so wie es sein soll. Ich habe es nur abhängig auf den Bohrungsdurchmesser gemacht und auf die Oberfläche.

Fehlgeschlagene Versuche:
- Bauteil komplett neu abhängig machen
- Bauteil neu einfügen etc.
- Adaptiv deaktiviert

Also es handelt sich bei dem Rahmen um ein Gestell eines Gestellgenerators welches mit einem Loch versehen ist.

Hatte jemand mal etwas ähnliches/ gleiche Problem oder eine Idee woran es liegen könnte.  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie viele Abhängigkeiten hast Du denn schon in dieser BG?
Grundsätzlich macht der Abhängigkeiten-Solver vermehrt Probleme je mehr Abhängigkeiten, und insbes. je mehr redundante Abhängigkeiten in der BG vorhanden sind.
Widersprüchliche Abhängigkeiten meckert er sowieso gleich an, das kannst Du wohl ausschließen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Passend.png

Welche Inventor-Version?
Seit 2019 gibt es bei Passend von zylindrischen Elementen die Möglichkeiten so rum, anders rum oder egal (Bild).
Im Zweifel am besten "egal" anwählen.

P.S.: Noch besser "Einfügen" wählen; dann sparst Du Dir einmal "Passend".
------------------
Gert Dieter  

Wenn du schnell gehen willst, geh allein.
Aber wenn du weit gehen willst, geh mit anderen.

[Diese Nachricht wurde von Hohenöcker am 19. Jul. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Geht denn Bohrungsachse auf Bohrungsachse allein?
Und geht Fläche gegen Fläche allein?
Es ist vermutlich (mindestens) eine der Bohrungsachsen nicht genau senkrecht zur Fläche.

Wenn das nicht zu ändern ist, kann man für eine der beiden Abhängigkeiten statt einer Bohrungsachse oder einer Fläche den Mittelpunkt der Bohrungskante zu benutzen, erkennbar als kleiner grüner "Punkt", wenn man "Andere Auswählen" durchscrollt.

Ob tatsächlich eine der Bohrungsachsen nicht genau senkrecht zur Fläche steht, kann man auch mit "Einfügen" herausfinden. Die Kante einer schräg liegenden Bohrung ist nämlich eine Ellipse, und darauf greift "Einfügen" genau nicht.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich habe es hinbekommen, 3...2....1.. und Hohenöcker hat gewonnen.

Hier eben kurz die Einzelantworten:

@ Leo Laimer: Ein Haufen, also ca. 50 oder 60 stk.  Redundate Abhängigkeiten habe ich glaube ich keine,...zumindest habe ich keine eingebracht. 
Widersprüchliche Abhängigkeiten -> jap ausgeschlossen. "Fehlerverständnis" siehe unten.

@ Roland Schröder: Ja ist nur bei der Bohrung gewesen. Das mit dem "grünen Punkt" hat funktioniert aber da hatte ich dann schon das von deinem Kollegen (Hohenöcker) gelesen.  Die Bohnung ist auf jeden Fall gerade   

@ Hohenöcker -> ja also genau daran lag es! Jap neu in 2019

Fehlerlösung: Also das Bauteil wie Hohenöcker beschrieben hat abhängig machen, dabei auf JEDEN Fall auf "alle" achten. Also das ist das rechte. Ich hatte das linke ausgewählt und das Bauteil um 3 mm parallel verschoben, dann hat er selbständig wieder die Richtung geändert. Bei der letzten Option passiert dies nicht. Wieder was dazu gelernt     

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also hattest Du ganz klar widersprüchliche Abhängigkeiten, ausgelöst durch jenen unsäglichen Automatismus von Adesk bzgl. "Passend - gerichtet" bei Achsen? Der Automatismus wurde mittlerweile eh schon geändert, gottseidank.

Genau dazu gibt's aber eigentlich das Rote Kreuz und eine Menge Fehlermeldungen (davon hast Du aber nichts gesagt).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

naja das kommt halt drauf an wie man es sieht. Also ich hatte zumindest kein rotes Kreuz und halt auch keine Fehlermeldung das hat mich ja so verwirrt. Demnach eigentlich auch keinen Fehler gemacht. Ich kann noch mal schauen ob ich das irgendwie abbilden kann und schreibe das dann hier als Antwort, wenn du mir ein paar Tage gibt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, das ist nicht notwendig, aber interessant dass es keine Fehlermeldung gab. Es gibt schon ein paar Szenarien wie das entstehen könnte, aber die sind allesamt irgendwie "schräg". Es geht letztlich darum, die automatische Aktualisierung von IV (ungewollt) auszutricksen.
Jedenfalls hast Du durch das Markieren (wahrscheinlich nicht durch das Markieren alleine, sondern durch eine geringfügiges Zupfen mit der Maus) ebendiese automatische Aktualisierung ausgelöst, wodurch IV draufgekommen ist dass die Verknüpfungen widersprüchlich sind.
Wenn dann immer noch keine Fehlermeldung gekommen ist, wäre der Fall aber doch interessant, falls er nachvollziehbar ist, damit man das Adesk unterbreiten kann.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP