---

Hallo zusammen,

mir ist zu Ohren gekommen, dass es bei großen Baugruppen sinnvoll wäre, diese über ihre Ebenen zueinander zu positionieren und nicht über Flächen. Da frage ich mich jetzt, was der Grund dafür sein könnte. Hat das was mit der Performance zu tun?

Über Ebenen finde ich personlich nicht so der Hit. Nehmen wir mal an ich habe eine Baugruppe in der 2 weitere Baugruppen miteinander verbaut sind. Eine Baugruppe wurde auf dem Ursprung positioniert und die andere über Ebenen darüber positionert. Wenn jetzt die untere Baugruppe etwas höher wird, dann gibt es ja eine Kollision und wenn es dumm läuft, merkt das keiner.

Was ist eure Meinung dazu?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nee diese Aussage höre ich zum 1. Mal. Es ist so, dass beim Öffnen oder anderen Funktionen, alle Abhängigkeiten berechnet werden in der Baugruppe. Gerade bei Anlagelayouts ist es daher ratsam, in der obersten Baugruppe nur drei Phantombaugruppen und ohne Abhängigkeiten auf 0/0/0 fixiert zu nutzen. In den Unterbaugruppen nur so viele Teile platzieren wie der Monitor hoch ist. Ansonsten wieder eine Unterbaugruppe nutzen. usw.

Dies 0/0/0 Fixierung bekommt man dadurch hin, dass man sich eine Lage-Ipt erstellt und in alle unterbaugruppen, diese nutzt an daran die Maschinen platziert.

Wenn das noch nicht reicht mit der Leistung, dann mit den Ersatzmodellen in den Detailgenauigkeiten arbeiten. Damit schafft man es immer. Aber da mit den Vereinfachungen arbeiten.

Aber um deine Frage zu beantworten, nein in meinen Augen ist es wurscht.

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

das kommt darauf an, nutzt du Mastermodelling haben deine Teile den gleichen Ursprung, also kann man sie auch über den Ursprung zueinander ausrichten.

Nutzt du die Bottomup Methode, würde ich Ursprungsebnen nehmen, wenn es auch Sinnvoll ist. Abhängigkeiten mit eingetragenen Werten versuche ich nach Möglichkeit zu vermeiden, da man hier schnell mal vergisst einen Wert zu ändern, wenn man das Bauteil geändert hat.

Ein Steuerbauteil wie von Sascha vorgeschlagen kann man verwenden, wenn kein ERP System den Status deiner Dokumente verwaltet, andernfalls müsstest du für alle Baugruppen eine Revision anlegen, wenn du es änderst.

------------------
Gruß, Gandhi
Kampfkunst Siegen Outdoor Training

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie man was verknüpft ist Geschmacks- und Erfahrungssache.
Ein Erfahrungswert ist, dass man in der Entwurfsphase besser über (Ursprungs- bzw. Arbeitsgeometrie verknüpft, weil durch Änderungen an den Bauteilen leicht mal Modellgeometrie verschwindet und dann die dranhängenden Verknüpfungen Fehler zeigen.
In der Finalphase einer Konstruktion macht es hingegen Sinn, Komponenten anhand der konkreten Passflächen-Geometrien (z.B. Bohrbild) zu verknüpfen, dann hat man automatisch ein bisserl Kontrolle ob die Bohrbilder auch passen.
In meiner Konstruktionspraxis (Sondermaschinen) passiert es tatsächlich so, dass die Konstruktion 2-3x neu verknüpft wird, vom ersten Entwurf bis alles ganz fertig ist.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn ihr das selbe Ding laufend aendert, verschwinden schnell mal Flaechen, und Verknuepfungen fallen weg. Oder besser, Sachen drehen sich , veraendern ihre Lage, je nachdem, welcher Kuenstler verknuepft hat .Die Verknuepfung ist intern nach Flaechen-Nummern. Wenn du stabil haben willst, Ebenen.
Wenn du Passkontrolle haben willst, Flaechen.
Muttern, Schrauben.... mit Flaechen, zu nervig, XYZ zu machen.
Wir aednern ueberwegend und dauernd fallen Sachen auseinander. Daher nehme ich lieber Ebenen. Wenn du das Austaschteil genauso modellierst (selbe Ausrichtung usw), ists dann einfacher, es mit STRG H auszuwechseln.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP