| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Blechteil Abwicklung eines gespiegelten Bauteils (1974 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 10:16 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Inventor-Profis Ich habe ein komisches Phänomen. Habe eine Blechabwicklung eines Abschlussblechs konstruiert und Dieses anschliessend über eine Arbeitsebene gespiegelt. Nun gab es dann im Projektordner eine MIT Datei. Von dieser gespiegelten Datei kann ich keine Abwicklung machen. Es erzeugt ein komisches Segment in Sichelform. Was habe ich da falsch gemacht, oder ist dies ein Bugg in Inventor. Im Anhang mal beide Dateien. Besten Dank für jegliche Tipps. Ich bräuchte die Abwicklung um das Blech beim einer Laserfirma herstellen zu lassen. Besten Dank und ein schönen Sonntag ------------------ Herzlichen Dank |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Deine Sysinfo gibt IV-Versionen von-bis an, also solltest Du dazusagen in welcher Version die Daten erstellt wurden. Aber im konkreten Fall ist das Problem leicht zu verorten: In der gespiegelten Datei die Stärke in den Blechstandards korrekt einstellen, und es klappt. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Du hast einfach nur abgeleitet und dann die Blechstandards nicht bearbeitet. Darum steht das gemäß deiner Vorlage auf 0,5 mm und der Abwickler rutscht natürlich aus. Lösche die Abwicklung, stelle in den Blechstandards auf die modellierten 5 mm ein und lass neu abwickeln. ------------------ Und noch was von mir: einem CAD-Trainer sollte das nicht unterlaufen . ------------------
------------------ Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sieht man von (meist ungewollten) nicht zur Blechfläche lotrechten Schnittkanten oder anderen, nicht durch Lasern fertigbaren zur Blechfläche asymmetrischen Elementen (Senkbohrungen, Durchzügen, ...) ab, ist die Abwicklung des gespiegelten Blechteils identisch zum ungespiegelten. Nur die Biegerichtung kehrt sich um. Für das Lasern reicht also die Abwicklung des umgespiegelten Bauteils. Ist die Oberfächenbeschaffenheit beider Blechseiten des Rohmaterials identisch, kann die selbe Abwicklung für beide Bauteile verwendet werden. Ansonsten braucht die Awicklung für das gepiegelte Bauteil nur umgedreht werden (Unterseite nach oben). ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Autodesk Inventor Certified Professional Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 12:16 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Leute Also vorerst besten Dank für Eure Hinweise. Zur Ergänzung: - Ich setze Inventor 2017 Prof ein. - Ich habe nach Hinweisen von Leo Laimer in der MIR Datei die Blechstärke auf 5mm eingestellt wie beim Ursprungsobjekt. Funktioniert aber leider nicht. - Der Hinweis von nightsta1k3r hat mit einen wichtigen Schritt gesagt, dass ich die Abwicklung zuerst löschen muss und dann die Blechdicke neu definieren muss. Besten Dank für die Hinweise. ------------------ Herzlichen Dank |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Du hast einfach nur abgeleitet und dann die Blechstandards nicht bearbeitet...
Ich hätte ja auch am Anfang gedacht, dass IV so schlau ist und beim Ableiten eines Blechteils die Blecheinstellungen mit übernimmt. Aber da könnte man ja ein ganzes Wunschkonzert spielen, betr. Abgeleiteter Komponente.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 15:30 <-- editieren / zitieren -->
Ja hätte ich eigentlich auch nicht gedacht dass diese einstellung der blechstandards nicht übernommen wird und kontrolliertbwerden muss. Thja das Leben währe zu schön.:-) ------------------ Herzlichen Dank |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von beosurf: Ja hätte ich eigentlich auch nicht gedacht dass diese einstellung der blechstandards nicht übernommen
Ab 2017 ist eine Option im Dialog, die aber auch gepflegt werden will. Wenn man nur die Blechstärke überschreibt, statt den Blechstandard einzustellen (Gewissen erforschen!) , wirds auch da nichts . ------------------ lg Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 15. Jan. 2017 20:30 <-- editieren / zitieren -->
Hallo Holzwarth Also erstmal Danke für deine Hinweise. Aber da würden mich Deine Überlegungen schon noch interessieren wesshalb du da: - Verdickung1 - Verdickung2 - Fläche löschen1 verwendet hast. Auch der Ausschnitt hinten bei Dir Extrusion10 wurde anders gelöst als bei mir und wie ich es eigentlich auch benötige. Meine Anzahl Browsereinträge sind in der Anzahl weniger als bei Dir. Was Grundsätzlich ja besser währe oder? Darf ich Deine Überlegungen erfahren wieso Du diese Änderungen vorgenommen hast? ------------------ Herzlichen Dank |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Jan. 2017 08:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: .. Für das Lasern reicht also die Abwicklung des umgespiegelten Bauteils...
Nur, dass eine Vorgangsweise wie z.B. auf der Zeichnung zu vermerken "1x wie dargestellt, 1x spiegelbildlich", oder, noch schlimmer, das gespiegelte Bauteil zeichnerisch darzustellen und dazu die Abwicklung des ungespiegelten Bauteils darzustellen, hierzulande (in meiner Praxis) ausdrücklich verboten ist. Es könnte ja sein dass jemand noch schnell eine kleine Modelländerung am gespiegelten Bauteil vornimmt, und dann wäre die Abwicklung falsch... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 16. Jan. 2017 09:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von beosurf: ... wesshalb du da: - Verdickung1 - Verdickung2 - Fläche löschen1 verwendet hast. Auch der Ausschnitt hinten bei Dir Extrusion10 wurde anders gelöst als bei mir und wie ich es eigentlich auch benötige. Meine Anzahl Browsereinträge sind in der Anzahl weniger als bei Dir. Was Grundsätzlich ja besser währe oder?
Hallo beosurf, - Beidseitig Verdicken mit Option Schnittmenge ergibt rechteckige Aussenkanten beim Blech. So braucht's der Laser ja. - Änderungen an Extrusion 10: So wie in Deinem Modell wird's wohl nicht möglich sein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man den überstehenden Radius hinkriegt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |