---

Dorn-GutohneEinstich.ipt

Hallo Gemeinde.
Ich bin neu hier und nach einigem Suchen im WWW und diesem Forum muss ich meine Frage jetzt doch stellen, da ich leider keine Antwort gefunden habe.

Ich habe bei uns in der Firma die Aufgabe bekommen, eine Zeichnungsvorlage zu erstellen, auf der "echte" Gewindeprofile (Profil mehrmals hintereinander in einer Umdrehung angeordnet, ohne Steigung (keine Spirale)) maßstäblich abgebildet und bemaßt sind.
Das Ganze wollte ich gerne über ein iPart erledigen, da der erste Versuch (mit einer Standardskizze, die kopiert wurde und dann als neue Zng. bemaßt wurde) bei 3 Benutzern ~9 verschieden Zeichnungsableitungen brachte.
iPart ist auch schon angelegt (im Moment ca. 30 Varianten), umschalten der iParts funktioniert in der .ipt auch ohne Probleme.
Ich hatte mir das so vorgestellt, das ich eine Datei mit dem iPart habe und eine dazugehörige .idw, welche sich automatisch mitändert, sobald ich eine andere Variante des iParts wähle. Diese .idw wollte ich dann unter jeweils eigenem Namen speichern.

Hier scheiterte ich mit der Zeichnungsableitung von der .ipt bereits. Ich habe es dann so gemacht, das ich das iPart in eine .iam eingefügt habe und hiervon eine Zeichnung abgeleitet, das kam meinen Vorstellungen auch schon näher, die Maße auf der Zeichnung änderten sich nun auch bei einer anderen Variante mit.
Mein Hauptproblem ist jetzt aber, das ich in der .idw keine Bemaßungen abrufen kann, ich aber sonst keine Möglichkeiten sehe, z.B. den Flanken- oder Kern-Ø anzubringen. Mit einer Skizze auf der Ansicht ändern sie sich ja bei einer neuen Variante nicht mit.

Kann mir jemand von euch einen Rat geben?

MfG

[Diese Nachricht wurde von j.endter am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

UH-IV2017-IpartzeichnungaktiveFamilienvariante.png

Willkommen bei CAD.DE!    
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

Um die Zeichnungsableitung des Iparts immer mit der gerade aktiven Auswahl darzustellen, muss bei Modellzustand der Ansicht bei Variante auf "aktive Familienvariante" umgestellt werden.

[EDIT] Dann ist auch das Problem mit dem Abrufen der Bemaßungen gelöst, da das ja beim Abrufen aus der IPT (ohne Umweg über eine IAM) problemlos funktioniert.

P.S.  die Skizze ist unterbestimmt und das Bauteil würde durch eine Kombination von einfacher Skizze (nur ein Gewindegang darstellen) + Umdrehung und anschließende Anordnung vermutlich übersichtlicher und einfacher zu ändern sein.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

[Diese Nachricht wurde von CAD-Huebner am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey, danke für die Antwort.

Meine Version ist Inventor 2016.

Die Bohrung war glaub ich mal wegen ner Zeichnungsansicht während des ersten Versuchs gemacht worden, weoß ich aber auch nicht mehr genau. Arbeitspunkt & -achse weiß ich grad nicht was du meinst, außer den Standardachsen X, Y & Z sind bei mir keine weiteren vorhanden.

Kannst du mir das mit VBA erkären bzw. wie ich das für meine Zwecke nutzen könnte? Und wie meinst du das mit dem "OBEN"? Habe das Bauteil auf die Konstruktionsebene "VORNE" gezeichnet und dann um die X-Achse gedreht.

Ich hatte leider nicht das Glück, einen Inventor-Lehrgang zu genießen, wie ihr mit Sicherheit schon gemerkt habt...  

@CAD-Huebner: Vielen Dank, das hat mir schon mal sehr geholfen!

[Diese Nachricht wurde von j.endter am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von j.endter:
...
Ich habe bei uns in der Firma die Aufgabe bekommen, eine Zeichnungsvorlage zu erstellen, ...
Kann mir jemand von euch einen Rat geben?
...
Ich hatte leider nicht das Glück, einen Inventor-Lehrgang zu genießen, wie ihr mit Sicherheit schon gemerkt habt...

---

Das ist aus meiner Sicht ein verantwortungsloses Verhalten der Firma, da gerade Grundlagenzeichnungen auf Jahre immer wieder kopiert und weiterbearbeitet werden und deshalb mit besonderer Sorgfalt und Sachkenntnis erstellt werden sollten.
Wenn schon am Anfang aus Unkenntnis der Möglichkeiten Mängel in den Vorlagezeichnungen durch einen Neueinsteiger produziert werden, sind die notwendigen Nachbesserungen an den Kopien in den nachfolgenden Jahren vorprogrammiert. Hier wird also am komplett falschen Ende gespart. Vorgabe und Prototypzeichungen sollten immer die besten/erfahrensten Mitarbeiter erstellen, die sich mit Aufgabe und Programm bestens auskennen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:
Dafür ist doch das Forum da, ...

---

Nein, ist es nicht.
Das Forum kann keine Schulung ersetzen. Es dient dem Austausch von Erfahrungen. Natürlich kann man dabei viel Lernen, aber für eine wirkliche Schulung ist ein intensiverer Kontakt nötig.

Außerdem ist  es ziemlich unangemessen, andere aufzufordern, hier für lau Arbeit zu tun, die für gewöhnlich bezahlt wird.
Du kannst ja selber schon mal anfangen...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zur Anfangsfrage: Teil in der Zeichnung bemaszen Dabei eine Variante auswaehlen, nicht die Auswahl Default, Ursprungsteil oder was auch immer (habe hier nur englisch). Dann in neues lehres Blatt kopieren. Dann die Variante umschalten. Sollte klappen, wenns immer die selbe Geometrie ist und nicht Features ein und aus geschaltet werden.

Ausbildung wird ueberall gespart und dann gejammert, dass die (insert country here) die Jobs klauen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von VORTEX59:

Wie wäre es denn, wenn man dem "Neuling" mal ein kleines Paket schnürt, womit es sich trefflich arbeiten lässt!? Dafür ist doch das Forum da, deinen berechtigten Einwand trifft jedoch hier den falschen Adressaten.

LG Jürgen

---

Guten Morgen!
Erstmal vielen Dank für die Antworten.
Das wäre natürlich ein Traum, kann ich aber von niemandem Verlangen.
Ich habe auch bereits so ein Buch durchgearbeitet (war ein Heli als Konstruktionsbeispiel), nur da wurde auf so Sachen halt nicht eingegangen. Der Rest war "Learning bei doing". Ich komme ja auch im normalen Rahmen gut zurecht mittlerweile, Vorrichtungen zusammenbauen mit Bewegungsabhänigkeiten klappt auch (meistens   ), dennoch bin ich glaub ich von einer effektiven Arbeitsweise mit dem Inventor weit entfernt.

Für mein momentanes Problem war die Antwort von CAD-Huebner eine Offenbarung, hat mir sehr geholfen.
Heute hab ich aber schon wieder anderes zu tun 

[Diese Nachricht wurde von j.endter am 16. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP