---

Netz.ipt

Hallo zusammen,

diejenigen von euch, die Lust und Zeit haben möchte bitten, das angehängte Modell zu öffnen und die Dargestellte Länge abzuändern.

Das Modell lässt sich von manchen Kollegen nicht abändern, es wird kein Sweepingpfad mehr gefunden. Bei anderen Nutzern wiederum (unter anderem auch bei mir) macht das Netz keine Probleme.

Leider kann ich nicht genau sagen woher der Fehler kommt und hatte gehofft, das ihr mir Anregungen oder Tipps zu Fehlerbehebung geben könnt.

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nachbar 

Wenn du mit Länge, die Länge der Extrusionsfläche meinst ..
Geht .. in länger und in kürzer bei mir

Schönes WE 

------------------
MR2OC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, Sorry Dargestellte_Höhe heisst der Parameter, macht aber auch Probleme wenn man nicht wirklich etwas ändert.

Danke dir fürs schauen

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
Dargestellte_Höhe heisst der Parameter,

---

Nur zur Information: Auch bei mir läßt sich der besagte Parameter beliebig in +/- ändern. Und ich erkenne in der Konstruktion auch keinen prinzipiellen Defekt, der den Fehler verursachen könnte.
(Nur vorsichtshalber gefragt: Haben die Kollegen auch alle den gleichen Softwarestand (SP2 Up 3)?)

macht aber auch Probleme wenn man nicht wirklich etwas ändert.

Wie darf man das verstehen?

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich kann die krudesten Werte eingeben, es gibt erst Mecker wenn dich unter ~140 mm komme, dann spuckt Anordnung2.
Ich habe SP2 Build223, wie schauts bei den Problemrechnern aus?

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.              .         MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160318-Netz-pa.ipt

Was mir gerade noch einfällt (Schuß ins Blaue): die Linien der Skizze2 (Teil des Sweeping-Pfades) sind durch projizierte Kanten entstanden. Davon (Projizieren von Kanten) wird hier im Forum des öfteren abgeraten (Stabilitätsprobleme). Vllt. wird die Konstruktion stabiler, wenn Du stattdessen nur die Eckpunkte des Rechtecks der Extrusionsfläche projizierst und diese Punkte dann zum Erstellen der Skizze2 nutzt. (Damit kann man sich dann auch gleich noch das Stutzen an den Ecken ersparen).
Das gleiche gilt auch für die Skizze3. ([EDIT]: Oder - noch 'ne Variante - auf der Basis projizierter Punkte (nur Punkte!) die komplette 3D-Skizze zeichnen).
Ob's was bringt kann ich nicht sagen (da ich das Problem ja nicht nachvollziehen kann). Ich denke aber, einen Versuch wäre es mal wert.

[EDIT]: Kannst die jetzt angehängte Variante auf den "Problemrechnern" testen.
Da Du uns nicht gesagt hast, welcher Sweepingpfad nicht mehr gefunden wird - evtl. kann/muß man das beschriebene Prinzip auch noch auf die Skizze7 anwenden(?).

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 18. Mrz. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von jupa am 18. Mrz. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Parallel zu meinem Post hab auch ich weiter testen können und wie ihr schon vermutet habt, ein fehlendes SP als Ursache festmachen können.

@jupa: Der Fehler kam auch, wenn man in dem Parameter Dargestellte_Höhe einfach nochmal das gleiche Maß eingetragen hat.
Auch wenn ich das Problem durchs Update auf SP2 beheben konnte, könnte das Problem auch durch  projizierten Kanten sein. Jetzt nicht mehr. 

@nightsta1k3r: mit 140+ mm komme ich klar (Konstruktionsbedingt wird das netzt nicht kürzer als 600 mm). Ich vermute das liegt an der Formel für die Teilung, da ich einen Randabstand vorgebe und die Teilung 120 ist, wird es bei 140 einfach zu eng.

Ich danke allen, die sich die Mühe gemacht haben sich die Datei anzuschauen. 

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP