| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Inventor Reihenanordnung (2038 mal gelesen)
|
VWbus1984 Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 1 Registriert: 27.10.2015 Inventor 2014
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Seit längerer Zeit beschäftigt mich das Thema mit der Reihenanordnung von Kettenglieder bzw. Rundstahlketten. Sieht alles Schön und Gut aus, aber die Rechnerleistung zwing ich damit in die Knie. Jetzt ist es zwar praktisch, weil ich so über die Stückliste die Anzahl der Ketten bzw. Glieder ableiten kann, aber die langen Wartezeiten und Rechnerabstürze kotzen mich an. Kann ich das ganze nicht Vereinfacht darstellen und die Ketten bzw. Gliederanzahl über Parameter und Formel automatisch Ausrechnen und Darstellen lassen? MFG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VWbus1984
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 11:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VWbus1984
Fallen mir zwei Varianten ein: - Die Reihenanornung mit nur wenigen Exemplaren andeuten und die Stückzahl in der SL händisch überschreiben - Eine komplette Reihe und eine komplette Spalte modellieren und in der SL eine Formel AnzahlReihen*AnzahlSpalten verwenden Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VWbus1984
Hallo, wird denn ein so genaue Darstellung der Ketten benoetigt? wie waehre es wenn du jeden Kettenstrang durch ein einfaches Bauteil ersetzt. Gruss Ray ------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 27. Okt. 2015 14:26
- Inhaltsloser Beitrag - |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 28. Okt. 2015 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VWbus1984
Wir haben für genau so einen Fall eine Abgeleitete Komponente erstellt, bei der die ersten paar Glieder ausdetailliert, und aller weiteren durch die Bounding Box dargestellt wurden. Das schaut auf den ersten Blick nicht unähnlich einer richtigen Kette aus, und die Gliederzahl haben wir manuell reingeschrieben (könnte man aber ev. auch durch ein iProperty aus der AusgangsBG übernehmen). Generell gesagt, hat sich in der vielhundertjährigen Geschichte des Technischen Zeichnens noch nie in der Praxis durchgesetzt, hunderte, ev. tausende Wiederholteile detailliert darzustellen. Das hat man immer schon durch Vereinfachungen gelöst - und auch in Regelwerken so festgeschrieben. Diese vereinfachten Vorgangsweisen sollte man durchaus auch im CAD anwenden. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 29. Okt. 2015 05:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für VWbus1984
...es ist wie von Leo schon richtig aufgeführt. Vereinfachen ist die Kunst... Es sei denn Fotorealismus ist gefragt, aber auch dazu gibt es hier schon Antworten. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |