| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. (Phoenix/PDM,SOLIDWORKS,PDM System,PLM,PLM System), ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Differenzextrusion klappt nicht durch alle Körper (2682 mal gelesen)
|
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 01. Okt. 2015 18:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, warum "durchschlägt" die letzte Extrusion nicht das Dach ?? Auch eine Skizze auf der Stirnlampenrückseite und dann nach hinten mit Differenz schafft keinen Platz (halbrunden Ausschnitt)für die Lampe im Dach. Hängt das mit den verschiedenen Volumenkörpern zusammen ? Wo kommen die her? Wo/Was ist beim Befehl Extrusion hier zu ändern? CU Hans-Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11571 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 01. Okt. 2015 19:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
|
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 01. Okt. 2015 19:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Hallo, Zitat: Komischerweise ist die sweeping1 auf Körper eingestellt und erzeugt aber ein Fläche.
Also lösche sweeping1 vielleicht einfach weg und gebe mich damit zufrieden, dass das Dach innen dann stufig ist. Oder würde diese Sweepingrundung jetzt beim 3-D-Druck sowieso nicht gedruckt werden?? CU Hans-Jürgen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 01. Okt. 2015 22:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das Sweeping1 löschen bringt nichts. Das Dach wird trotzdem nicht durchstoßen. CU Hans-Jürgen Nachtrag Ich habe jetzt soeben versucht, irgendwo eine Differenzextrusion an dem Modell anzubringen. Es geht nirgends. Ich kann an keiner Stelle des gesamten Kopfes ein Loch oder eine Vertiefung einbringen. [Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 01. Okt. 2015 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 01. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11273 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 06:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 09:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Hier mal ein Versuch ... (von hinten durch die Brust ins Auge). Das "Kombinieren" des von mir erstellten Volumenkörper4 mit dem PartBody funktioniert zwar auch nicht, das muß aber auch nicht zwingend sein. Falls doch alles als ein Volumen gewünscht hilft evtl. Ableiten in ein neues Bauteil. Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth:
Daten im Format 2012
WH der Flächenakrobat - tricky wie immer , ten points for you. Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
|
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 11:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo in die Runde der Fachleute, Ihr seid so nett zu mir, aber.... Ich bin Laie, Autodidakt mit keinem Lehrgang zum 3-D-Zeichnen. Also hat mich die Lösung vom Flächenmeister Holzwart mächtig beeindruckt, nur was er gemacht hat, entzieht sich meiner Kenntnis und ich stelle fest, dass ich jetzt am Ende meiner Möglichkeiten mit dem Programm umzugehen, gelandet bin. Trotzdem werde ich mir das nochmals länger anschauen. Jürgen schreibt Zitat: Das "Kombinieren" des von mir erstellten Volumenkörper4 mit dem PartBody funktioniert zwar auch nicht, das muß aber auch nicht zwingend sein. Falls doch alles als ein Volumen gewünscht hilft evtl. Ableiten in ein neues Bauteil.
Aber bei ihm ist ja jetzt ein Loch drin und auch da blicke ich wie das Borstentier ins Uhrwerk. Allerdings meine ich, dass er doch die Volumenkörper vereinigt hat. Aber wie geht das ? Anbei meine jetzige Variante. Sowie ich das Sweeping4 lösche ist alles gut, oben lässt sich ein Loch durchgängig einbauen und jetzt kann ich auch nach dem Sweeping von hinten im Dach negativ exdrudieren. Aber Sweeping4 geht nur wenn ich einen neuen Volumenkörper mache. Ansonsten wird gemeckert. Muss man das verstehen? Ohne Sweeping 4 ist mir der Kopf im Dachbereich innen zu stufig, Wandstärke ging nämlich auch nicht, deshalb diese komischen Stufenextrusionen. Da die Kopfbirne abgegossen werden soll, darf vorn bei der Lampe sowieso kein Loch sein, also wird es nach dem Guss durchbohrt. Ich möchte aber eben nur immer gern wissen, warum etwas nicht geht. Das wird hier nicht eintreffen, die Bits und Bytes haben ihren Willen durchgesetzt. Dank an alle für Ihre Mühe, beschäftigen wird mich die Sache noch länger und ich denke an den Beispielköpfen kann ich doch noch einiges lernen. CU Hans-Jürgen
[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 02. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Zitat: Original erstellt von Hans-Jürgen Eicke:
Allerdings meine ich, dass er doch die Volumenkörper vereinigt hat. Aber wie geht das ?
Wenn es denn ginge, dann gänge es mit "Kombinieren". Funktioniert aber nicht (Fehlermeldung bei Befehlsausführung). Zieh Dir mal das Bauteilende Schritt für Schritt nach unten, dann siehst Du, daß da zwei Volumen existieren (PartBody und Volumenköper4) und daß ich für das "Loch" zwei Extrusionen angewendet habe, einmal durch PartBody und ein zweites Mal durch Volumenkörper4. (Siehe Schaltfläche "Volumenkörper" im Dialogfenster der Extrusion). Sowie ich das Sweeping4 lösche ist alles gut, Weil Dein Sweeping4 wieder ein Oberflächenkörper ist Aber Sweeping4 geht nur wenn ich einen neuen Volumenkörper mache. Ansonsten wird gemeckert. Muss man das verstehen?
Das habe ich jetzt nicht verstanden ... darf vorn bei der Lampe sowieso kein Loch sein, also wird es nach dem Guss durchbohrt.
Wie weit eine Exrtrusion reicht (wie tief das "Loch" wird) läßt sich doch über verschiedenste Optionen steuern - Du hast die Wahl. Oder willst Du uns jetzt mitteilen, daß Du das Loch gar nicht brauchst? Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Jürgen, das ich 2 Volumenkörper habe, ahnte ich seit gestern am Abend. Nur wusste ich bis eben nicht, wie ich dem Inventor "sage", dass er diese Extrusion auch auf den anderen Volumenkörper anwenden soll. Was hinter dieser Schaltfläche Volumenkörper steht, habe ich mich bis soeben immer gefragt, liegt wohl daran, dass ich auch immer alles in einem Volumenkörper hatte. Das Sweeping4 klappt mit der Auswahl des Profiles und des Pfades nur, wenn ich "neuer Volumenkörper" anwähle.
Das Loch brauche ich für den späteren Guss wirklich nicht. Ich wolle aber erstmal auch innerhalb des Körpers das Material wegmachen, so dass man nur an einer dünnen Stelle ein 3mm Loch für eine Leuchtdiode bohren muss. Und dieses Loch klappte eben nicht. Nun hätte ich mir gleich sagen können: "Dann eben nicht, aber ich wüsste in solchen Dingen immer gern, warum es nicht klappt". Irgendwann braucht man das Loch ja dann wirklich und wenn man den die mögliche Fehlerursache kennt, ist man im Vorteil. Jetzt habe ich einmal im vorliegenden Bauteiles mit 3 Extrusionen an der Stelle versucht. Einmal wurde Volumenkörper3 angegeben. Da ergibt sich das bekannte Ergebnis. Weiter komme ich nicht. Da werde ich mal schauen, was Du in Deinem Modell als 2. Volumenkörper angegeben hast, PartBody ist wohl gleich mit Volumenkörper3 und einen weiteren Volumenkörper kann ich nicht angeben. CU Hans-Jürgen CU Hans-Jürgen
[Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 02. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich glaube ich hab es geschnallt. Du hast aus der Fläche durch Verdickung einen Körper gemacht. Nur ist mir jetzt wirklich ein Rätsel, wieso dieses Sweeping4 eine Fläche erzeugt. Alles muss ich aber wohl auch nicht verstehen. CU Hans-Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 17:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Zitat: Original erstellt von Hans-Jürgen Eicke:
Nur ist mir jetzt wirklich ein Rätsel, wieso dieses Sweeping4 eine Fläche erzeugt.
Weil die Skizze für das Sweeping nur einen Bogen (und keine geschlossene Kontur) beinhaltet. Bei geschlossener Kontur hast Du (im Sweeping-Dialogfenster) die Wahl, ob ein Volumenkörper oder eine Fläche entstehen soll, bei einer offenen Kontur geht immer nur Fläche. Alles muss ich aber wohl auch nicht verstehen. Aber je mehr desto besser . Du bist doch auf einem guten Weg ... Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Zitat: Weil die Skizze für das Sweeping nur einen Bogen (und keine geschlossene Kontur) beinhaltet. Bei geschlossener Kontur hast Du (im Sweeping-Dialogfenster) die Wahl, ob ein Volumenkörper oder eine Fläche entstehen soll, bei einer offenen Kontur geht immer nur Fläche.
Jetzt mal richtig blöd nachgefragt. Wenn ich diese Stufen, an denen der Bogen beginnt und endet auch gezeichnet hätte, dann wäre es doch eine geschlossene Kontur und hätte geklappt. Oder ich hätte "Geometrie projizieren "für diese Stufen nutzen müssen? CU Hans-Jürgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Canadabear Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 921 Registriert: 30.06.2010 Inventor 2020 SolidWorks 2020
|
erstellt am: 02. Okt. 2015 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Hallo, anbei mein Versuch das Problem zu loesen. Auch nicht Perfekt aber das Beste was ich in 2min machen konnte Gruss Ray BTW. Dateiversion ist 2015 ------------------ Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6052 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 03. Okt. 2015 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
Zitat: Original erstellt von Hans-Jürgen Eicke:
Wenn ich diese Stufen, an denen der Bogen beginnt und endet auch gezeichnet hätte, dann wäre es doch eine geschlossene Kontur und hätte geklappt.
Theoretisch ja. Egal ob mit projizierter Geometrie oder mit explizit skizzierter Kontur - es sollte in beiden Fällen funktionieren - tut es in IV 2012 nur (aus mir bisher noch unerfindlichen Gründen) nicht. Entweder kommt gleich ein Modellierfehler oder er macht aus dem Sweeping einen Flächenkörper ... Interessant vielleicht auch: Vorhin habe ich das mal (eher versehentlich) mit IV 2015 gesweept, da geht das problemlos. Schlußfolgerung für Dich: Inventorversion aktualisieren (so der Geldbeutel mitspielt ). Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 03. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9332 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 03. Okt. 2015 10:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Hans-Jürgen Eicke
|
Hans-Jürgen Eicke Mitglied
Beiträge: 293 Registriert: 27.11.2006 Schulungsversion Auto-CAD 2012 Inventor 2020
|
erstellt am: 03. Okt. 2015 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmals vielen Dank an alle helfenden Zeichner. Juppa schrieb
Zitat: Theoretisch ja. Egal ob mit projizierter Geometrie oder mit explizit skizzierter Kontur - es sollte in beiden Fällen funktionieren - tut es in IV 2012 nur (aus mir bisher noch unerfindlichen Gründen) nicht. Entweder kommt gleich ein Modellierfehler oder er macht aus dem Sweeping einen Flächenkörper
DANKE !!!! Du gibst mir den Glauben an mich zurück :-) Auch wenn ich immer noch in Sachen Sizzen schlampig bin, liegt es nicht an mir. Ich habe da jetzt mächtig gezeiweifelt, weil es ansonsten ja auch immer mit Sweeping geklappt hat. So, jetzt werde ich mir noch das neueste Modell aus dem hause Holzwarth ansehen, das andere als 2015 Variante will mein alter Inventor ja nicht. Aber eine Frage hätte ich doch noch. Nehmen wir mal an, ich hätte aus dem Bauteil, welches dieses Fläche enthält eine Stl-Datei gemacht und das Ding zum Drucken gesendet. Was würde passieren? Wird die Fläche als Wand gedruckt, oder würde dieses Detail ignoriert? CU Hans-Jürgen [Diese Nachricht wurde von Hans-Jürgen Eicke am 03. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |