---

Hallo zusammen,

würde mal gerne eure Meinung zu folgendem Thema hören.

Bislang arbeiten wir auf der Arbeit mit AutoCAD LT 2014. Überwiegend konstruieren wir nur Kleinigkeiten die im Tagesgeschäft (Instanthaltung) so anfallen. Teilweise jedoch kommen dann doch Größere Konstruktionsaufgaben und Zusammenbauzeichnungen hinzu. Meine Beiden Kollegen und ich sind Privat durch eigeninteresse oder Weiterbildungen mit Inventor in Berührung gekommen. Nun konnten wir unseren Chef davon überzeugen in eine neue CAD Software zu investieren. Bestellt ist Sie aber noch nicht.

Die Frage die wir uns jetzt stellen ist, ob wir uns Autodesk Inventor 2016 oder Autodesk Inventor Professional 2016 beschaffen sollten. Der Preisunterschied ist ja schon gewaltig.

Funktionen wie Rohrleitungsbau oder Kabelbaumkonstruktion benötigen wir eigentlich überhaupt nicht.
Das einzige was ich mir nicht ganz erklären kann ist das man mit Autodesk Inventor keine "Leistungsvalidierung durch Simulation und FEM" erstellen kann aber in der Inventor Professional Version schon. Kann mir das vllt. jemand erklären was damit gemeint ist?

Ansonsten denke ich doch das man auch ganz gut ohne die Professional Version auskommen kann um Bauteile, Baugruppen, Zusammenbauzeichnungen, Montagepläne und Stücklisten erstellen zu können.

Vielen Dank,

Gruß PooLoo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pooloo,

Inventor Pro hat noch das FEM Modul, mit dem du verschiedene Berechnungen durchführen kannst, das meinen die damit.
Wenn ihr das nicht braucht, reicht euch der normale Inventor sicher auch.

Bitte bedenkt, das man trotz Inventor immer mal wieder mit Autocad zu tun bekommt.
hier sollte man überlegen, ob man nicht ein paar euro mehr in die Hand nimmt und sich suiten zulegt. Da ist AutoCad mit drin.

[EDIT] ganz vergessen. Herzlich WIlkommen hier im WBF [/EDIT]

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

[Diese Nachricht wurde von muellc am 14. Jul. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo muellc,

vielen Dank für deine schnelle Antwort,

AutoCAD behalten wir auf jedenfall, da haben wir unsere Lizenzen ja bereits.

Ich hatte vor ca. 2 Jahren mal eine Inventor Testversion auf unseren LaptopŽs laufen, was auch super funktionierte.

Hoffe das die 2016 Version auch so flüssig läuft, da sich die Systemvoraussetzung geändert haben. Wir haben einen Lenovo T420 (Intel core I5 2540M CPU 2.6 GHz, 4GB RAM, Intel HD 3000). Wie gesagt die 2013 oder 2014 Version lief auf diesem System.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pooloo:
(Intel core I5 2540M CPU 2.6 GHz, 4GB RAM, Intel HD 3000)

---

Beim RAM würde ich ich ein bißchen "nachlegen". Aber wenn's bei Euch läuft ...

Jürgen

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pooloo:
... Das einzige was ich mir nicht ganz erklären kann ist das man mit Autodesk Inventor keine "Leistungsvalidierung durch Simulation und FEM" erstellen kann aber in der Inventor Professional Version schon. ...

---

Willkommen bei CAD.DE und AUGCE!  
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

IV und IVpro unterscheiden sich genau in fünf Zusatzmodulen:

• Rohre und Leitungen
  
• Kabel und Kabelbäume
  
• Spritzgießformenbau
  
• Dynamische Simulation
  
• Belastungsanalyse und Gestellanalyse (FEM)

Wenn Rohre, Leitungen, Kabel und Kabelbäume nicht von Interesse sind und vermutlich auch kein Spritzgießformenbau betrieben wird, bleiben Simulation und Analyse übrig. Das ist auch mit der unglücklichen Bezeichnung "Leistungsvalidierung durch Simulation und FEM" gemeint.

Die Dynamische Simulation erlaubt die Simulation von Bewegungsabläufen nach physikalischen Gesetzen. Hiermit können zum Beispiel Antriebskräfte, Lagerbelastungen, Geschwindigkeiten, Beschleunigungen, Taktzeiten unter Berücksichtigung von Lasten, Massenträgheit, Reibung, usw. ermittelt werden.

Mit der Belastungsanalyse und Gestellanalyse können linear statische Strukturanalysen nach der Finiten Elemente Methode durchgeführt werden, um Bauteile in Form und Abmessung auf die zu erwartende Belastung hin zu optimieren.

Für die meisten Anwender von IVpro sind genau diese beiden Module für die Anschaffung entscheidend gewesen.

Die zweite Entscheidung ist, wie muellc schon schreibt, ob man IV solo oder in einer Suite erwirbt.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

Beim RAM würde ich ich ein bißchen "nachlegen". Aber wenn's bei Euch läuft ...

Jürgen

---

Dem kann ich mich nur anschließen, je mehr desto besser!
Unter 16GB Ram läuft bei mir nix mehr!

------------------
Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont. Nehmen Sie die Menschen, wie sie sind, andere gibt's nicht.
--------------------------------------------------
IV 2013 Pro
IV 2015 Pro

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pooloo:
AutoCAD behalten wir auf jedenfall, da haben wir unsere Lizenzen ja bereits.

---

Abhängig davon, was ihr in Autocad noch macht wäre folgendes zu Profen.

Preis (Inventor + AutoCAD LT) < Inventor Suite?
Wenn nein, würde ich eher die Suite nehmen, da dort ein vollständiges AutoCAD enthalten ist.

Aber nicht nur auf die Anschaffungskosten sondern auch auf die Folgekosten achten!
RAM würde ich wirklich mehr empfehlen.

------------------
Gruß, Gandhi
"Dem guten Frager ist schon halb geantwortet" - Friedrich Nietzsche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab gerade mal mit unserer IT-Abteilung gesprochen, also es soll wohl möglich sein den RAM weiter aufzustocken, wie hoch konnte er mir noch nicht sagen.

Was mich aber verwundert ist der erforderliche Freie Festplattenspeicher von 100GB??? Leider sind unsere SSDŽs nur 128GB der Rest erfolgt via Netzwerk, braucht man wirklich 100GB? Kann ich mir irgendwie überhaupt nicht vorstellen, zumal man bei Inventor 2014 noch 15 GB benötigt wurden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die 100 braucht es eigentlich nurs waehrend der Installation fuer temporaere Dateien und nicht im Einsatz.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Du mußt ja auch den Platz für das Betriebssystem und andere installierte Softeware und Daten berücksichtigen.

Und gerade Windows kann da schon mal sehr Speicherhungrig werden. 128 GB gehen, sind aber nicht wirklich üppig. 

Apropos: Alles andere liegt im Netzwerk...

IV greift sehr häufig auf die Dateien zu und holt sich nur das, was er gerade braucht. Das wird bei Netzspeicherung sehr schnell sehr zäh. Deshalb arbeite ich nur mit lokalen Daten und auch als Einzelkämpfer mit Vault. Wenn mehr als eine Person an den gleichen Daten arbeitet empfiehlt sich Vault in jedem Fall, da dann das Prinzip "wer zuletzt speichert hat gewonnen" nicht mehr gilt 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Heute wird endlich die Demo von Inventor 2016 installiert, ich hoffe mal das es flüssig läuft wenn nicht hoffe ich das ich mehr RAM bekomme  .

Es war echt schwierig die DEMO von Autodesk überhaupt Herunterzuladen, über den Install Now ging bei uns überhaupt nichts. Hat jedesmal abgebrochen.

Aber nach einer intensiven Suche habe ich folgenden Link von Autodesk gefunden, wo man das Setup auch in 3 Parts Downloaden kann. Kann ich nur empfehlen.

http://autodesk.creativevirtual15.com/autodesk/bot.html?isJSEnabled=1&businessArea=Root.Education&startContext=Root.FAQ.Education#

Ist zwar auf Englisch aber denke das ich das mit dem Sprachpaket wieder ins Deutsche bekomme.

Hab doch noch eine Frage,

wir wollten uns im ersten Schritt 2 Inventor Einzelplatzlizenzen kaufen und diese in einem zweiten Schritt um eine Netzumwandlung erweitern, sodass wir Inventor auf 3 PCŽs installieren können und immer nur zwei Leute diese parallel verwenden können.

Hat damit schonmal jemand Erfahrungen gemacht, ob das problemlos klappt ohne Neuinstallation wenn man dann die Netzumwandlung machen möchte?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Meines Wissens kostet das Umwandeln von einer Lizenzvariante in eine andere zusätzlich Geld.
Warum nicht gleich die endgültige Lizenzvariante kaufen?

[edit: Schreibfehler)
------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo Laimer,

Die Umwandlung kostet knapp 1300 Pro Lizenz, aber da bleibt mir auch nix anderes übrig, entweder kaufe ich die sofort mit oder halt später, vom Preis ändert sich da meines Wissens nichts.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich will Dir nur die 1.300,- sparen helfen.
Außerdem ist meines Wissens eine komplette Neuinstallation notwendig, beim Umstellen der Lizenzen von Einzelplatz auf Netz.

Darum die Frage: Warum nicht gleich eine/zwei Netzlizenz(en)?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pooloo:
Netzlizenz ... Inventor auf 3 PCŽs ... immer nur zwei Leute diese parallel verwenden können. ... Erfahrungen?

---

Mit der Umwandlung nicht, aber mit der Anwendung, und zwar nicht so gute.

Zu oft, und zwar genau dann, wenn die Termine eng wurden und viel Arbeit anstand und überhaupt niemand Zeit oder Lust hatte, sich da auch noch mit Lizenzproblemen zu beschäftigen, kam es vor, dass eben doch mehr Leute gleichzeitig arbeiten wollten, als gedacht, und dabei waren wir schon sieben Leute und hatten fünf Lizenzen, was statistisch günstiger ist als 3:2. Na ja, mein Chef damals war vernünftig, und dann hatten wir bald auch sieben Lizenzen. Aber dadurch war es dann am Ende doch teuerer, denn Einzelplatzlizenzen kosten weniger als Netzwerklizenzen. Ich glaube, das lohnt sich erst bei mehreren Dutzend Plätzen.

Einzelplatzlizenzen machen auch weniger Stress mit der Netzanbindung. Ich verstehe sowieso nicht, mit welcher Naivität große Teile der technisierten Bevölkerung daran glauben, ein Computernetz  wäre etwas Verlässliches.

Und wegen beider Punkte erscheint mir das Miet-Modell gar nicht so verkehrt. Je nach Dauer der Mietperiode (ich erwarte da eine Preisstaffelung in Abhängigkeit von der Laufzeit) kann man damit bedarfsangepasst sparsam lizenzieren. Und den (Internet-)Netzzugang benötigt man da nur zum Aktivieren der temporären Lizenz.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

habe heute nochmal mit unserem Autodesk Partner gesprochen. Nach seiner Aussage ist es egal ob wir erst 2 Einzelplatzlizenzen kaufen und dann die Netzumwandlung oder von vornherein zwei Netzwerklizenzen. Aber ich lass mir da nochmal ein Angebot machen damit ich das schwarz auf weiß habe 

So habe jetzt die Demo drauf und ebenfalls das Sprachpaket. Jetzt fällt mir eines auf. Wenn ich Bauteile aus dem Inhaltscenter einfüge werden diese auch richtig im Ordner "Normteile" innerhalb meines Projektes abgelegt. Nur der erstellt blöder weiße dann innerhalb des Ordners Normteile noch einen ordner und zwar "de-de". Wieso macht der das und wo kann ich das ggf. ändern?

Das blöde ist nämlich, dass wenn ich auf Datei Öffnen gehe und dann links den Favoriten "ContentCenter..." auswähle muss ich dann jedesmal wieder den ordner "de-de" auswählen um dann die ganzen Normteilordner zu erreichen.

Weiß jemand ob das was mit dem Sprachpaket zutun hat?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, dass hat mit dem Sprachpaket nichts zu tun.
Bei mir ist es genau so (deutsche Version).
Wenn ich das noch Richtig in Erinnerung habe, wurde von den Wissenden dieses Forums davon abgeraten, diese Verzeichnisstruktur zu ändern. Wobei ich sagen muss, dass es mir noch nicht einmal klar ist, ob eine solche Änderung möglich ist.
Ich habe mein Normteilverzeichnis an einer anderen Stelle generiert und in der Projektdatei entsprechend angegeben. Bei Einfügen des ersten Normteils hat Inventor direkt das de-DE-Verzeichnis generiert und darunter die Unterverzeichnisse der jeweiligen Normen abgelegt.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo

das geht mit dem umschalten aber schön schöner 
http://upandready.typepad.com/up_and_ready/2013/08/inventor-professional-2014-hacking-the-registry-to-change-the-license-from-network-to-standalone.html

------------------
************************************
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

Hört sich wundervoll an, aber entweder ist der Beitrag falsch oder der Text verkrüppelt, oder ich bin zu blöd:
Es gibt diese Reg-Einträge bei mir nicht an der benannten Stelle.

Es gab in der langen Geschichte von Autodesk immer wieder mal so einen Reg-Hack (den von MDT 4/5/6? hab ich häufig angewendet), aber zwischendurch gabs auch immer wieder mal die Auskunft "Neuinstallation!.

Wäre durchaus interessant, diesen Punkt richtig aufzuklären, für die aktuelle Version (2016)!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

19-07-201518-17-03.png

Hi Leo schau noch mal genau nach unter LocalMachine

------------------
************************************
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP