---

2015-Kegel-Verrippung-Winkel-b-1.pdf 2015-Kegel-Verrippung-Winkel-b.zip

Hallo zusammen,

eine konstruktive Frage: wenn ich einen Winkelstahl (hier 75x50x7) vertikal an einen Kegel anbringen möchte (ohne Schweißnaht), also etwas gemogelt, da ich einen Bogen an der Länge 75mm anbringen muss. Funktioniert es mit der Funktion "Sweeping" nicht ganz, da sich mein Winkel abhebt (siehe hierzu PDF Ausschnitt "D"), da der Kegel (Wie Kegel nun mal so sind) vom Durchmesser immer geringer werden.
Mit welcher Funktion geht es besser?

Gruß aus Essen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Was willst Du denn erreichen? Dass sich das Winkelprofil an den Kegel schmiegt wie Pfannkuchenteig? Das wäre etwas unrealistisch.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Moin!

Was willst Du denn erreichen? Dass sich das Winkelprofil an den Kegel schmiegt wie Pfannkuchenteig? Das wäre etwas unrealistisch.

---

ganz richtig...wie Pfannkuchenteig .... ist(wie immer bei mir) für die FEM Brechnung, die mein Chef macht. Ich liefere das Modell 8wie aus einem Guß oder Pfannkuchenteig!

LG
Yvo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

mein erster Gedanke:

erstelle die Winkelprofile mit gerader Unterseite
dann erstelle eine Skizze auf der Unterflaeche
Erzeuge von dieser Skizze eine Extrusion bis zur Oberflaeche des Kegels

Habs nicht getestet, sollte aber so gehn

Gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2015-Kegel-Verrippungaufdicken2.ipt

vielleicht besser 2 Ebenen, Flaeche absplitten. Dann aufdicken. Dann Steg dran. Fuer FEM machens die Radien am Winkel nicht fett, nur extra Rechenzeit. FEM macht am liebsten gerade Kanten.
Wenn Du was hochlaedst, Bauteilende nach oben schieben macht die Datei kleiner, die Information bleibt erhalten.

Vieicht ist es besser, Us oder Ls an den Flanschen anzuschweissen andstatt an der flachen Seite. Korrosions-Probleme hast du so oder so und es wird stabiler.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 19. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
vielleicht besser 2 Ebenen, Flaeche absplitten. Dann aufdicken. Dann Steg dran. Fuer FEM machens die Radien am Winkel nicht fett, nur extra Rechenzeit. FEM macht am liebsten gerade Kanten.
Wenn Du was hochlaedst, Bauteilende nach oben schieben macht die Datei kleiner, die Information bleibt erhalten.

Vieicht ist es besser, Us oder Ls an den Flanschen anzuschweissen andstatt an der flachen Seite. Korrosions-Probleme hast du so oder so und es wird stabiler.

---

oh Danke, werde mal die Informationen verarbeiten bzw. nachvollziehen. Das Aufdicken werde ich wohl in zwei Schritten machen müssen, da nur jeder dritte Winkel doppel ist, denke ich mir mal so.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2015-Kegel-Verrippung-Winkel-b.zip

Hallo,
ich habe jetzt die Verdickungs-Methode ausprobiert, klappte ganz gut bis zu den doppelten Winkeln, da macht er murks.
Ich brauche gespiegelt zur Ebene den Winkel und dann 9 x ( d.h. alle drei Winkel sind doppelt). Was mache ich da falsch?

[Diese Nachricht wurde von Lili1604 am 21. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2015-Kegel-Verrippung2winkel.ipt

sind die dick, Mann. siehe Anhang

edit: oder Frau.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 22. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SampleHopperBin.ipt

Hallo,

Die Frage die mir gerade durch den Kopf geht ist die:

In Realitaet sind die Winkelprofile nicht ganzflaechig mit der Blech "verschmolzen". Sie sind doch nur an den Kanten verschweisst (und ich nehme sogar an das sie nicht mal auf voller Laenge verschweisst sind.
Waehre da nicht besser die Schweissnaehte so einzubringen wie sie in Realitaet vorhanden sind.

Als vereinfachtes Model koenntest man doch auch einfach das ganze ding als ein Volumenmodel erzeugen und nicht als Baugruppe.
Siehe Beispiel (erstellt in 2 min very quick and diry)

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

[Diese Nachricht wurde von Canadabear am 22. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
Hallo,

mein erster Gedanke:

erstelle die Winkelprofile mit gerader Unterseite
dann erstelle eine Skizze auf der Unterflaeche
Erzeuge von dieser Skizze eine Extrusion bis zur Oberflaeche des Kegels

Habs nicht getestet, sollte aber so gehn

Gruss
Ray

---

jetzt eben habe ich die Variante probiert und meinem Chef die step Datei zur Verfügung gestellt, mal sehen ob alles verknüpft werden konnte. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2015-Kegel-timeforarevolution.ipt

Kommt drauf an, was rauskommen soll. Spannungen in Schweissnaehten? Das rechnet noch laenger dann, wenn du nur hie und da verschweisst. Sicher ist es viel optimistischer, wenn der Winkel mit dem Blech verschmolzen ist.
Fuer Schweissnaehte wuerde ich nur ein Stueck am Boden rechnen, da dort der statische Druck am hoehsten ist.
Wenn du nicht mesh refinement machst, verschwinden viele Details im groben mesh....

oder, wie is damit (siehe Anhang). Mit Kegel als Revolver anstelle Loft waere das einfacher gewesen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 23. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
sind die dick, Mann. siehe Anhang

edit: oder Frau.

---

...dick und leider auch noch falsch aus L Winkeln sind jetzt U-Profile geworden? Bei meiner "Aufgedickten" Datei sollte jeder dritte L-Winkel nur gespiegelt werden, was ich leider nicht hinbekommen habe, da murks bei rausgekommen ist und ich wollte nur wissen was mache ich da falsch? Aber von U-Profilen war nicht die Rede  )

Gruß aus Essen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2015-Kegel-Verrippung2winkelnochmal.ipt

vor dem U kommt das L. Vor dem Kombinat Fritz Heckert ist Muster 9 mit 9 Tees und Muster 8 mit 27 Ls.

Das U war bloss als Idee, ist steifer plus du kannst Loecher rein machen, wo das Wasser raus kann. Oder unten offen lassen. Mit den Ls gerade so anliegend, Wasser kann rein und bleibt dort in dem schmalen Spalt. Bis der Spalt groesser gammelt. Oder schmiert das jemand mit Silikon zu?

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 23. Jun. 2015 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Steffen595 am 23. Jun. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
vor dem U kommt das L. Vor dem Kombinat Fritz Heckert ist Muster 9 mit 9 Tees und Muster 8 mit 27 Ls.

Das U war bloss als Idee, ist steifer plus du kannst Loecher rein machen, wo das Wasser raus kann. Oder unten offen lassen. Mit den Ls gerade so anliegend, Wasser kann rein und bleibt dort in dem schmalen Spalt. Bis der Spalt groesser gammelt. Oder schmiert das jemand mit Silikon zu?

---

ahhhhh eine IDEE, ich konstruiere leider nicht, also das Ding ist nicht auf mein MIST gewachsen sondern von einem Kunden, der das SO haben möchte und nicht anders und mein Chef muss schauen, ob es hält! Lach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Roerich, das reisst app!
https://www.youtube.com/watch?v=JrKQRNdLNBY
Und, die Ls und Ts gefunden?

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
Roerich, das reisst app!
https://www.youtube.com/watch?v=JrKQRNdLNBY
Und, die Ls und Ts gefunden?

---

lach...jaja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP