---

Hallo!

Ich bin blutiger Anfänger und bitte um Nachsicht, falls ich ganz großen Mist baue oder erzähle. 

Ich habe diese Konstruktion und möchte von einem Segment der Schalenwand eine Abwicklung erstellen. Sie soll 1:1 gedruckt und auf Blech übertragen werden. Das zugeschnittene Blech soll entsprechend gebogen werden. Die Grundfläche ist ein Achteck.

Von Inventor kann man von dem Teil meines Wissens keine Abwicklung erstellen lassen. Deshalb möchte ich es manuell versuchen, indem ich

1) Je ca. 300 Punkte in gleich großen Intervallen auf den jeweils äußeren Bögen eines Segmentes konstruiere. (Punkt koinzident auf Bogen, vertikales Maß N [Höhe] vom Bogenanfang als Referenz)
2) Die resultierenden Punktabstände vermesse
3) Eine neue Zeichnung anfertige: Linie mit Bogenmaß des Bogens, Übertragung der Punktabstände in ebenso 300 gleich großen Intervallen -> Verbinden der Endpunkte -> Abwicklung fertig

Mein Auftraggeber geht davon aus, dass dieser Arbeitsablauf funktionieren wird. Ich bin verunsichert, kann aber nicht benennen, warum.
Dieser Aufwand resultiert in Unübersichtlichkeit. Das Darstellen der Bemaßungen ist entsprechend rechenintensiv.

Für Feedback zu dieser Methode wäre ich sehr dankbar. Vielleicht gibt es auch eine einfachere Methode, das Vorhaben zu bewerkstelligen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

8-Kant-Schale.ipt

Gibt es. Daten im Format 2014

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow, vielen Dank. Also geht es doch mit Konturlasche, das hatte mir zuvor jemand madig gemacht.

Das sieht sehr vielversprechend aus. Ich werde versuchen, das nachzubauen, damit ich die Arbeitsschritte genau nachvollziehen kann. Was ich bisher nicht verstehe: Was bewirkt der Punkt (450 hoch) auf dem Bogen? Das Teil soll zwar nachher 450 hoch werden, aber das hatte ich gar nicht erwähnt. War das Zufall?

Abermals tausend Dank! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Punkt 450 war Zufall. Ich habe dann eine Trennebene genommen, die angepaßt werden müsste.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Walter das ist mal richtig gut gelöst, danke dir sehr fürs reinstellen. Superarbeit. 

herzlich Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

141211-AchteckSchale_IV2014.zip

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Gibt es. Daten im Format 2014

---

Noch eine Variante für Minimalisten ...   

... auch im IV2014 Format.

@ichiji
Willkommen bei CAD.DE und AUGCE!  
Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg:
Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Noch eine Variante für Minimalisten ...    

... auch im IV2014 Format.

---

Hmm ja. Ohne den Trick mit den 4.025 mm würdense wohl innen Tisch beißen ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

141211-AchteckSchale2_IV2014.zip

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... Ohne den Trick mit den 4.025 mm ...

---

Ohne den Trick gibt es auch noch diese Lösung. 

Ist dann auch nicht so ein Pfusch ...

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Ohne den Trick gibt es auch noch diese Lösung.   
Ist dann auch nicht so ein Pfusch ...

---

Im Prinzip ja. Jetzt müsste nur die Basis der runden Achtkant-Schale noch um 8 mm in der Ausdehnung schrumpfen.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 11. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... Jetzt müsste nur die Basis der runden Achtkant-Schale noch um 8 mm in der Ausdehnung schrumpfen. ...

---

Wofür ich ja extra eine Gleichung in das Maß geschrieben habe.   

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

oktatur des Kreises, endlich gelungen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Wofür ich ja extra eine Gleichung in das Maß geschrieben habe.     

---

Ja, nee, klar.
  Aber was wär' mit dieser Formel:
1500 mm - 4 oE * Biegeradius

oder bei Biegeradius ungleich Blechstärke:
1500 mm - 2 oE * (Biegeradius + Stärke)

Schluß jetzt mit rundeckigen Achtkanten.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 12. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

0802_user_03.jpg 0802_user_02.jpg

...und so könnts aussehen, wenns in die Schale nicht reinregnen dürfte....

Gruss Andreas

------------------
Neues Cad.de Forum zum Thema Punktwolkenzuschnitt und -handling (Vorstufe zur Verwendung im 3D CAD):

>>>Autodesk Recap<<<

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steffen595:
oktatur des Kreises, endlich gelungen.

---

Ich höre den Herrn Archimedes jubeln.

------------------
Gruß aus Aachen,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
...Ja, nee, klar.
Aber was wär' mit dieser Formel: ...

---

Dann entspräche es nicht mehr den Abmessungen deines Beispiels.

Ich hatte mich nämlich mit meinen beiden Beispielen maßlich exakt an dein Beispiel gehalten. Lege sie mal in einer Baugruppe übereinander ...

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
... Schluß jetzt mit rundeckigen Achtkanten.

---

Jau!

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Autodesk Inventor Certified Professional
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

akhk-extru.ipt

Vielen Dank an Alle für die Antworten. 
Von Anderswo wurde mir diese Methode ans Herz gelegt. (Kugel erstellen und einfach alles Unerwünschte wegextrudieren) - Ich war etwas überrascht, dass Inventor da eine Biegung erkennt und die Abwicklung (offenbar korrekt) erstellen kann.

Was haltet Ihr prinzipiell davon? Mal außer Acht gelassen, dass es ein paar mehr Arbeitsschritte sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

akhk-extru-Vorschlag.ipt

Hallo,

anbei ein kleiner Korrektur-Vorschlag (IV-2015) bezüglich der Abwicklung  

- einfach mal beide Bauteile auf beiden Seiten ranzoomen in der Abwicklung...

- ...bin aber kein Blech-Spezia...von daher nur ein Vorschlag  

- Upps und sorry, zu spät gesehen...vielleicht kann es Dir jemand in der Version 2014 einstellen; habe die Innenfläche mittels >> Verdickung >> Schnittmenge bearbeitet ob der "parallelen Kanten"...Du verstehst...?

- Update:...auch vergessen...mit >> Drehung -Winkel 180°- hättest Du das >> Trennen eingespart...

Gruß-Lasco

[Diese Nachricht wurde von Lasco am 15. Dez. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP