| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Vereinfachen von Zulieferbaugruppen (2034 mal gelesen)
|
sbe82
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 24
Registriert: 03.07.2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 07:09  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, die Tage haben wir von einen Zulieferer eine Kälteanlage als „step“ bekommen, die wir gerne 4x in unser Layout einfügen wollen. Aber wir bekommen die Datenmenge durch Konturvereinfachung einfach nicht klein! Alle Bauteile verschmolzen, Lochabdeckungen usw. doch das Ding sprengt den Rahmen. Kennt jemand einen einfachen effizienten Weg, die Datei „dumm“ zu machen aber dabei die Bauform zu erhalten? MfG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 08:05
- Inhaltsloser Beitrag - |
sbe82
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 24
Registriert: 03.07.2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay, - wenn ich die step Datei im IV rein lege und speicher, dann hat sie eine größe von 98.000 KB
- ich benutze IV 2015
- CAD System vom Zulieferer SolidWorks
- die Datei will ich hier nicht ubedingt anhängen (keine Ahnung ob das unserem Zulieferer gefällt  )
--> hier ein Link zur ähnlichen Anlage http://www.compact-kaeltetechnik.de/index.php?id=253
- Maße: B = 1000 L = 2000 H = 1000
- ja, Anlage ist verzweigt Bei Konturvereinfachung und weglassen von Bauteilen geht der IV ja der Größe nach und mich interessieren vorwiegend die Anschlüsse, die ja mit die kleinsten Bauteile sind. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82 
Hallo, Bei diesem Thema hat SWX (neuere Versionen) eindeutig Vorteile, denn man kann vereinfachte Versionen erstellen und dabei selektiv auswählen, welche Elemente (z.B. Anschlüsse) trotzdem voll detailliert ausgeführt werden sollen, mit nachfolgender Ausgabe als Einzelteil.
Also Deine beste Option wäre IMHO, den Lieferanten zu bitten eine "nett" vereinfachte Version zu liefern. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
|
sbe82
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 24
Registriert: 03.07.2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Super Hinweis, werde ich gleich mal testen (: Eins noch:
Wenn ich eine step Datei als komplette Baugruppe importiere, ist sie dann "schlanker" als wenn ich sie als Einzelteil importiere?
Weil in der Baugruppe nicht alles geladen wird? MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay
Mitglied
Konstrukteur MB
Beiträge: 632
Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019
Inventor 2023
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 17:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
Zitat:
Original erstellt von sbe82:
...Wenn ich eine step Datei als komplette Baugruppe importiere, ist sie dann "schlanker" als wenn ich sie als Einzelteil importiere?
Weil in der Baugruppe nicht alles geladen wird?MfG
Etliche Releases lang war es performanter, ein Step als Einzelteil zu importieren.
Neuerdings, auf Anraten von Adesk und selber getestet und bestätigt, ist es performanter, ein Step als BG zu importieren.
Man hat halt anderweitig Nachteile durch die BG-Vorgangsweise, z.B. hunderte und tausende Einzeldateien, die in Summe natürlich wesentlich mehr Datenmenge sind als ein noch so großer Einzelteil. Dazu kommt noch das EDV-mäßige Handling derartiger Menge an Einzeldateien.
------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sbe82
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 24
Registriert: 03.07.2014
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
jörg.jwd
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109
Registriert: 05.11.2003 Win7-64,Win10-64
SWX 2010/11/12/13/14/15/16/17/18,19,20,21,22
Immer das aktuellste SP
Autodesk Product Design Suite Standard 2020
DraftSight Énterprise 2021SP2
CIM Database 11.3 32GB RAM. NVIDIA Quadro P1000
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
Hallo Leo, mach doch mal einen Verbesserungsvorschlag bei Adesk. Ich bin ja vor knapp vier Jahren (beruflich bedingt) auf SolidWorks umgestiegen. Da gibt es die Möglichkeit alle Teile einer BG "virtuell" zu machen. D.h. alle Teile werden in der BG mitgespeichert. Die ist dann natürlich reichlich groß (Datenmenge) bleibt aber performant wie vorher, da die Teile beim öffnen der BG in einem temporären Ordner abgelegt werden und beim schließen wieder gelöscht werden. ------------------
Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) [Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 10. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
Hallo Jörg, Glaub mir, ich bin mit Adesk in immer wiederkehrendem Kontakt (besser: liege im Clinch) genau wegen diesem Thema. Die Möglichkeit, eine BG in Form eines Bauteils mit lokalen Volumenkörpern (sog. Multibody-Datei), also weitgehend wie beim SWX die "virtuellen Komponenten", zu importieren gibt's im IV seit etlichen Releases.
Während das bei kleineren bis mittleren Größen der Ausgangsdatei sehr sinnvoll ist, stellt es sich bei wirklich großen Importen als Gang in den Orkus raus.
Auf dieses Problem angesprochen, rät Adesk zum Importieren als normale BG.
Naja. Wenn ich wirklich monstermäßige Importe habe, mach ich die immer zuerst probeweise im ACAD auf. Das dauert nur ein paar Sekunden bis max. wenige Minuten, und ich seh' zumindest schon mal was da dran&drin ist. ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jörg.jwd
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Administrator
Beiträge: 3109
Registriert: 05.11.2003
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sbe82
Hallo Leo, Zitat:
...also weitgehend wie beim SWX die "virtuellen Komponenten", zu importieren gibt's im IV seit etlichen Releases.
das werd ich doch glatt mal testen. Der Vollständigkeit halber sei noch angemerkt dass ich nicht von Multbody-Parts geredet habe. Eine BG mit "virtuellen Teilen ist eine "echte" Baugruppe, die sich wenn geöffnet auch wie eine ganz normale Baugruppe verhält. Multibodies werden auch im SWX irgendwann "Monster" die sich nicht mehr handeln lassen. BTW den Umweg über's nackte AutoCAD gehe ich auch gern. ------------------
Grüße Jörg da ich weiß daß ich nichts weiß weiß ich immer noch mehr als die die nicht wissen daß sie nichts wissen (weiß nicht von wem) [Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 10. Dez. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 10. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
