| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Bateil teilweise einfärben (2974 mal gelesen)
|
Maik CAD Mitglied Technischer Zeichner | Techniker
Beiträge: 33 Registriert: 01.03.2013 Win 10 Inventor 2021
|
erstellt am: 27. Nov. 2014 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich habe eine Frage zur besten vorgehensweise zum "Anstreichen" eines Bauteils. Ich möchte visualisieren wie der Anstrich an einer Wellblechfasade aussehen könnte, damit der Chef sich entscheiden kann. Dabei soll aber nur ein farbiges Rechteck entstehen, also kann ich nicht die gesamten Flächen wählen. (Siehe Anhang) Mit Prägen habe ich nicht den gewünschen Effekt erziehlen können, ich bin jetzt an dem Punkt wo ich einfach einen Aufkleber mit der richtigen Farbe aufbringen würde... Ist das der Beste weg oder gibts da noch eine andere Möglichkeit? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 27. Nov. 2014 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
Maik CAD Mitglied Technischer Zeichner | Techniker
Beiträge: 33 Registriert: 01.03.2013 Win 10 Inventor 2021
|
erstellt am: 27. Nov. 2014 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 27. Nov. 2014 14:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Skizze drauf, Fläche trennen, Fläche einfärben.
Das Trennen ist leider so ziemlich das lausigste, instabilste und bei Modelländerungen allerwackeligste Feature im ganzen IV-Universum. Also wenn partielles Einfärben von Flächen über Trennen, dann erst ganz zum Schluss wenn sich das Modell höchstwahrscheinlich nicht mehr ändert. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 27. Nov. 2014 18:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
Moin Leo, was wäre wenn die Fläche eine separate IPT wäre? Also der Einfachheit halber auf bzw. über der Fläche läge? Wäre das dann stabiler? Ist ja nur für "schön", ohne weitere konstruktionsrelevanten Zusammenhänge...
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 07:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
Eines der Beispiele wo ich über die Unfähigkeiten der Trennen-Funktion gestolpert bin: Aufgabe war, für eine Anlage einen Schutzzaun zu konzeptionieren. Um das Ganze für die erste Demo schon etwas realistisch ausschauen zu lassen, habe ich 50mm dicke Vollmaterial-Elemente modelliert, und auf die Flächen 50mm nach innen versetzt eine Skizze zum Trennen der Fläche angelegt. Nach dem Flächentrennen (muss man leider für Vorder- und Rückseite getrennt machen) wurden die abgetrennten Flächen innerhalb der Rahmen mit einer Schutzgitter-Struktur belegt. Das schaut rein visuell einem richtigen Schutzzaun sehr ähnlich. Und weiters sollten die Modelle sehr leicht zu ändern sein, aufgrund der äußerst einfachen Geometrie. Natürlich gabs auch viele etwas komplexere Modelle: Mit Querleiste, mit zusätzlichen Stehern, usw., wie so ein Schutzzaun halt in real life ausschaut. Nur stolpert IV völlig irrational und unvorhersagbar über die Trennen-Funktion und die Zuordnung von Textur zu Flächen: Meist gabs nach Modelländerungen entweder Fehlermeldungen, oder die Textur wurde beliebigen anderen Flächen zugeordnet. Also, anfangs war ich sehr stolz auf meinen Lösungsansatz - aber letztlich stellte er sich als grandioser Murks heraus.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
@Leo, darauf zielt doch meine Idee ab. Zitat: ...was wäre wenn die Fläche eine separate IPT wäre?...
Die IPT kann ja auch ein eigener Volumenkörper innerhalb der (Master)IPT sein. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben - Schutzzaun. Das Gestell/die Rahmen des Schutzzaun werden skizziert/modelliert. Die Gitterflächen werden auch als Volumenmodell erzeugt, oder was auch immer für diese Flächen-Dingsda-Geschichte erforderlich ist (damit kenne ich mich nicht aus, wie man das am besten anfängt... ) Und mit einer AK des Volumenmodell der Gitterflächen machst Du dann was erforderlich ist... Wäre das ein praktikabler, erfolgversprechender Lösungsansatz?
------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
Vieles ist möglich, ich wollte im Rahmen dieses Beitrages lediglich davor warnen, irgendwelche Erwartungen in die Trennen-Funktion, speziell zum Zwecke der Flächeneinfärbung, zu legen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maik CAD Mitglied Technischer Zeichner | Techniker
Beiträge: 33 Registriert: 01.03.2013 Win 10 Inventor 2021
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen Leute Zitat: Wäre *folieren* mit Prägen nicht auch eine Option?
Ja genau so hatte ich das zwei mal probiert, habe es nicht hinbekommen. Hab es jetzt nocheinmal gemacht, jetzt ging es mit 2 Klicks... Wer weiß was ich da wieder gedrückt habe^^ Aber nichts desto trotz war es mal ganz gut sich mit den Flächen trennen zu beschäftigen. Danke allen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
Ah! Jetzt! Jaah! Ich hab' immer den Haken bei "Auf Fläche aufbringen" gehabt. Prinzipiell recht einfach, und wenn man die Prägetiefe minimiert, stimmt die Masse auch in etwa noch. Für Perfektionisten hab' ich mal 2 Prägungen versucht: 1x nach innen, und anschliessend wieder um den gleichen Betrag aufgedickt. Hätte rein theoretisch klappen sollen, aber nun gibt's außen einen Rand Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 28. Nov. 2014 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
|
Maik CAD Mitglied Technischer Zeichner | Techniker
Beiträge: 33 Registriert: 01.03.2013 Win 10 Inventor 2021
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Eigentlich wäre ja "Aufkleben" der richtige Weg. Kann man der DIVA denn nicht irgendwie klarmachen, dass sie die Skizzengeometrie ausfüllen und aufkleben soll? Extra ein Pixelbild, in der Farbe, zu erstellen und einzufügen halte ich schon wieder für zu umständlich für den Zweck. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 02. Dez. 2014 18:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maik CAD
@Maik CAD, Zitat: ...was wäre wenn die Fläche eine separate IPT wäre?Also der Einfachheit halber auf bzw. über der Fläche läge?...
Und - schon ausprobiert? Oder nicht verstanden? Dann frag' doch nochmal nach... ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |