---

kugel.JPG

Hi,

vielleicht könnt ihr mir bei einem Problem helfen. Im Bild seht ihr eine Art Kugelsegment dass ich mit Hilfe der Blech-Konturrolle erstellt habe.
Also quasi ein 90° Bogen der um die Drehachse gesweept wird.
Wenn ich die Form abwickel erhalte ich ein einfaches Rechteck als Ergebnis. Das geht so natürlich nicht weil das Material oben gestreckt und unten gestaucht wird.
Wenn man die Funktion übergangslasche nutzt, bekommt man diese Form nicht hin (soweit ich das sehe).
Wie könnte ich zu einer realistischen Abwicklung kommen? Man wird das Kugelsegment ja in kleinere Teile unterteilen müssen um dann näherungsweise an die Form zu kommen. Jemand eine Idee?

Vielen Dank
Apo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Von so einem räumlich verformten Teil kann IV keine Abwicklung erstellen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi und danke für die Antwort,

dass IV das nicht hinkriegt, dachte ich schon. Aber gibt es einen Workflow um eine Kugel nach diesem Prinzip Abzuwickeln?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kugelsegment.jpg

Klar kriegt er das hin, der Erfinder.

Formel gilt für 30°-Segment und zeigt halbes Segment mit RKugel=100 und Phiend_bogen=PI/2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist im Endeffekt ein Mathematisches Problem. Das Material muss in zwei Richtungen gestreckt werden, da wird es auch irgendwo Falten werfen. So einfach ist das leider nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das kommt immer auf das Material an.
Schön ist immer Video zur Globuserstellung von der Sendung mit der Maus - hier bei Youtube gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=xv8iiys6bnc

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kugelsegment_gebogen.jpg

Ich hab's mal hingebogen. An den Enden paßt's recht gut, aber auf halber Strecke ist der Spalt am größten.

    Liegt's an meiner Formel, oder an der Inventor-Biegefunktion?

Später: Irgendwie war das Bild zwischenzeitlich verschwunden. Ein neuer Versuch.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 22. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

am strecken und stauchen liegts
sonti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kugelsegment_Biegung_1.jpg

Das hier ist Theorie, Sonti. Und Theorie sollte immer plausibel sein und passen, sonst ist es Murks.

Meine Formel stimmt, aber die Biegefunktion kann nicht mit variablem Radius biegen, wie es theoretisch exakt nötig wäre. Beweis dafür: Die rote Fläche hat eine Achse, was bei variablem Radius nicht möglich wäre.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Inhaltsloser Beitrag -

---

...man, man, man,

das Laserzuschnitt einer Blechkugel
stand vor knapp einer Woche hier in diesem Forum(!)

Paßt das etwa nicht? Oder muss man erst erklären, dass das hier beschriebene Teil eine Achtelkugel ist?

[CSEdit] Link geradegebogen [\CSEdit]

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kugelabwicklung-2013.ipt

Ach, Manni. Dass Du als MM-Vorreiter Dich auf solche Näherungslösungen einlässt, erstaunt mich schon.

Anbei eine IPT (2013). Parameter aufklappen, RKugel, Phiend, und Segmente modifizieren, und schon haste die neue Kugel-Abwicklung.

Dass dieser Weg Hand und Fuss hat, zeigt ein Flächenvergleich zwischen Kugelsegment und Abwicklung. Das musste nur zuschneiden, und anschliessend ins Negativ reinhämmern.

Eigentlich müsst' ich ja Geld nehmen, für sowas. Aber ich bin ja Amateur ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Walter, alter Stratege 

hier war die Frage nach einer praktikablen Lösung. Was das tatsächlich heißen soll, ist immer noch dahingestellt...

Wie genau, bzw. wie ungenau diese Lösung aussehen soll, ist auch immer noch offen...

Was bei der ein oder anderen dieser Betrachtung zu beachten ist, haben meine Vorredner hier IMHO deutlich und auch richtig dargestellt.

Mir ging es darum, dass die Suchfunktion wahrscheinlich klemmt, ausgeschaltet ist, oder ist es einfach nicht mehr üblich diese mal zu versuchen. Und das finde ich dann diesem Forum gegenüber nicht nett... 

Was das Mastermodellieren (MM) angeht, würde das hier - auch für mich - zu weit gehen.
Die Aufgabe lässt sich, wie ja auch von Dir gezeigt, mit bis zu 2 Skizzen lösen.
Da fängt für mich das MMen noch nicht an. Erst recht nicht bei dieser Art der Aufgabenstellung 

MMen für mich erst bei komplexeren Aufgaben, mit Weiterverwendung und Einbindung des erzeugten Modells/ipt.

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen

----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So sei es, Manni.
Der Apostelman scheint ja bereits bedient zu sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP