| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM Sucess Story: Von Vault zu GAIN Collaboration (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Komplexe Abwicklung (1912 mal gelesen)
|
Syren Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 01.10.2009
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 00:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Abend alle zusammen, hab hier ein kleines Problem. Schaffe nicht aus den Seitlichen Teilen ein Blech zu erstellen und eine Abwicklung zu kreiiren. Das teil soll aus 4 Einzelblechen bestehen das obere und utere Teil wo sich der Radius befindet stellt kein Problem dar. [Diese Nachricht wurde von Syren am 13. Mai. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 06:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Das ist ja auch kein Blechteil, nur weil du in der Blechumgebung modelliert hast. Du mußt schon auch die Blechfeatures verwenden. Mehrere unabhängige Bleche in einer Blech ipt geht nicht, weil Blech MBP nicht unterstützt. Du kansnt die Situation halbwegs mit Chop Suey retten und dann separat abwickeln, aber dazu mußt du in die Kanten etc. erst Biegungen einbauen. Hast du das Tutorial zum Blech schon durchgearbeitet? Solltest du!
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Syren Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 01.10.2009
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hab es jetzt vereinfacht dargestellt. Das am Ende eine Baugruppe aus vier einzelnen Blechen kommen muss, ist denke ich klar. Als Einzelteil war es einfacher hochzuladen. Ich schaffe das rechte und linke Seitenblech nicht zu erzeugen da es keine grade Ebene ist. Mann sieht es deutlich wen man dort eine Ebene durch 3 Punkte legt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 12:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Zitat: Original erstellt von Syren: ...vereinfacht dargestellt.
Das ist eine durchaus sinnige Methode. Aber zwei Hinweise zu Deiner Modellierweise: Das was Du mit "Fläche Löschen" und "Verdickung" machst, kann "Wandstärke" in einem Zug. Und da Du sowieso noch in die vier Einzelteile ableiten musst, kannst Du auch einfach nur den anfänglich modellierten Ersatzkörper so belassen, dann als Fläche in vier Einzel-ipt ableiten und darin nur je eine Fläche aufdicken. Den Ersatzkörper kann man später dann immer gut als Ersatzkörper für vereinfachte Darstellungen benutzen. Zitat: Original erstellt von Syren: Ich schaffe das rechte und linke Seitenblech nicht zu erzeugen, da es keine grade Ebene ist.
Ich auch nicht. Dass es nicht eben ist, ist gut zu erkennen. Ein typischer Effekt bei Erhebung. Das Kriterium ist aber nicht Ebenheit, denn einfach gebogene Bleche sind ja auch nicht eben. Die Begrenzung liegt bei einfach gebogen. Zweifach gebogene, also gewölbte oder - wie hier - verwundene Bleche gingen früher gar nicht, inzwischen geht es irgendwie manchmal doch: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/033952.shtml#000007 , aber ich selber habe noch nicht rausgefunden, wann und wie. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CAD-Huebner Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Verm.- Ing., ATC-Trainer
Beiträge: 9780 Registriert: 01.12.2003 AutoCAD 2.5 - 2024, Inventor AIP 4-2024.2 Windows 11 i7, 96 GB, SSD, Quadro P2200
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 14:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
|
Wyoming Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1869 Registriert: 02.02.2009
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Die Frage die sich mir eher stellt... Ist es zwingend notwendig diesen Bogen mit Erhebung zu erstellen? OK. Ist halt sehr einfach auf den ersten Blick. Könnte man aber auch anders machen, sodass man ordentliche Radien und tangetiale Übergänge erhält. Dann wäre das Problem mit der Abwicklung nicht da. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Da hat er wohl Recht, der Peter. Anbei mal ein STEP, wie es mit Inventor-Bordmitteln abzuwickeln wäre. Etwas formschöner wäre es noch, wenn die roten Flächen bereits eine Verjüngung hätten. Aber die Zuschnitte wären dafür wieder aufwändiger. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 13. Mai. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Syren Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 01.10.2009
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 18:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 19:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: ...wie es mit Inventor-Bordmitteln abzuwickeln wäre.
Schon klar. Aber kannst Du erklären, Walter, wie und wieso dieses verzogene Brückenblech aus dem oben von mir gelinkten Thread abgewickelt werden konnte? Weil es weniger verzerrt ist? Wo sind die Grenzen? ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 13. Mai. 2014 20:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Syren
Hier nun eine Version mit Verjüngung. Ich weiss ja nicht, ob's in Hannover immer noch Preise für gute Industrieform gibt .. Zur Brückenabwicklung im verlinkten Sredd: - Das von Udo1 eingestellte Zufalls-Resultat aus Inventor ist wertlos. - Gleiches gilt für alle Abwicklungen, die auf der Funktion Konturrolle basieren. Etwas weiter kommt man mit Walter's Little Helper. Da kann man verdrillte Flächen relativ gut plattmachen, wenn die Torsion gering ist. Ist sie größer, geht's auch noch, aber der Fehler steigt ebenfalls an. Sobald es aber um Umformaufgaben wie Blechronde für Tiefziehtopf geht, ist auch da nix mehr.
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 13. Mai. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |