| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM: Unser Schritt in Richtung Digitalisierung zahlt sich jetzt bereits mehrfach aus. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: drawingViews() neu numerieren (1506 mal gelesen)
|
CADboogie Mitglied Dipl.-Ing. Konstrukteur für Luftführungssysteme
Beiträge: 241 Registriert: 05.08.2009 Intel Xeon@ 3,07 GHz NVIDIA Quadro 2000 Windows 7, SP1, 64Bit Inventor 2012 (SP2), 2014 (SP2)
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 16:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Kurz vor Feierebend noch was spannendes: Gibt es eine Möglichkeit, die Anordnung der Ansichten (DrawingViews()) neu zu numerieren, sprich: aus z. B. drawingView(2) soll drawingView(1) werden? Hintergrund: Beim Export nach dwg/dxf wird der Maßstab der ersten Ansicht für als Basis für die dwg genommen. Falls das bei einem Blechteil nun mal gerade nicht die Abwicklung ist und die Abwicklung zudem noch einen anderen Maßstab hat, gibt es beim Einlesen in die Stanzmaschinen Software Ärger mit der Blechgröße. Wir haben zwar dazu einen Hinweis an alle CAD User verteilt, das wid allerdings schon mal verdrängt bzw. ist bei alten Zeichnungen nicht immer richtig gemacht worden. Um nun nicht die Zeichnung komplett neu machen zu müssen, wäre solch ein Tool für uns hilfreich. ------------------ Gruß, Walter *** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen *** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Hallo, Da geht meines Wissens nichts mit Umsortieren oder -nummerieren. Aber Du kannst für den Export nach DXF für Brennschnitte o.Ä. die Modellgeometrie (Blechabwicklung) hernehmen, dann gibt's keinen Maßstabsfehler. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 16:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Hallo,... Aber Du kannst für den Export nach DXF für Brennschnitte o.Ä. die Modellgeometrie (Blechabwicklung) hernehmen, dann gibt's keinen Maßstabsfehler.
Das "kannst" solltest du tunlichst mit "solltest" besser noch mit "musst" interpretieren. Genau dafür ist ja der Export aus der Modellabwicklung heraus an dieser Stelle hineinprogrammiert worden. ------------------ mit freundlichem Gruß aus Mönchengladbach Lothar Boekels ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADboogie Mitglied Dipl.-Ing. Konstrukteur für Luftführungssysteme
Beiträge: 241 Registriert: 05.08.2009 Intel Xeon@ 3,07 GHz NVIDIA Quadro 2000 Windows 7, SP1, 64Bit Inventor 2012 (SP2), 2014 (SP2)
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 17:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erstmal Danke für die beiden Antworten. Ist ja auch erstmal kein Problem, wenn die Abwicklung als erste Ansicht in der idw erstellt wird. Ich wollte ein Reparatur-Tool für bereits falsch abgelegte Daten schreiben und das ist nicht ganz so einfach, wie von vorne herein "richtig" zu arbeiten. Die Export to dxf - Funktion ist für mich deshalb nachteilig, weil zum Bauteil nur eine Zeichnung gehört, auf der Abwicklung und Fertigmaße (nach dem Kanten) angezogen sind. ------------------ Gruß, Walter *** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen *** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 14. Nov. 2013 17:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Vielleicht hast Du uns jetzt nicht richtig verstanden: Es macht Sinn, gleich aus dem Modell die Geometrie der Abwicklung zu exportieren, und nicht erst über die Zeichnung. Leider ist diese Funktion "Kopie speichern unter" aus der Blechabwicklung heraus auch nicht grad ergonomisch oder besonders mächtig. Nacharbeiten muss man das DXF allemal. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADboogie Mitglied Dipl.-Ing. Konstrukteur für Luftführungssysteme
Beiträge: 241 Registriert: 05.08.2009 Intel Xeon@ 3,07 GHz NVIDIA Quadro 2000 Windows 7, SP1, 64Bit Inventor 2012 (SP2), 2014 (SP2)
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten morgen, doch, doch, ist alles richtig angekommen. Diese Vorgehensweise paßt nur nicht in unsere Datenverwaltung bzw. die über die Jahre gewachsenen Arbeitsweisen. Frei nach dem K.O. Kriterium "Das haben wir schon immer so gemacht!" Da ist es an manchen Stellen richtig schwierig dagegen anzukommen. Nochmals Danke an alle Beteiligten!! ------------------ Gruß aus Aachen, Walter *** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen *** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Zitat: Original erstellt von CADboogie: ...Frei nach dem K.O. Kriterium "Das haben wir schon immer so gemacht!" Da ist es an manchen Stellen richtig schwierig dagegen anzukommen...
Ganz einfach: Lass nur Jeden mal auf das Problem eines nicht-maßstabgerechten Brennschnittes auflaufen. Das passiert Jedem garantiert nur genau 1x im Leben - und wird daraufhin dankend eine deppensichere Alternative akzeptieren. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 1988 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Warum exportiert ihr nicht mit der Einstellung Maßstab 1:1 - Modellbereich auf der Seite Exportzielverzeichnis im Exportdialog? Ich lese hier raus eine Nachbearbeitung ist so oder so nötig, dann könnt ihr die doch in ACAD machen! Die konfiguration dann speichern und an alle User verteilen dann brauchen diese die nur beim Export auswählen. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
|
rkauskh Moderator Dipl.-Ing. (FH) Versorgungstechnik
Beiträge: 2428 Registriert: 15.11.2006 Windows 10 x64, AIP 2023
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Moin Ist es nicht so, daß ein Verschieben aller Ansichten auf ein zweites Blatt und zurückverschieben in der "richtigen" Reihenfolge das anfänglich gewünschte Ergebnis liefert? ------------------ MfG Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 10:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Theoretisch richtig. Aber praktisch? Hab's soeben mit einer etwas "gehaltvolleren" Zeichnung probiert, und die ist nun gründlich zerstört. Also, empfehlen würde ich diese Methode nicht, vor allem nicht für DAUS, die sich schon die einfachsten Regeln nicht merken wollen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADboogie Mitglied Dipl.-Ing. Konstrukteur für Luftführungssysteme
Beiträge: 241 Registriert: 05.08.2009 Intel Xeon@ 3,07 GHz NVIDIA Quadro 2000 Windows 7, SP1, 64Bit Inventor 2012 (SP2), 2014 (SP2)
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Theoretisch richtig. Aber praktisch? Hab's soeben mit einer etwas "gehaltvolleren" Zeichnung probiert, und die ist nun gründlich zerstört.
jepp, ging mir ähnlich! Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Also, empfehlen würde ich diese Methode nicht, vor allem nicht für DAUS, die sich schon die einfachsten Regeln nicht merken wollen.
Die DAUs sind doch überall gleich! ------------------ Gruß aus Aachen, Walter *** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen *** Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 1988 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Zitat: Export 1:1 in den Modellbereich versagt aber auch genau in dem oben beschriebenen Fall (Erstansicht hat einen fehlerhaft/krummen Maßstab).
vielleicht musst du da nochmal deine Einstellung überprüfen Leo, bei mir erzeugt das egal was für ein Erstansichtsmaßstab eingestellt ist von allen vorhandenen Ansichten Ansichten in 1:1 in der dxf. Nachbearbeitet habe ich dann Ansichtfenster drumherum erstellt in den Maßstabsgrößen aus der idw. Aber die Geometrie ist 1:1 und das ist doch gewollt. *.ini habe ich auch mal mit erstellt. MfG MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Womit du recht hast! Krumm-maßstabige Ansichten werden dabei verschoben und tlw. überlappend positioniert, das ist zwar lästig, aber wenigstens nicht gefährlich. Wobei ich dennoch sagen muss: Das mit dem "Kopie speichern unter" aus der Blechabwicklung heraus ist IMHO die sicherste und sauberste Lösung (obwohl auch die noch reichlich "Schönheitsfehler" hat). ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 12:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...obwohl auch die noch reichlich "Schönheitsfehler" hat...
Die Fehler sind mir gerade nicht bekannt - Gott sei Dank! Und die meiste Nacharbeit kann man auch in der Abwicklung selber machen. Dann sind diese Nacharbeiten auch bei Modell-Änderungen noch da . Den Export aus dem Modellbereich kann man prima automatisch ablaufen lassen. In meinem Inventor gibt es ein Icon, das genau das macht: Es erzeugt eine Abwicklung - falls diese noch nicht existiert und exportiert die Abwicklung direkt in das gleiche Verzeichnis, in dem auch die Modelldatei steht. Als Dateiname wird der ipt-Dateiname genommen und mit Revision und Benennung ergänzt. Das sieht dann inetwa so aus: Gehäuse in 1234.ipt als Revision "A" -> 1234[A]Gehäuse.dxf ------------------ mit freundlichem Gruß aus Mönchengladbach Lothar Boekels ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EKW Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau & IWE|Entwicklung & Konstruktion von Baumaschinenwerkzeugen
Beiträge: 185 Registriert: 12.09.2011 WorkStation: Intel Xeon E-2276M @2.80-4.70 GHz|K6/T12 64.00 GB RAM Win 7/64 Bit NVidia Quadro RTX 5000 ~ Dargestellt auf: 2 x 32" EIZO EV3285-BK ---- Autodesk Product Design Suite Ultimate 2012 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2014 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2017 Product Design & Manufacturing Collection 2020 Product Design & Manufacturing Collection 2023
|
erstellt am: 15. Nov. 2013 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Diese von CADBoogie gesuchte Funktion suche ich auch schon lang. Da es recht mühsam ist Ansichten von einem auf ein anderes Blatt richtg umzukopieren. Ich vermute das CADBoogie genau wie wir größere Schachtelpläne auf einem Blatt erstellt (Vorraussetzung natürlich alles im gleichen Maßstab) und dann ableitet, was den Workflow deulich steigert als in jeder einzelnen *.ipt eine DXF abzuspeichern !Wahnsinn! bei 50 oder mehr Brennteilen. <-- Macht z.Bsp. bei Mastermodellierung mehr Sinn alles auf einmal abzuleiten. Allgemein sollte die Ableitungsfunktion der Abwicklung nocheinmal überarbeitet werden! Würde mich auch mal interessieren wie das Problem andere Anwender lösen?... Super Thread! Viele Grüße, Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 16. Nov. 2013 06:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Hallo EKW Genau von diesen "Sammelblättern" sind wir zum Glück seit ein paar Jahren weg Haben die eine Zeichnungsnummer und Revision ? Was macht Ihr nun wenn ein Blech sich ändert ? Die gesamte Zeichnung bekommt eine neue Revision ? Wie erklärt ihr dies der AV ? Wie kommt die "richtige" geänderte DXF Datei mit dem Arbeitsplan zur Schachtelsoftware ? Was passiert mit den 49 ungeänderten werden die neu verschachtelt oder wird erkannt das diese gleich und aus der Datenbank der Schachtelsoftware genommen ? Also für uns war das Einzelblatt der einzig sinnvolle Weg. Wegen "dann ableitet, was den Workflow deulich steigert als in jeder einzelnen *.ipt eine DXF abzuspeichern !Wahnsinn! bei 50 oder mehr Brennteilen. <-- Macht z.Bsp. bei Mastermodellierung mehr Sinn alles auf einmal abzuleiten." Mit ein paar Zeilen Anpassung in der API bekommt man da gute Lösungen hin. Wir erzeugen (leider) die DXF auch noch aus den Zeichnungen aber wer hindert dich an der folgenden Vorgehensweise. Für jedes Blech (bei uns nur eins pro Zeichnung da Einzelblatt) wird die Erstansicht (oder eine vorher festgelegte) automatisch auf ein neues Blatt kopiert (nicht zählen / nicht drucken) immer 1:1. Von diesem Blatt wird nun automatisch (beim Speichern oder per Button) das DXF erstellt. ------------------ ************************************ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EKW Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau & IWE|Entwicklung & Konstruktion von Baumaschinenwerkzeugen
Beiträge: 185 Registriert: 12.09.2011 WorkStation: Intel Xeon E-2276M @2.80-4.70 GHz|K6/T12 64.00 GB RAM Win 7/64 Bit NVidia Quadro RTX 5000 ~ Dargestellt auf: 2 x 32" EIZO EV3285-BK ---- Autodesk Product Design Suite Ultimate 2012 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2014 Autodesk Product Design Suite Ultimate 2017 Product Design & Manufacturing Collection 2020 Product Design & Manufacturing Collection 2023
|
erstellt am: 16. Nov. 2013 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Da wir ein Mittelständisches Unternehmen sind, in welchem auf Knopfdruck reagiert werden muss und sich teilweise komplette Baugruppen aufgrund eines Kundenwunsches schnell ändern können haben wir uns natürlich für das Skelettmodeling entschieden. Hierbei ist es nicht selten der Fall das mindestens 10 - 20 Teile von 50 sich auf einen schlag ändern. Z.Zt. passen wir die großen Blätter nach der Ableitung an ein für die Schachtelsoftware vernünftiges Format an. Wir sind aber dabei (noch im Aufbau) das ganze mit Stücklisten im ASCII-Format zu lösen um die von Dir angesprochnenen Revisionsstände sicher zu stellen und den Arbeitsablauf deutlich zu steigern. Aber dein Vorschlag könnte man sich auch noch einmal zu Gemüte führen. Von welchen Anpassungen in der API redest du? Schmeist ihr dann alle dxf in einen extra Ordner oder alles in den Arbeitsbereich? Viele Grüße, Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Nov. 2013 17:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CADboogie
Zitat: Original erstellt von Lothar Boekels:
Die Fehler sind mir gerade nicht bekannt...
Einer der Schönheitsfehler: Man muss sich durch kaskadierende Dialoge durchhanteln, anstelle eines Ein-Knopf-Befehls, und im dritten Dialog (dem wo man die DXF-Version einstellen kann) merkt sich IV eben jene Version nicht. Nachdem wir als Dienstleister nie wissen auf welchen Zuschnitt-Maschinen die DXF verarbeitet werden wird, machen wir immer möglichst "alte" Versionen (R2000 wenn möglich). Addiert also jedesmal zu den Kaskaden nochmal einen Extraklick. Weitere Schönheitsfehler fallen mir ein, kann ich aber mangels IV hier momentan nicht zuverlässig genug beschreiben.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |