| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Personalisierte Lizenzen oder Netzwerklizenzierung? 4 Tipps für Sie |
Autor
|
Thema: Multibody nochmals ableiten? (1499 mal gelesen)
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe eine ipt mit drei Volumenkörpern drinnen. Nun will ich diese in einer Baugruppe platziert noch mal ableiten und Schupps, ist es nach dem Ableitung nur noch ein Volumenkörper. Dies ist nicht toll, dann muss ich erst wieder ein Baugruppe aus dem Multibody machen, nur damit dann wieder einzelne Volumenkörper habe? herzlich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
|
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Nee, habe ich doch gemacht. also teste mal folgendes - leere iam öffnen - Multibody rein und noch ein weiteres Bauteil - dann diese BG ableiten bei mir taucht nun das ehemals Multibody als ein Volumenkörper auf. bei dir nicht? herzlich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MatthiasG Mitglied Maschinenbaumeister
Beiträge: 508 Registriert: 28.04.2002 Intel(R) Core(TM) i7-4900MQ @ 2.80GHz, 16 GB RAM, Quadro K2100M,512GB+1TB SSD, Windows 10 Pro AutoCAD R10 bis R2016, Inventor R1 bis R2016, Vault Pro 2012 bis 2016
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Hallo, Kannst Du mir den Sinn dieser Aktion erklären, bzw. was Du damit bezweckst? ... ich habe eine ipt mit drei Volumenkörpern drinnen - also EIN Bauteil, ist mir noch klar ... in einer Baugruppe platziert - also immer noch EIN Bauteil, ... ist es nach dem Ableitung nur noch ein Volumenkörper - darin sehe Ich den Sinn der Ableitung und ab jetzt verstehe Ich deinen Denkansatz nicht mehr
... dann muss ich erst wieder ein Baugruppe aus dem Multibody machen, nur damit dann wieder einzelne Volumenkörper habe?
was soll denn ab hier passieren, was hast Du weiter vor? Gruß Matthias Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Zitat: Original erstellt von freierfall: also teste mal folgendes
Aahhso war das gemeint. Etwas verqueres Ansinnen, oder? Ist so wie die Teile von Chopsuey wieder ein eine BG zusammenführen, nur andersrum. Und nö, teste ich nicht , darfst du selbst eine Lösung finden.
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey ist eigentlich ganz einfach. - Ein Bauteil liegt sehr wild im Raum - Das Bauteil welches schon ein Multibody ist, nicht. Nun möchte ich das wild im Raum liegende Bauteil mit einem Bauteil vom Multibody verschmelzen. Damit ich das weitergeben kann Natürlich habe die beiden Bauteile eine bestimmte Position zu einander. Deswegen die Baugruppe. Ach und ich bin sehr froh, dass das Multibody nicht referenziert auch im Raum wild rumfliegt. Meine Lösung ist, dass ich das Multibody zerhackt habe, als Fleischer kann ich so was , und diese Baugruppe dann platziert habe. Anschliessend hatte ich in der Ableitung wieder alles schön als Volumenkörper getrennt. Konnte die beiden Volumenkörper verschmelzen. Dennoch verliert er die Multibodys nach der Ableitung aus einer BG. Die IDW stellt platzierte Multibody richtig dar. herzlich PS: nicht testen ist doof Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Etwas verqueres Ansinnen, oder?
Nein, absolut nicht. Multibodies mit anderen Bauteilen zusammen in einer iam habe ich jeden Tag. Offenbar hast Du den Gedanken Multibody ebenso wenig zu Ende gedacht wie Autodesk. Es ist leider so. AK behandelt, egal in welcher Einstellung, ein in eine iam eingefügtes Multibody wie einen einzigen Volumenkörper. Ziemlich Schade! ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 09. Nov. 2013 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Zitat: Original erstellt von Roland Schröder: Offenbar hast Du den Gedanken Multibody ebenso wenig zu Ende gedacht wie Autodesk.
Nur scheinbar (in diesem Fall semantisch beabsichtigt ), denn wenn man diesen Gedanken wirklich so weiterspinnt, landet man bei kaskadierten AKs, also Unterbaugruppen in der ipt. Diese Büchse der Pandora wird wohl nur geöffnet, wenn es finanziellen Erfolg verspricht.
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lothar Boekels Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 10. Nov. 2013 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für freierfall
Ich habe das vor einiger Zeit schon einmal beschrieben - und bin dabei auch nur "angelächelt" worden. Wenn man einen Entwurf macht (MBP) und dann auch noch Fremdgeometrie einladen möchte (Motor o.ä.), so setzt man den Entwurf und das Importteil in einer BG in Relation. Meist ist die Konstruktion damit aber noch nicht fertig. Jetzt kann man den Entwurf so weiter entwickeln, indem man die 2. Stufe des Entwurfes in einer neuen IPT durchführt. Dabei leitet man aus der BG die Importteile ab und in einer weiteren Stufe den bisherigen Entwurf. Dabei kann dann sehr wohl die Volumenkörperstruktur beibehalten werden und man hat damit die Basis für die Weiterkonstruktion. HTH ------------------ mit freundlichem Gruß aus Mönchengladbach Lothar Boekels ----------------------------------------------------- Wir unterstützen die Arbeit der Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |