---

Hallo!

Ist es möglich, dass man sich die Masse der Detailgenauigkeit (mit teilweise unterdrückten Bauteilen) einer Baugruppe (wenn sie als Erstansicht aktiviert ist) in einer Zeichnung anzeigern lassen kann (natürlich vorzugsweise im Schriftfeld)?

Hintergrund ist der, dass ich mir den Umweg sparen möchte zwei oder mehr Baugruppen zu erstellen nur um die korrekte Masse anzeigen zu lassen. Und Änderungen über Phantom oder Referenzbauteile möchte ich auch vermeiden da sich diese global auf die die Bauteile bzw. Baugruppen auswirken.

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Über Detailgenauigkeit nicht, aber du könntest die Baugruppenstruktur so anpassen, das du einmal mit und einmal ohne Anbauteile hast, dann kannst du immer beides abrufen.

Zwei unterschiedliche Gewichte über eine BG abzurufen halte ich für gefährlich, weil da schnell mal was schief gehen kann.

------------------
Gruß, Gandhi
It's not a bug, it's a feature!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
aber du könntest die Baugruppenstruktur so anpassen, das du einmal mit und einmal ohne Anbauteile hast, dann kannst du immer beides abrufen.

---

Wie meinst Du das? In der Art, dass ich nur die Unterbaugruppe als Erstansicht in die Zeichnung bringe oder schon die Hauptbaugruppe mit irgend einer Einstellung?

viele grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Das scheint mir ein weiterer Fall von fälschlichem Gebrauch der Funktion "Detailgenauigkeit" zu sein.

Diese Funktion kann man zwar leicht, oft aus Versehen über RMK\Unterdrücken aufrufen, sie ist aber ganz und gar nicht dafür gedacht, verschiedene Varianten einer Baugruppe zu erzeugen, und auch zur Steuerung der Sichtbarkeiten nicht, sondern sie dient, ganz im Gegenteil, dazu, die Speicherbelastung auf ein handhabbares Maß zu reduzieren, OHNE Veränderung der Baugruppe an sich vornehmen zu müssen. Logischerweise soll und darf sie daher auch keinen Einfluss auf die Stückliste und das Gesamtgewicht usw. haben.

Für das Erzeugen und Verwalten von verschiedenen Varianten einer Baugruppe gibt es die Funktion iAssembly.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

100% Zustimmung.

Das ist ja nur ein Detailierungsgrad - heißt mehr oder weniger genau dargestellt. Die Sache bleibt dabei gleich.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ich habe das ganze jetzt einmal mit iAssembly probiert. Leider habe ich kein richtiges Tutorial dazu gefunden sodass ich selbst ein wenig probiert habe.

Die Sache mit der iAssembly funktioniert dann super, wenn ich innerhalb dieser Baugruppe eine Unterbaugruppe bzw. ein Unterbauteil nicht darstellen will (Ausschliessen der Komponente).

Das Handling-Problem tritt bei mir dann auf wenn ich innerhalb einer Unterbaugruppe ein Bauteil oder eine weitere Baugruppe ausschliessen möchte. Ich habe schon versucht diese Unterbaugruppe auch als iAssembly zu generieren, jedoch kann ich trotzdem nicht der Obersten iAssembly beibringen zb. in der Variante 2 auch die iAssembly Variante 2 der Unterbaugruppe zu verwenden (es wird sozusagen immer die zuletzt gespeicherte Variante der Unterbaugruppe verwendet).

Ich Versuche das ganze mal in einem Schema zu verdeutlichen:

Oberste Baugruppe
- Variante 1 Obere Baugruppe (zb. Alle Bauteile eingeschlossen inklusive Variante 1 Untere Baugruppe)
- Variante 2 Obere Baugruppe (zb. Alle Bauteile eingeschlossen aber Variante 2 Untere Baugruppe)
.Bauteil1.ipt
.Unterbaugruppe1.iam
    - Variante 1 Untere Baugruppe (zb. Beide Bauteile eingeschlossen)
    - Variante 2 Untere Baugruppe (zb. Bauteil3.ipt ausgeschlossen)
    .Bauteil2.ipt
    .Bauteil3.ipt

^^^^ und das konnte ich derzeit noch nicht darstellen? Weiß jemand dazu einen sinnvollen weg. Zusammengefasst möchte ich eine Variante einer größeren Baugruppe darstellen in der teilweise Bauteile als auch Unterbaugruppen oder auch Bauteile in Unterbaugruppen ausgeschlossen sind.

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EKW:
...

Das Handling-Problem tritt bei mir dann auf wenn ich innerhalb einer Unterbaugruppe ein Bauteil oder eine weitere Baugruppe ausschliessen möchte. Ich habe schon versucht diese Unterbaugruppe auch als iAssembly zu generieren, jedoch kann ich trotzdem nicht der Obersten iAssembly beibringen zb. in der Variante 2 auch die iAssembly Variante 2 der Unterbaugruppe zu verwenden (es wird sozusagen immer die zuletzt gespeicherte Variante der Unterbaugruppe verwendet).
...

---

Das Austauschen der Varianten eines iAssemblies als Unterbaugruppe ist eigentlich kein Problem. Du musst nur darauf achten, dass in der Hauptbaugruppe nicht die Mutterdatei, sondern eines der Kinderchen eingebaut ist.

Um das leicht zu überprüfen kannst Du im Browserbaum dieses iAssembly aufklappen (+). Wenn dann vor "Tabelle" ein "+" steht, ist es die Mutterdatei. Und die sieht auch so aus, wie man sie zuletzt zugerichtet hat. Das stimmt dann mit deiner Beobachtung wieder überein.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

[Diese Nachricht wurde von Lothar Boekels am 04. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soweit so gut!

Es klappt wie beschrieben.

Nur eine Frage hätte ich noch zum Thema iAssembly.....

Ich verwende kein Vault... Sprich Einzelbenutzerprojekte. Kann man den Speicherort der verschiedenen Varianten verändern? Bei mir werden zu jeder iAssembly.iam jeweils ein Unterordner mit Namen der *.iam im Arbeitsbereich erstellt und in diesem wiederum die einzelnen Untervarianten abgespeichert. Es wäre schön wenn man nur einen Ordner oder bzw. zumindest den Namen des Variantenordners (welche unter Umständen große Pfadtiefen verursachen) auswählen könnte.

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mahlzeit!

Klingt aber gefährlich, Du könntest ja dann theoretisch zwei gleich Varianten in unterschiedlichen Ordnern ablegen.

------------------
Gruß,
Walter

*** Man kann nicht alles gleichzeitig machen, aber man kann alles gleichzeitig sein lassen ***

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CADboogie:

Klingt aber gefährlich, Du könntest ja dann theoretisch zwei gleich Varianten in unterschiedlichen Ordnern ablegen.

---

Wie meinst Du das? Mit dem was Inventor standardmäßig macht oder mit meinem Vorhaben einen definierten Ordner innerhalb des Arbeitsbereiches festzulegen?

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
...Funktion "Detailgenauigkeit"...
Diese Funktion kann man zwar leicht, oft aus Versehen über RMK\Unterdrücken aufrufen, sie ist aber ganz und gar nicht dafür gedacht, verschiedene Varianten einer Baugruppe zu erzeugen, und auch zur Steuerung der Sichtbarkeiten nicht, sondern sie dient, ganz im Gegenteil, dazu, die Speicherbelastung auf ein handhabbares Maß zu reduzieren, OHNE Veränderung der Baugruppe an sich vornehmen zu müssen. Logischerweise soll und darf sie daher auch keinen Einfluss auf die Stückliste und das Gesamtgewicht usw. haben.

---

Unglücklicherweise handhabt Inventor das inkonsequent und fragt beim Speichern einer Detailgenauigkeit ob die Masse mit oder ohne unterdrückte Bauteile berechnet werden soll, wogegen die Stückliste immer alle Bauteile umfaßt.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:

Unglücklicherweise handhabt Inventor das inkonsequent und fragt beim Speichern einer Detailgenauigkeit ob die Masse mit oder ohne unterdrückte Bauteile berechnet werden soll, wogegen die Stückliste immer alle Bauteile umfaßt.

---

Deswegen kommen auch die Gedanken... nochdazu kann man auch die Detailgenauigkeit in der Ansichtsdarstellung bei der Zeichnungserstellung (idw) auswählen. Das wiederum ist schön man kommt aber auch auf die im Threadnamen enthaltene Frage  .

----

Weiterhin würde mich das Problem mit der (Speicher-)Pfadbestimmung bei den IAssemblies nochmal interessieren...... wer hat darauf eine Antwort?

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von EKW:
Deswegen kommen auch die Gedanken...

---

Detailgenauigkeit bei der Zeichnung ist doch sehr sinnvoll.

Der Punkt ist, dass es zwei grundsätzlich verschiedene Dinge sind, Teile einer Baugruppe nur nicht darzustellen oder sie logisch aus der Baugruppe zu entfernen.
---

Ich vermute, dass es keine Möglichkeit gibt, die Abkömmlinge eines iAssemblies an verschiedenen Orten zu speichern.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:

Ich vermute, dass es keine Möglichkeit gibt, die Abkömmlinge eines iAssemblies an verschiedenen Orten zu speichern.

---

Das klingt nach einem lösbaren Problem  ?

Viele Grüße,

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP