---

Hallo,

ich einen etwas eigenwillig geformten 180°-Rohrbogen aus Kunststoff, den ich an der der Drehachse zugewandten Seiten lochen (oder mit einem Lüftungsgitter versehen) möchte. Ich benutze Inventor 2012 seit etwa 1 Jahr und ich finde keine Lösung dafür. Kann mir jemand einen Tipp geben?

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bauteil2.jpg

Hallo Aluwü

Soll das so aussehen?
Oder definiere *eigenwillig geformt* etwas genauer.

Gruß Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180erRohrbogen.jpg

Hallo Peter,

genauso war das gemeint! Um zu vermeiden, daß es sich in meinem Fall um eine Sonderlösung handelt, schicke ich mal ein Bild von dem Teil mit.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So wie es scheint wird das aber eine Sonderlösung.
Kannst du uns die ipt vom Bogen hochladen?
Zum probieren. Wird ja hoffentlich nichts geheimes sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spulenkorper04_Test01c.ipt

Hallo Peter,

hier das Bauteil im Original, wäre wircklich toll, wenn das klappt und ich es als Laie dann auch noch selbst nachvollziehen könnte.

(Es wird wohl nicht viele geben, die den Rechner einschalten und wissen, hier bleibt alles geheim  .)

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

schade, bekomme beim öffnen ein RSe-Stream Fehler. Hätte mich gerne dran versucht. ( IV 2011 )

gruß Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

HAllo Jens,

dann definiere doch einfach mal, wie die Löcher aussehen sollen:

- rund / eckig
- Anzahl / Abstand zueinander / spezielle Positionen / wo genau
- Ausrichtung der Bohrungsachsen

Oft hängt es ja an der Definition - Ist die erst mal bekannt, so ist das schon die halbe Miete.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hllgst:
schade, bekomme beim öffnen ein RSe-Stream Fehler. Hätte mich gerne dran versucht. ( IV 2011 )

---

liegt wohl daran, dass der Fragesteller mit IV 2012 arbeitet 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schön das sich gleich beim meinem ersten Anliegen so viele Teilnehmer einschalten. Danke!

Aber zur Sache. Der nicht ganz konturgenau rot skizzierte Bereich (s. Bild oben), ich bezeicchne ihn einfach mal als sattelförmig, soll Lüftungsöffnungen (Gitter oder Lochung) bekommen. (Dort bündeln sich die Wicklungen eine Kupferspule.) Die Durchbrüche sollen senkrecht zum jeweiligen Auftrittspunkt die 'Sattelfläche' durchdringen, das ergibt dann eine ganze Menge von unterschiedlich verlaufenden Achsen.
Ich hatte es mit der Funktion Lüftungsöffnung probiert und auch eine 'transparente Vorschau' bekommen, aber erfolgreich ausführen konnte ich den Befehl dann doch nicht.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens,

du sprichst immer wieder von Gitter etc. Sehe ich das richtig, dass dort kein Lochblech eingebracht werden soll, sondern tatsächlich einzelne Bohrungen normal zur Bohrungsposition platziert werden sollen ?!?

Wenn das so ist:

Wenn du also die Postion dieser Bohrungen bestimmt hast, kannst Du einen Arbeitspunkt an diese Stelle setzen. Die Richtung der Flächennormale kannst Du über das Erstellen einer Arbeitsachse bestimmen, wobei du den Punkt und die fläche als Kriterium auswählst.
Gebohrt wird dann "auf Punkt". Möglicherweise mußt Du noch überstehendes Material an dem Bohrungseintritt entfernen. Das kannst Du erledigen mit "Fläche löschen" mit der Option "Korrigieren".

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

[Diese Nachricht wurde von Lothar Boekels am 26. Jul. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lothar,

das Bauteil soll vorerst als Rapid Prototyping-Modell komplett aus ABS gefertigt werden. Wichtig für die 'Kühlung' der Kupferleiter, die sich 'unten im Sattel' bündeln, ist, daß der Rohrbogen an dieser Stelle 'Durchbrüche' hat. Es gibt also kein gelochtes Blech.
Der Weg über 'tangetiale Fäche auf Punkt', und darauf die Skizze für den Durchbruch, ist möglich, bedeutet doch aber, daß auf den 6-8 konvexen und konkaven Teilflächen des 'Sattels' jede Menge Einzelflächen aufgesetzt werden müssen. Genau dafür suche ich ja eine Alternative.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

180erRohrbogen01.jpg

Ich habe hier mal zur Verdeutlichung ein Bild der fehlgeschlagenen Variante 'Lüftungsöffnung' geladen (mit Inventor-Fehlermeldung). Aber wie bereits sagt, darf es gerne jede Art von Lüftungsöffnung sein, die die Kühlluft aus der gesamten Öffnungsfläche radial aus dem Rohrbogen ausströmen lässt.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

001.jpg

Hallo erstmal,

ich würde auf der Ursprungsebene XY eine Skizze erstellen und dort die Lüftungsschlitze so zeichnen wie sie aussehen sollen und dann anschließend mit Extrusion extrudieren.

------------------
IV 2013 Pro

---

Das würde doch aber dazu führen, daß alle Achsen der 'Kanäle' parallel zueinander verlaufen, während ich mir den 'Strahlenverlauf' eher so vorstelle, wie die Stacheln eines eingerollten Igels, eben radial ausgerichtet.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

das Ganze auch noch radial      Wie und um welche Achse? Wie das zeichnerisch gehen sollte ist mir ein Rätsel. Sollen das dann runde Löcher oder auch eckige für das Lüftungsgitter sein?

Gruß Herman

------------------
IV 2013 Pro

[Diese Nachricht wurde von Munster Herman am 27. Jul. 2013 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Munster Herman am 27. Jul. 2013 editiert.]

---

Spulenkorper04_Test01c-WH.ipt

Wie wär's damit?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Spulenkorper.JPG

Ja, so in etwa wäre auch mein Vorschlag gewesen. 

Du könntest auch einfach auf die YZ-Ebene eine Skizze legen. Das führt Dich zwar nicht ganz zu dem gewünschten Ergebnis, aber da die Prägungsfunktion bei der Geometrie fehlschlägt, sind die Möglichkeiten ziemlich begrenzt

------------------
Gruß

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Bauteil erfüllt jetzt die gewünschte Funktion, DANKE!! Immer diese Kolumbus-Nummern, wenn man es gezeigt bekommt, scheint es dann oft nicht mehr so schwer.

Offen bleibt für mich noch folgendes:

@ W.Holzwarth
- Was ist der Hintergrund von 'Kombinieren1' und der 'Skizze22'?

@ Christian
- Kannst Du bitte die ipt laden, mir erschließt sich Deine 'Herstellungsweise' des Gitters nur an Hand des Fotos nicht.

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moggähn, Jens

Kombinieren1: Die Lochanordnung wurde als separater Body erstellt, und anschließend vom Hauptkörper abgezogen. Das ist sehr oft stabiler als die Arbeit mit nur einem Volumenkörper.

Skizze 22: Dient nur zur Kontrolle, ob die radiale Verjüngung halbwegs ok ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hätte nicht gedacht, daß hier auch am Sonntag morgen gearbeitet wird. Ich bin begeistert.

Wann entscheide ich mich für einen separaten Körper, anstatt einfach zu extrudieren/Volumen herauszuschneiden? Was beinträchtigt die Stabiltät, und die Stabilität wovon?

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Probier's einfach mal als Feature innerhalb des vorhandenen Teils. Die Chance auf 'ne Fehlermeldung ist recht gut.

Wenn man komplexe Geometrien aus einfachen Teilkörpern zusammensetzt, dann hängt die Parametrik von weniger Einzeloperationen ab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Hilfe, die Kuh ist vom Eis!!

Wer schließt die Diskussion?

Gruß
Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP