---

biegetabelle.txt

Hi,

ich habe ein Problem bei dem Anbringen einer Lasche an eine Belchkante.

Ich habe eine Kante und nutze die Option "Breitenverlängerung" vom Typ "Versatz"

dort gebe ich einen Wert von -5 auf beiden Seiten ein.

... Funktioniert.

Ändere ich den Wert auf z.B. -10 Gibt Inventor eine Fehlermeldung.

"Keine Sinnvollen Ergebnisse"
"Berechnung Fehlgeschlagen"

Ich verwende NICHT die standart Blechregel, sondern eine eigene mit eigener Biegetabelle.

Nutze ich die Standart Biegetabelle, funktioniert das mit allen Werten. Setzte ich meine Biegetabelle ein - gibt es den Fehler. (nicht bei -5mm aber bei -7 und darüber)

Will heißen, da muss was faul sein an meiner Biegetabelle. (oder vielleicht sogar an Inventor) Hat jemand da schon Erfahrung.

Ich habe mal meine Biegetabelle angehängt.

Das Blech mit dem ich arbeite hat 3mm

Viele Grüße
Karl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von KarlWecker:
Ich verwende NICHT die standart Blechregel, sondern eine eigene mit eigener Biegetabelle.

Nutze ich die Standart Biegetabelle, funktioniert das mit allen Werten. Setzte ich meine Biegetabelle ein - gibt es den Fehler. (nicht bei -5mm aber bei -7 und darüber)

Will heißen, da muss was faul sein an meiner Biegetabelle.

---

Liegt vielleicht daran, daß deine Biegetabelle bei 5mm aufhört.

BTW: Standart als Synonym for Norm wird nie korrekt, auch wenn es sich schon wie eine Seuche durchs Netz zieht   .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soooo...

ich denke ich kann den Fehler jetzt etwas besser eingrenzen.

Auch wenn ich die Lösung nicht wirklich kenne.

Der fertigende Betrieb biegt ALLE Blechstärken mit einem 2mm Biegewerkzeug und hat deshalb bei Biegeradius von 2mm als konstanten Wert in den Biegeregeln definiert. Der Fehler tritt immer dann auf, wenn Stärke ungleich Biegeradius ist. Also bei meinem 3mm Blech

Man könnte natürlich jetzt die Tabelle der Biegeradien entsprechend erweitern und die Werte der 2mm Spalte übernehmen. Die Abwicklung wäre dann richtig. Das hätte "nur" den Nachteil, dass die 3D Darstellung falsch ist.(Was eigentlich keine Option ist.)

Viele Grüße
Karl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP