| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Master Modellierung und IParts (2981 mal gelesen)
|
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
   Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 16:07  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe eine Master.ipt erstellt und darin einige Parameter festgelgt. Nun möchte ich, einige dieser Paramter an ein iPart übergeben. Beispiel: das Master IPT definiert die Parameter eines quadratischen Blechs "length" und "width". Das mit Löchern überzogene Blech liegt als iPart vor. Das iPart selbst hat 3 Parameter, "length", "width" & "hole_radius"
"length" und "width" sind dabei benutzerdefinierte Parameter können also theoretische jeden beliebigen Wert annehmen. In der Assembly (mit dem Master IPT) wird das Blech nun eingesetzt. Dabei setze ich die aktuellen "statische" Werte für ein "length" und "width". Doch wie verknüpfe ich diese mit den Parametern des Master.IPT? Geht das überhaupt? Wenn nicht, wie sieht der Workflow mit I-Parts im Top Down Modelling aus? Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe Karl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
    
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 22:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker 
|
Steffen595
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1251
Registriert: 24.03.2004 IV2018 Professional SP1
Vault 2018
Inventor 2018 Professional
Windows 10 64bit
|
erstellt am: 06. Jul. 2013 10:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
iparts kriegen die Werte in einer Tabelle, quasi statisch. Und neue spezimen musst Du erstellen. Also eher statisch, da die Tabelle nicht in der FX liste ist und die Werte nicht von wo anders abgegriffen werden koennen. Also freigegebene Parameter in einem anderen Teil ------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lothar Boekels
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823
Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64
Inventor mit Vault Professional 2024
---------------------
Während man es aufschiebt,
verrinnt das Leben.
Lucius Annaeus Seneca
(ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 06. Jul. 2013 19:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
Also man kann durchaus eine Konstruktion vom Wesen her mit der Master-Model-Methode erstellen. Wenn dann einige Parameter trotzdem offen bleiben und von Teil selber verwaltet werden können, so können diese später mit einer Tabelle gesteuert werden, so ist das nach meiner Einschätzung das, was hier gewünscht wurde. ------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels -----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffen595
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1251
Registriert: 24.03.2004 IV2018 Professional SP1
Vault 2018
Inventor 2018 Professional
Windows 10 64bit
|
erstellt am: 07. Jul. 2013 01:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
|
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Erstmal vielen Dank für eure Antworten. Was ich mich jetzt Frage ist: Wie löse ich folgendes Problem am Besten:
Ich habe eine Skelett mit 20 Flächen unterschiedlicher Abmessungen. Jede soll im Prinzip mit der selben Baugruppe bestückt werden. (es ändern sich nur Länge und Breite Werte der Parameter) Konzeptionell wäre hier eine I-Part/ eine I-Assembly wohl am geschicktesten. Nur machen die dann keine Änderungen des Skeletts mit. Wenn ich aber "normale" Parts nehme, dann muss ich ein eigene Baugruppe für jede der 20 Flächen erstellen. (Das ist ja ein wahnsinn). Ist das richtig, oder gibt es da noch eine andere Möglichkeit. (Ihr seht, ich bin erst seit 2 Wochen mit Inventor unterwegs und bin auf der Suche nach Antworten von Praxis erfahrenen :-)) Viele Grüße
Karl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29
Mitglied
Beiträge: 903
Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012,
Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000
Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
Hast Du es schon mal mit MultiBodyPart (MBP) probiert? Hier würdest Du alle Flächen innerhalb einer Bauteildatei erstellen und aus der Bauteildatei eine Baugruppe ableiten. Dabei werden alle einzelnen Komponenten (Volumenkörper) als Bauteil in die Baugruppe exportiert. Änderungen die im Skelett (MBP) vorgenommen werden, übernimmt die Baugruppe. Berichte mal ob das eher passt... Grüße Falk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 10:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn ich folgendes Setup habe: - Skelettbauteil.ipt
- Part1, Part2, Part3 (abgeleitet von von Skelettbauteil und verknüpften Parameter)
- alles gemeinsam in einer Baugruppe verbaut Nun würde ich gerne für jede meiner 20 Flächen (aus dem vorherigen Post) eine LOSGELÖSTE KOPIE vom oberen Setup erstellen.
Ich erstelle also für jedes Bauteil eine gesonderte Baugruppe. Tue also so, als ob jede Instanz der Bauteile komplett eingenständig ist. Gibt es denn in invetor dafür eine Funktion? Wenn ich einfach die Dateien kopiere, bleiben die Referenzbezüge zum original Bauteil und ich müsste jedesmal die Referenzen von Skelettbauteil.ipt auf Skelettbauteil_KOPIE.ipt verändern. Gruß
Karl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 11:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Alda
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 17
Registriert: 11.06.2013
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 15:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
|
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 15:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich arbeite nicht mit Vault. Das Problem ist, dass die ganzen Verlinkungen zum Skelett nicht mitgeändert wird. Ich kann zwar die Dateien kopieren. Die Verbindungen sind dann losgelöst - Nur verweisen die Parameter immernoch auf die verklinkten Parameter von der Ursprungsdatei. Also skelett.ipt anstatt skelett_CPY.ipt. Ich bin kurz vorm durchdrehen. Gruß
Karl Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8
Ehrenmitglied
Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 1988
Registriert: 13.08.2007 HP Z17;
64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000;
Inventor Professional PDSU 2012/2020
Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KarlWecker
|
KarlWecker
Mitglied
Architekt und CAD Programmierer
Beiträge: 43
Registriert: 05.07.2013 INVENTOR 2014
Rhino5
|
erstellt am: 08. Jul. 2013 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
