| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Avintia: Fortschrittliche Konstruktionen mit Hilfe von innovativem ZWCAD |
Autor
|
Thema: BG-Abhängigkeit Symmetrie (IV 2014) (2811 mal gelesen)
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Jul. 2013 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Zwei Bauteile sollen symmetrisch zu der BG-Ursprungsbene sein, und dabei noch einen bestimmten Abstand zueinander haben (der sich gelegentlich noch ändern wird). Eigentlich ein klarer Fall, wie die Verknüpfungen aufzubauen sind, sollte man meinen: - zuerst die restlichen Freiheitsgrade wegmachen - "Passend" mit Abstand - Symmetrie zur Ursprungsebene --> Fehlermeldung! Und wenn's doch klappt, lässt sich z.B. das gelbe Bauteil verschieben, obwohl es eigentlich vollständig bestimmt ist, mit anschließender Fehlermeldung. Abstand ändern - ebenfalls Fehlermeldung. Möglicherweise ist es ja ein Übersetzungsfehler, oder ich interpretiere was in das Wörtchen "Symmetrie" rein das nicht drin zu sein braucht. Oder wie ist das mit der Symmetrie gedacht? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 04. Jul. 2013 11:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Komisch. Wenn ich dein Passend3 unterdrücke kann ich manuell symmetrisch ziehen, wenn Passend3 aktiv ist kann ich durch eingeben eines Versatzwertes symmetrisch festlegen, ganz ohne Fehlermeldung. . Wenn ich an dem gelben Klotz ziehe, kann ich das ganze mit der Maus bewegen aber es schnappt wieder zurück, am anderen Klotz geht nichts. Die Anzeige der Freiheitsgrade ist eigenartig. Ich denke, ich werde morgen mal die Buschtrommel anwerfen ... Update1 hast du schon drauf?
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Jul. 2013 11:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Der Kollege hatte so einen Fall in einem etwas größeren Modell, aber er hat Update 1 schon drauf. Ich hab den Fall nachgestellt mit dieser Testdatei, aber hatte Update 1 nicht drauf. Nun ist das Update drauf, ändert aber nichts am Fehler. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
c.smits Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 312 Registriert: 18.09.2011 Fujitsu Celsius H730 Core i7 4810MQ 16 GB Quadro 2100M Autodesk Product Design Suite 2014 Autodesk Vault Professional 2014
|
erstellt am: 04. Jul. 2013 19:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Also ich glaube, dass Symmetrie nicht für`s verbauen untereinander gedacht ist. Wenn Du stattdessen den Passend3 mit 100/2 zur YZ-Ebene der BG abhängig machst, funktioniert es. Dann hast Du zumindest den gewünschten Effekt. Habe mich aber auch noch nicht so intensiv mit der Abhängigkeit befasst. ------------------ --------------------------------------------------- Für den Pessimisten ist das Glas halb leer, für den Optimisten halb voll. Für den Konstrukteur ist es einfach nur doppelt so groß, als es eigentlich sein müsste. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 06:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von c.smits: Also ich glaube, dass Symmetrie nicht für`s verbauen untereinander gedacht ist...
Cool. Abhängigkeit "Symmetrie" ist nicht zum Verbauen von symmetrisch anzuordnenden BT gedacht. Allerdings, wenn man die etwas knappe Onlinehilfe durchliest wird da genau so ein Beispiel gezeigt. Also was jetzt... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 07:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat: Original erstellt von c.smits: Also ich glaube, dass Symmetrie nicht für`s verbauen untereinander gedacht ist.Wenn Du stattdessen den Passend3 mit 100/2 zur YZ-Ebene der BG abhängig machst, funktioniert es.
Genau deswegen gibt's jetzt Symmetrie, um das bisherige Gehampel obsolet zu machen. ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
c.smits Mitglied Konstruktionsleiter
Beiträge: 312 Registriert: 18.09.2011 Fujitsu Celsius H730 Core i7 4810MQ 16 GB Quadro 2100M Autodesk Product Design Suite 2014 Autodesk Vault Professional 2014
|
erstellt am: 05. Jul. 2013 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Leo Laimer
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r:
Genau deswegen gibt's jetzt Symmetrie, um das bisherige Gehampel obsolet zu machen.
Weißt doch: Was der Bauer nicht kennt... Nee, ich hab noch keine Zeit gefunden, mich mal mit den neuen Funktionen auseinanderzusetzen. Außer die Langlochfunktion. Das ist mein neuer Freund
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |