---

Hallo,

Weiteres Problem:
Für die Verwendung mit IV 2014 wollen wir unsere ganzen selbst zurechgebastelten Normteile (original mal aus dem CC erstellt) etwas feintunen.
Und zwar sollen bei allen Teilen unter Bauteilnummer der Dateiname (ohne Erweiterung) stehen, unter Bestandsnummer ebendasselbe, und unter Bezeichnung die umgangssprachliche Bezeichnung.
Zum größeren Teil stehen die iProps genauso schon drin, zum Teil steht was anderes drin, und zum Teil steht garnix drin.

Nun ist die Frage, mit welchem Werkzeug wir das am geschicktesten erledigen könnten?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

Was wir da mal auf die Schnelle einfällt:

Dateiname (ohne Erweiterung) als Bauteilnummer:
Leider kann man ja auf den Dateinamen nicht so einfach zugreifen wie auf die Bauteilnummer. Daher würde ich das über iLogic machen.
Mit folgender iLogic-Zeile kannst Du den Dateinamen (ohne Extension) als Bauteilnummer speichern:

Code:

---

iProperties.Value("Project", "Part Number") = ThisDoc.FileName(False)

---

Mit einem entsprechenden Ereignisauslöser (z.B. "Dokument schließen" oder "vor dem Speichern") verknüpfen und dann halt mal alle Bauteile blockweise durchackern (also blockweises Öffnen und Schließen/speichern)...

Bestandsnummer:
Du meinst Bestandsnummer = Bauteilnummer?
Alle Bauteile über den Windows-Explorer markieren --> iProperties --> und die Formel bei der Bestandsnummer eintragen:

Code:

---

=<part number>

---

Bezeichnung:
Auch das würde ich über den Windows-Exlorer machen... Haben viele Bauteile die selbe Bezeichnung geht das dann recht flott....

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag:
Funktioniert natürlich nur für gespeicherte Komponenten... Falls es sich um im Inhaltscenter publizierte Komponenten handelt ist mein Vorschlag natürlich Humbug...

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wenn die eh im CC leben, kannst dus dort machen, in der Tabelle? Ich denke mal ist nur ein im CC kopiertes Teil?
Zur Not benutzerdefinierte iProperty und dann nach Dateiname =<xyz property>
Oder in eine BG einfuegen, dann kannst Dus dort in der Stueckliste machen.

------------------
alle Räder stehen still, wenn Kinematiks starker Arm das will

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild1.JPG Bild2.JPG

Hallo Leo

Meinst Du etwa so, siehe Anhang.

Habe bei mir in der Vorlage eine Regel erstellt.
iProperties.Value("Custom", "Dateiname")=ThisDoc.FileName(False)

In der Vorlage ist das benutzerdefinierte iProperties Dateiname schon enthalten. Und dann wurde in der Zeile Bestandsnummer eine Formel eingefügt ( =<Dateiname> )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:
...

Code:

---

=<part number>

---

...

---

Ja genau, das ist die Lösung für gut 90% der Fälle, und den Rest können wir leicht manuell erledigen.
Danke!
(dass ich da nicht selber daran gedacht hab...)

Alle Normteile haben wir vor langer Zeit mal aus dem CC erstellt, verwenden die nun aber wie ganz normale Bauteile.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Alle Normteile haben wir vor langer Zeit mal aus dem CC erstellt, verwenden die nun aber wie ganz normale Bauteile.

---

Selber schuld *duck und renn* 

Das mag ja mal inden Anfangszeiten eine gute Lösung gewesen sein. Aber heute....

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist nach wie vor eine gute Lösung.
Schon alleine deswegen, weil wir uns seit damals nimmer um Installation und Funktion des CC kümmern brauchen.
Jeder Stück Software weniger hält den Kopf freier für nettere Dinge im Leben <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Es ist nach wie vor eine gute Lösung.
Schon alleine deswegen, weil wir uns seit damals nimmer um Installation und Funktion des CC kümmern brauchen.
Jeder Stück Software weniger hält den Kopf freier für nettere Dinge im Leben <G>

---

Wie man liest .... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Schon alleine deswegen, weil wir uns seit damals nimmer um Installation und Funktion des CC kümmern brauchen.

---

Dem stimme ich 100%ig zu!

Das CC benutzen wir nur marginal (z.B. zur Erstellung von Stahlkonstruktionen - die entsprechende CC-Bibliothek ist ja mitgeliefert).

Unsere selber erstellten Normteile (wachsen ständig) sind ebenfalls als normale Bauteil/Baugruppen-Bibliotheken (falls sinnvoll als iPart/iAssembly) erstellt und nicht im CC publiziert. Der Betreuungsaufwand beschränkt sich auf eine saubere Migration bei einer neuen IV-Version. Manchmal ist doch das Einfachste auch das Beste... 

------------------
mfg Siegfried Schachinger
http://www.tbschatz.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schachinger:

....Manchmal ist doch das Einfachste auch das Beste...  

---

Dem wiederspreche ich :

Meistens ! ist das einfachste das Beste ....

ABER häufig tarnt sich das Einfache ..... siehe oben !     

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Fakt dass ich mal eine Frage habe, impliziert doch nicht dass der von mir gewählte Weg per se Unsinn ist, oder?
Wäre es so, und würde ich das CC nach meinen Vorstellungen hinstricken müssen, würde ich Euch mit Fragen überhäufen... Vielleicht ist es doch so, je mehr Fragen desto fragwürdiger der Weg...
Also, eine einzelne Frage im Halbjahr sei erlaubt, OK?

Jedenfalls steh ich dazu: Je einfacher desto gut.
Und Dinge die nicht vorhanden sind machen auch keine Probleme.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, Leo. Dein Weg ist nicht per se Unsinn.

Wenn ich mir das Chaos mit den verschiedenen CC-Varianten und die nur marginale Konfigurierbarkeit des ursprünglichen CC anschaue war der Weg damals durchaus richtig und logisch. Und ich habe ja auch diverse Überlegungen in diese Richtung angestellt. (Schrauben-iParts etc. pp.).

Aber vielleicht solltest Du den Ansatz einfach noch mal überdenken.

- Die CC-Installation ist wesentlich einfacher geworden.
- Du kannst mit lokalen Bibloitheken arbeiten, ohne den Datamanagement Server zu installieren
- Die Konfiguration ist wirklich einfach und flexibel geworden
- Verschiedene Materialien lassen sich einfach anlegen (damals IMHO das Hauptmanko)
- Migration ist super einfach. Ich habe meine Bibliotheken seit 2009 nahtlos in alle Versionen migriert, ohne Ausfälle. Du mußt nur aufpassen, das alle verwendeten Materialien in den Stilen auch vorhanden sind.

Ich weiß, es ist jetzt "blöd" umzuschwenken, aber manchmal ist halt ein Schnitt keine schlecht(er)e Lösung.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Nicht über Geschmacksachen streiten!  

Aber mein Geschmack ist es eben auch, mich um den ganzen Rummel, der zum CC gehört, nicht mehr kümmern zu müssen. Auch Rechner neu aufzusetzen, gehört ganz sicher nicht zu meinen Hobbies.

Überdies erpart mir der Boykott des CC das Lesen eines großen Teils der Forumsbeiträge zu diesem Thema. Man sieht erst dann, wie groß dieser Teil ist!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...Ich weiß, es ist jetzt "blöd" umzuschwenken, aber manchmal ist halt ein Schnitt keine schlecht(er)e Lösung.
...

---

Es gibt keinen Grund für mich, das CC jetzt doch zu verwenden, wo wir doch schon alle benötigten Normteile als separate Parts haben.
Es geht nur um die oben erwähnten drei iProps, davon eigentlich nur um das eine wirklich wichtige.
Müsste ich im CC auch irgendwie nachtragen - und da ich keinen Vorteil im CC sehe, sondern eher eine Handvoll Nachteile, bleibt's bei "ohne CC".

Der Tip von Schachinger hat übrigens perfekt funktioniert, das war eine Sache von 1/2 Stunde und fertig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

zu eurem Besten:

Das Argument der Installation zählt nicht, da es in den neueren Versionen eh immer mit installiert wird.

Für mich ist das keine Geschmacksfrage .... 

Grüße
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tach Ihr Heißen  ,

was ist ein CC - im Zusammenhang mit IV (ich nehme an wir reden hier immer noch vom Inventor).
Über "suchen" nichts gefunden. Der Begriff ist "zu kurz" !?
Und Carbon Copy wird's wohl nicht sein - oder?

------------------
In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen
----------------
Manfred Gündchen
www.guendchen.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hey,

CC = Content Center = Inhaltscenter

herzlich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP