| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT |
Autor
|
Thema: Baukasten ohne das IDW sich ändert (1172 mal gelesen)
|
Florian6658 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 9 Registriert: 24.01.2011
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 09:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe ein kleines Problem und zwar habe ich eine Art Baukasten erstellt der wie folgt aussieht. 1. Ich habe ein Metallgestell, welches sich nicht ändert, also von den Diminsionen immer konstant bleibt 2. Verpackt werden darin Stahlprofile die unterschiedliche Geometrien aufweisen 3. Die Verpackung (Bretter, Stahlbänder etc.) sind abhängig von der jeweiligen Profilgeometrie 4. Das jeweilige Profil sowie Verpackung habe ich im Browser in einem Ordner zusammen gefasst, so dass ich bequem über die Sichtbarkeit die jeweiligen Artikel ein und ausblenden kann. So nun zu dem eigentlichen Problem... wenn ich nun den gewünschten Artikel (Profil und Verpackung) eingeblendet habe und eine Zeichnung (IDW) davon mache, diese dann speicher und dann in meiner Baugruppe (iam) einen anderen Artikel einblende, so geht die zuvor erstellte Zeichnung verloren bzw. ist sie ein einziges Chaos. Vielleicht hat hier jemand eine Idee wie der alte Stand bestehen bleibt und sich die IDW nicht ändert bzw. nur dann ändert wenn ich auch am Artikel was änder. Vielen Dank für Eure Hilfe Gruß Florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AnMay Mitglied Konstrukteur MB
Beiträge: 632 Registriert: 16.02.2008 Inventor 2019 Inventor 2023
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
ist logisch, denn die Zeichnung zeigt dir den aktuellen Stand deiner Baugruppe Abhilfen wären z.B - LODs in der Baugruppe, die Zeichnung kopieren und in den einzelnen Zeichnungen die Ansichten umschalten - das gleiche nur keine LODs sondern spezifische Baugruppen - ..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Bennante und gesperrte Ansichstdarstellungen sind das Stichwort . Diese assoziativ in der Zeichnungsansicht anwenden. Viele Wege führen nach, Rom, LOD ist hier fast Overkill .
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 10:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Bennante und gesperrte Ansichstdarstellungen sind das Stichwort . Diese assoziativ in der Zeichnungsansicht anwenden.Viele Wege führen nach, Rom, LOD ist hier fast Overkill .
Gesperrte Ansichtsdarstellungen sind da ganz nett, haben aber ein paar Blödheiten drin, z.B. kommen damit die automatischen Mittellinien- und Gewindedarstellungen nicht mit auf die Zeichnung (aus IV-Logik richtig, sind Ansichten von Baugruppen - auch wenn man nur ein Bauteil sieht), muss man sich also manuell behelfen, Abwicklungen von Blechteilen gehen garnicht, was wiederum eine gefährliche Sonderlösung erfordert, und noch ein paar Lästigkeiten mehr. LODs kann man wiederum nicht sperren, also für Zeichnungsansichten vom "lebenden Modell" weniger geeignet. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Florian6658 Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 9 Registriert: 24.01.2011
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 05. Feb. 2013 23:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Zitat: Original erstellt von Florian6658: ...Stahlprofile die unterschiedliche Geometrien aufweisen
Unterschiedliche Dinge sind unterschiedliche Dinge! Wenn man Teile einer Baugruppe unsichtbar macht, wird es dadurch keine andere Baugruppe. Auch in der wirklichen Welt existieren die Dinge unanbhängig davon, ob man sie sieht oder nicht (und umgekehrt ), und entsprechend ist die Datenstruktur in Inventor. Dagegen zu arbeiten, führt zu nichts Gutem. LOD und Ansichtsdarstellungen sind für etwas völlig Anderes gemacht! Zur Darstellung verschiedener Baugruppen sollte man verschiedene Baugruppen nutzen! Allein die Frage nach der Zeichnungsnummer sollte erkennen lassen, dass es anders nur Durcheinander geben kann. Wenn es sich um sehr ähnliche Baurgruppen handelt, kann die Funktion iAssembly helfen. Ansonsten, wenn man unbedingt pfuschen will: Mittels pdf-Export kann man Zeichnungen erstellen, die sich nicht mehr ändern. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Feb. 2013 00:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Und noch eins: Von Unterordnern im Browser kann ich nur abraten! Sie täuschen eine Ordnung vor, die es in Wirklichkeit nicht gibt. Wenn man es schon geschafft hat, sinnvolle Untergruppen zu definieren, sollte man auch besser gleich eine richige Unterbaugruppe dafür anlegen. Es lohnt sich! ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de It's not the hammer - it's the way you hit! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Feb. 2013 06:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ...Von Unterordnern im Browser kann ich nur abraten! Sie täuschen eine Ordnung vor, die es in Wirklichkeit nicht gibt...
da muss ich Dir recht geben. Nach anfänglicher Freude über die Browser-Ordner nun grosse Ernüchterung: Sinnloses Zeugs, das. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 06. Feb. 2013 07:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: nun grosse Ernüchterung: Sinnloses Zeugs, das.
Bei uns stand von Anfang an die Neunschwänzige drauf , es gab aber ein paar, die wollten diskutieren . ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 08. Feb. 2013 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Florian6658
Als Ersatzbaugruppenstruktur finde ich Browserordner auch einigermaßen fatal. Neulich hatte hier mal jemand eine 5000-Teile-BG nur im Browser strukturiert und sich gewundert, daß nichts mehr ging. Ein Grund den Modellbrowser kurz zu halten ist die Komplexität der Matrix aus den Zusammenbaugruppenabhängigkeiten, die Inventor berechnen muß um die Bauteile korrekt zu platzieren. Bei unüberlegter Vergabe der Abhängigkeiten dürfte der Aufwand mit jedem hinzukommenden Bauteil exponentiell, quadratisch, oder irgendwie anders überlinear anwachsen. Darum wird auch die Empfehlung gegeben Bauteile nicht irgendwie aneinander auszurichten, sondern möglichst mit demselben Bezug, bspw. Koordinatenursprung oder Hauptbauteil. Um die sowieso schon unzureichende Übersichtlichkeit im Browser etwas zu verbessern lege ich mittlerweile einen Browserordner "Verbindungselemente" für Schrauben, Muttern etc. an. Diese Bauteile werden üblicherweise mit Abhängigkeiten zu einem Teil eingebaut, aber es werden keine weiteren Teile mit Abhängigkeiten an den Verbindungselementen angebaut. Die Abhängigkeiten gehen nur in eine Richtung, bilden keine Ketten oder Verzweigungen oder laufen über andere Bauteile im Zirkel zurück. Nach meinem Verständnis wird die Abhängigkeitenmatrix dadurch nicht komplexer, und falls der Abhängigkeitenlöser in Inventor ganz schlau programmiert sein sollte läßt er Bauteile, die nur zu einem Teil Bezüge haben, aus der Berechnung heraus und hängt sie hinterher dran. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |