---

Testrendering.jpg

Guten Morgen!

Ich habe eine kurze Frage wo ich jetzt nicht mehr weiter weiß. Vielleicht kennt ja jemand von Euch eine Lösung:

Wir haben hier ein modulares Baukastensystem. Es existieren mehrere Baugruppen (Küchenmodule) die nebeneinander gestellt werden. Die Grundgestelle dieser Küchenmodule sind aus Rohrrahmen.

Jetzt ist es so, dass ich zwar meine Küche schnell zusammenklicken kann, aber der Rohrrahmen ist immer auf eine der Baugruppen begrenzt. In der Praxis wird aber der Rohrrahmen durchgängig gebaut (keine Sägeschnitte, weniger Schweißnähte).

Einfaches Beispiel:
Wenn man vor drei Küchenmodulen steht die 3m breit sind existiert ein von links nach rechts durchgehendes Rohr und nicht 3x 1m pro Baugruppe.

D.h. bei jedem zusammenfügen der Baugruppen in einer Baugruppe müssten die Rohre verschmelzen anstatt ein eignes Segment zu bilden.

Das angehängte Rendering ist ein Beispiel. Der linke hintere Flügel sollte ein längs durchgehendes Rohr haben und nicht unterteilt sein. Muss aber zu Konstruktion in 2 Baugruppen vorliegen. Die Rohre aus zwei Baugruppen sollen sozusagen nur ein langes Rohr ergeben.

Meine Vermutung ist das es eher nicht geht und es sich hierbei um den Preis einer "Standardisierung" in der Konstruktion handelt.   Vielleicht gibt es ja aber eine Funktion die ich noch nicht kenne.

Danke im voraus 

------------------
MfG

europeke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Mir fällt keine Möglichkeit ein.
Am besten funktioniert IV wenn man genauso modelliert wie man später fertigt, also konkret, eine eigene BG fürs Gestell mit Rohren in der benötigten Länge.
Das Gestell könnte man vorher modellieren und die Küchenmodule dranhängen, oder nachher, zuerst die Küchenmodule aus dem Baukasten zusammenstöpseln, und wenn alles passt noch das Gestell drunter modellieren. Dabei die Gestellelemente in den Küchenmodulen Stücklistenmässig auf Phantom setzen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann mir es so vorstellen.

Baugruppe modellieren,
Abgeleitete Komponente von der BG erstellen und nur  Skeletten der Baukästen reinladen, bzw. nur einzelne Linien. Rahmen über Gestellgenerator und AK-Pfade generieren.

Neue Baugruppe erstellen und sowohl die BaukastenBG als auch RahmenBG einfügen. Phantoms entsprechend setzen. Fertig

------------------
Gruß

Alexander

[Diese Nachricht wurde von Alexander_M am 04. Feb. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Mit der Funktion "Abgeleitete Komponente" kannst Du aus der Gesamtkonstruktion genau die gewünschten Rohre in ein ipt ableiten und dort zu je einem Rohr verschmelzen und so eine gesonderte Konstruktion für das jeweils spezielle Gestell erzeugen. Das ist dann ein Mulitbody-Bauteil, woraus ziemlich komfortabel und halb automatisch auch richtige Einzelteile mit Baugruppe drumherum erzeugt werden können, sofern das nötig ist.

Einfügen in die Gesamtkonstruktion kannst Du es dann,  indem Du die Verknüpfung unterdrückst. [PS: Und dabei sind keine Abhängigkeiten mehr nötig, weil alle abgeleiteten Bauteile denselben Ursprung haben, also einfach nur noch alle auf 0,0,0 fixiert werden müssen.]

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das klingt doch super!

Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe funktioniert es wie folgt:

1. Module zusammenstecken
2. Teile die "ein Teil" ergeben sollen ableiten
3. Vorhandene Teile unterdrücken
4. Abgeleitenes Teil einsetzen/anzeigen

Werd ich im Laufe der Woche mal probieren!
Danke!

------------------
MfG

europeke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Moin!

...
Einfügen in die Gesamtkonstruktion kannst Du es dann,  indem Du die Verknüpfung unterdrückst. [PS: Und dabei sind keine Abhängigkeiten mehr nötig, weil alle abgeleiteten Bauteile denselben Ursprung haben, also einfach nur noch alle auf 0,0,0 fixiert werden müssen.]

---

Das halte ich für ungünstig. Wenn man die AK aktualisieren will, und deshalb die Unterdrückung aufheben will, dann schlägt das fehl, weil eine zirkuläre Referenz entstehen würde.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... vorhandene Teile unterdrücken - nein, auf "Referenz" setzen, damit die Stückliste stimmt!
(Komponente unterdrücken ist etwas völlig Anderes. Wende das erst an, wenn Du weißt, was Du tust!)

... abgeleitetes Teil einsetzen ...  geht nur, wenn Du zuerst die Verknüpfung unterdrückst, und zwar im Browser des Bauteils, in dem die Funktion Abgeleitete Komponente stattfindet; und das ist das untergeordnete.

Probieren wird nötig sein... 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank32:
Wenn man die AK aktualisieren will, und deshalb die Unterdrückung aufheben will, dann schlägt das fehl, weil eine zirkuläre Referenz entstehen würde.

---

Ja natürlich. Es ist hart an der Grenze des logisch Möglichen, aber durch geschicktes Manövrieren kann man den Widerspruch umgehen. Außerdem ist es nicht notwendig, den Verbundrahmen in die Gesamtkonstruktion einzufügen, er wird ja ohnhin gesondert erstellt. Und was auf jeden Fall funktioniert: in einer übergeordneten Baugruppe die Module als Unterbaugruppe (als "phantom"!) mit dem Verbundrahmen zusammenfügen.

Und im Übrigen ist es halt so, dass nicht alles glatt auskommt, wenn man ohne Gesamtplan arbeitet; da hilft auch kein noch so schlaues CAD.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Verbauen der AK in einer übergeordneten Baugruppe würde ich auf jeden Fall empfehlen.
Wenn man die Verknüpfung unterdrückt und dann die AK in der selben BG einbaut, dann kann man die Verknüpfung auch gleich lösen, denn eine Aktualisierung ist dann ohnehin nicht mehr möglich.

------------------
Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank32:
...eine Aktualisierung ist dann ohnehin nicht mehr möglich.

---

Doch:
- Ausbauen
- Verknüpfung aktivieren
- Aktualisieren
- Verknüpfung deaktivieren
- wieder Einbauen
Da keine Abhängigkeiten benötigt werden, ist das kein Problem.
Aber das nur, um das Prinzip zu verteidigen.

Die Lösung mit der übergeordneten Baugruppe ist natürlich besser (aber manchmal nicht anwendbar).

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurze Rückinfo:

Wir konnten das Problem jetzt konstruktiv ändern. Sonst wären wir den Weg mit der Ableitung gegangen. Danke für die Unterstützung.

------------------
MfG

europeke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP