---

Hallo zusammen,

ich habe eine gewölbte Fläche welche ich mit den Lern-Tutorial "Splines und Flächen" im Inventor 2011 Pro erstellt habe. Hat alles geklappt doch nun möchte ich das die Dicke der Fläche variiert. Auf der einen Seite soll sie 40mm betragen und am Ende nur noch 5 mm.
Im Tutorial hat man die Dicke mit der Funktion "Verdickung/Versatz" erstellt. Für eine kontinuierliche Dicke ist dies okay aber wie geht man vor wenn sie unterschiedliche wird?

------------------
Arbeite mit Inventor 2011 Pro.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für variierende Materialstärke ist das Werkzeug "Verdickung/Versatz" ungeeignet. Welche Methode zum Ziel führt (Sweep, Loft, ...) hängt von der konkreten Aufgaben-(Ziel-)stellung ab.

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sportmacher:
...wie geht man vor wenn sie unterschiedlich...

---

Zweite Fläche im gewünschten veränderlichen Abstand erzeugen, dann Erhebung von Fläche 1 zu Fläche 2.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schon mal probiert, Roli?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Schon mal probiert, Roli?

---

Ja, jetzt.

Man muss ein bisschen tricksen... 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zeig mal her, den Trick.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewolbteFlachemitunterschiedlicherDicke2013-01-07.ipt

Na gut. (ist IV2013)

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewoelbteFlachemitunterschiedlicherDicke2013-01-07-WH.ipt

Ich will's mal nicht kommentieren ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewoelbteFlachemitunterschiedlicherDicke2013-01-07V2-WH.ipt

Anfangs war ich etwas irritiert über den Haken, den der Preview bei Rolands Loft schlägt.

Aber bei reiner Flächenerhebung tritt der gar nicht auf.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewoelbteFlache-SM-WH.ipt

Alles das ist aber nicht das, was der SM eigentlich will.
Prinzipiell wäre eine Flächenverjüngung sinnvoll, aber das packt der Erfinder bei Freiformflächen nicht.

  Bleibt also nur der Loft mit  generierten Stützkurven

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 07. Jan. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Bleibt also nur der Loft mit  generierten Stützkurven.

---

Schrieb ich's nicht?

Flächen heften hatte ich auch probiert, ging aber nicht sofort, und angesichts Deiner spitzen Nachfrage, Wolti, dachte ich, dass das Problem dort liegen würde. Aber das scheint gar nicht so zu sein. Also ist doch alles gut!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GewoelbteFlachemitunterschiedlicherDicke2013-01-07-V3-rs.ipt

noch einfacher:

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist - meiner äußerst bescheidenen Meinung nach - nicht das, was der SM will.

Er hat als Ausgang eine Fläche (Dicke Null) mit 4 Randkanten und will diese so aufdicken, dass eine Randfläche 5 mm hoch ist, und die Gegenfläche 40 mm hoch. Die Höhe der beiden anderen (seitlichen) Randflächen soll sich linear über dem Verlauf von 5 auf 40 ändern.

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 07. Jan. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
...nicht das, was der SM will.

---

Ja, das mag ja sein, aber dafür bietet Inventor nun mal keine fertige Funktion an.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, schon. Man muss ihn nur richtig schwingen - den Hammer.

Dauert halt etwas länger, bis der Nagel drin is' ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keil_pa.zip

Ich denke, solange wir nicht wissen was der OP wirklich wollte, bleibt es ein Gestocher im Nebel. Hab als Gedankenexperiment mal noch 'ne abgewandelte Variante (IV 2013) angehängt ... Na ja, gut zu erkennen, daß man die Randbedingungen des gewünschten Ergebnisses erst mal definieren muß.

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keil_pa_2.ipt

Noch ein letztes Experiment. Der von Holzwarth "geforderte" lineare Verlauf der "Seitenwände" ist aber auch hier nicht gut gelungen. :-(

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun ja. Grundlegend neu ist das nicht.
Man schaue auf das hier angehängte Beispiel (GewoelbteFlache-SM-WH.ipt):

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/031687.shtml#000009

Der SM kann natürlich nicht mitreden, weil er anscheinend noch mit 2011 Pro unterwegs ist.

Aber er könnte ja seine Fläche mal reinstellen ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 07. Jan. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:

Grundlegend neu ist das nicht.
Man schaue auf ... GewoelbteFlache-SM-WH.ipt

---

Oops, das hatte ich doch glatt übersehen, sorry.

Zitat:

---

er könnte ja seine Fläche mal reinstellen

---

Den Schubser hatte ich ja schon ganz ganz weit oben mal gegeben, Aber er ist wohl noch unterwegs Sport machen ;-) ?

Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zur Not kommt man auch über Nord- und Südpol oder Wladiwostok von München nach Rom.

In der Praxis würde ich wohl auch die Bombierung einer Freiformfläche mit einer BooleŽschen Operation erzeugen.
Also einen Körper bei dem die Außenfläche der Innenfläche der gesuchten Bombierung entspricht vom massiven Teil mit der Außenfläche subtrahieren.
Alles andere sind doch Relikte aus der Zeit der Flächenmodellierung und machen einem nur das Leben unnütz schwer.

Gruß

Reimund

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm ja, Reimund. Ich glaube, der SM könnte damit nix anfangen.

Er weiß nämlich nur, wie eine Fläche aussieht, und versucht, eine Gegenfläche mit Verjüngung zu erzeugen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das ist mir schon klar das bei so einem Tutorial erkärt werden soll wie man eine Freiformfläche hinzaubert.
Allerdings ist in dieser Übung wohl vom Autor dieser Übung wohl auch gar nicht vorgesehen das man aus dieser Fläche einen Körper mit variabler Wandicke daraus ableitet.
Aufdicken ist ja im Prinzip nur das gleichmäßige Extruieren einer gewölbten Fläche und alle anderen Möglichkeiten setzen ja auch eine zweite Fläche voraus, die als Zielfläche fungiert oder zusammen mit noch zu erzeugenden Randfächen ein Flächenmodell bildet.

Selbst SolidWorks bietet da keine entsprechenden Werkzeuge, obwohl die Software weit eher auf den Formenbau ausgelegt ist als Inventor.
Die beschriebene Problematik mit wariablen Wandstärken ist ja so allgemein das tägliche Brot des Formenbauers.
Wenn man da bei einer Behälterwand eine exakte Fläche haben will, dann geht das fast nur durch geschicktes Bombieren.
Erst beim Abkühlen zieht sich die Wand dann durch die unterschiedlichen Abkühlgeschwindigkeiten und entsprechendes Schrumpfen in die gewünschte Form.
Etwas was die Chinesen bis heute nicht beherrschen und mich deswegen schon mehrmals ins Reich des Mittelmaßes locken wollten. 

Gruß

Reimund

------------------
Wenn jemand sagt das er voll und ganz hinter Dir steht, dann tut er dies oft nur um Dir besser in den Hintern treten zu können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP