| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM System überzeugt durch Einfachheit und Klassifizierungen (GAIN Collaboration) |
Autor
|
Thema: Abwickel und Zurückfalten, ich bekomm´s nicht hin... (2953 mal gelesen)
|
eta-esslingen Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 48 Registriert: 23.02.2009 AIP 2018 / HP Z420 / Spacepilot Pro
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gemeinde, schönes neues Jahr wünsch ich allen hier. Für einen Druckbehälter brauche ich zwischen den Klöpperböden ein Mantelblech. Dieses habe ich Extrudiert und zum Blech konvertiert. So ganz falsch kann es nicht sein (vermute ich) weil die Abwicklung wohl geklappt hat. Nun möchte ich mit "Abwickeln und Zurückfalten" in die Blechtafel Löcher reinlasern bevor das Blech gerundet wird. Wenn ich auf Abwickeln klicke kann ich nur eine stationäre Referenz anklicken, dann geht´s nicht mehr weiter...was mach ich falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|
eta-esslingen Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 48 Registriert: 23.02.2009 AIP 2018 / HP Z420 / Spacepilot Pro
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
sorry, ich war wohl zu ausfühlich. Wer Sysinfo bis an´s Ende liest bekommt Info "Seit 06/2012 PDSP 2013". Produkt Desing Suite Premium 2013 steht auf dem Kartönle... ------------------ Grüße aus dem Ländle!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Aha. Ich konnte die Buchstabenfolge PDSP nicht zurodnen. 2013er hab ich nicht installiert (bin Acad 13-geschädigt fürs Leben <G> ), also zum Problem selber kann ich leider nichts beitragen. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|
eta-esslingen Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 48 Registriert: 23.02.2009 AIP 2018 / HP Z420 / Spacepilot Pro
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Habe ich zur Hilfe gemacht um eine Fläche zu bekommen. Ich glaube vor vielen Jahren mal gelernt zu haben dass ein Blech immer eine Fläche haben muss. Ich könnte aber auch ohne die Flächen auskommen oder längere gerade Stücke daraus machen. Beim Runden bleibt ja der Anfang auch in der Praxis etwas gerader als der Rest. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Verzichte einfach auf die Flächen. Ich habe auch gerade erst entdeckt, dass man als stationäre Referenz nicht unbedingt eine Verlängerung der Mantelfläche benötigt. Die "Entfalten" Funktion hat wegen des Aufbaus der Extrusionsskizze nicht funktioniert. Die (gedachte) Verlängerung der Schnittkanten hätte zum Kreismittelpunkt zeigen müssen. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Die Skizze ist unsauber. Die tangentialen Übergängen an den kleinen Stummeln fehlen, ein Wunder daß du überhaupt eine Abwicklung des Grundkörpers bekommen hast. Durch die unsaubere Skizze geht auch kein "über die Biegezone hinweg" ausklinken. Daß du für die selbe Geometrie zweimal einen Parameter (die 2mm) vergeben kannst, hätte schon zu Denken geben sollen! Du mußt die Erstskizze komplett überdenken, wie der Spalt für das kleine tangentiale Stück entstehen soll.
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|
eta-esslingen Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 48 Registriert: 23.02.2009 AIP 2018 / HP Z420 / Spacepilot Pro
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
fetzerman Ehrenmitglied Tischlermeister / Planer / CAD-Admin
Beiträge: 1969 Registriert: 17.02.2002
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Hallo, ich hätte das ohne die geraden Teile und per Konturlasche gemacht. Dann akzeptiert IV die Kantenfläche als stationäre Referenz. Gruß, Bernhard ------------------ Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024 AutoCad Mechanical 2023/2024 FARO S70 FARO Scene WIN10-64 32GB WIN11-64 32GB Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 15:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Ich habe eben noch einmal nachgesehen: Auch IV 2012 braucht keine extra modellierten Flächen zur Nutzung der "Abwickeln" Funktion. Man lernt nie aus.... Eta: Schau Dir diese Datei mal an. Andreas Edit: Anhang ergänzt [Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 04. Jan. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter Scholz Mitglied Konstrukteur Mechatronik i.R.
Beiträge: 40 Registriert: 09.09.2002 Windows 10, HP ProBook 450 G4, Inventor 2020
|
erstellt am: 04. Jan. 2013 17:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Elegante Lösung! Nun einmal die Blechdicke ändern: Die Skizze einer Ausklinkung auf der abgewickelten Fläche verliert ihren Bezug. Schade. Nachdem diese "neu definiert" wurde, geht es wieder (bis zur nächsten Dickenänderung). Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 05. Jan. 2013 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|
Peter Scholz Mitglied Konstrukteur Mechatronik i.R.
Beiträge: 40 Registriert: 09.09.2002 Windows 10, HP ProBook 450 G4, Inventor 2020
|
erstellt am: 05. Jan. 2013 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
Hallo Andreas, ich habe mit 2012 eine offene Konturlasche abgewickelt und zurückgefaltet, um den von mir genannten Fehler zu wiederholen: Es gelang mir nicht. Der Ausschnitt ist stabil. Dann mit 2013 das Teil geöffnet und die Blechdicke geändert: Ausschnitt wird nicht erzeugt - der alte Fehler. <edit/LL> Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 05. Jan. 2013 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für eta-esslingen
|