---

Schrauben.gif

Hallo zusammen,

sorry für die für viele merkwürdige Frage, aber als Neuling vielleicht erlaubt:

Wie füge ich Schrauben aus dem Inhaltscenter passend, d.h. bündig in meine Gewindelöcher ein?
Durch Abhängigkeit platzieren --> Passend --> Fluchtend komme ich nicht zum Erfolg (siehe Anhang)

Hoffe es findet sich jemand, der mir diese Frage beantwortet??  

Danke im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich mache das über Abhängigkeit platzieren --> einfügen --> Kante am Schraubenkop und an der Bohrung anwählen.

Deine Lösung müßte auch funktionieren. Ich tippe darauf, dass bei dir ein Offset eingetragen ist.
(Fenster "Versatz" unter der Typ-Auswahl)

Gruß
Andreas

[Diese Nachricht wurde von konan79 am 18. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfuegen.jpg

Abhängigkeit "Einfügen"

------------------
"... Es ist besser zu Schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...."
www.gidf.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meistens erscheint bei den Teilen aus dem CC gleich ein Fenster; Du brauchst dann nur die Bohrung anklicken (Achtung, bei Zylindersenkungen der kleine Kreis unten in dr Senkung!) und kriegst gleich die passende Schraube angeboten. Wenn die Senkung die richtige Tiefe hat, ist der Schraubenkopf dann auch etwas unter Niveau.

------------------
Gert Dieter 

Wer gach hischaugt, siachtŽs net, und wer lang hischaugt, is eh a Depp.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Versatz_u_Ausrich_abh.jpg

eventuell ist auch der Haken bei Versatz u Ausrichtung anzeigen gesetzt...

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MacFly8:
eventuell ist auch der Haken bei Versatz u Ausrichtung anzeigen gesetzt...

---

Der Fehler kann übrigens beim "Einfügen" nicht passieren.
Zumindest bis 2010 gibt es das Häkchen für Messen bei dieser Abhängigkeit nicht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

klar aber im ersten Beitrag steht ja ...

Zitat:

---

Durch Abhängigkeit platzieren --> Passend --> Fluchtend komme ich nicht zum Erfolg (siehe Anhang)

---

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von AndyOS:
Durch Abhängigkeit platzieren --> Passend --> Fluchtend komme ich nicht zum Erfolg (siehe Anhang)

---

Entweder oder, würde ich hier mal sagen. Und dann kommt es natürlich noch darauf an, die richtigen Flächen für die Vergabe der Abhängigkeit auszuwählen.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Tangential mit Versatz wäre auch möglich 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch ein Hinweis zum "Einfügen": Wenn die Kante nachträglich noch bearbeitet wird (Fase) geht der Abhängigkeit die Referenz verloren und muß neu bearbeitet werden.

Wer dem aus dem Weg gehen will sollte 2 Abhängigkeiten "Passend" auf Auflagefläche und Bohrungsachse setzen. Das ist dann etwas robuster in Bezug auf Modelländerungen.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mathias,

Dieses Dilemma (entweder das minder robuste "Einfügen" oder das Mehrarbeit bedeutende "2x Passend" hat mich lange geärgert.
So lange bis wir restlos konsequent dazu übergegangen sind, Schrauben grundsätzlich erst nach perfekter Fertigstellung der Konstruktion einzufügen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo,

Jaaaeiiiinnnn 

Manchmal braucht man die Schrauben doch zu Bauraumuntersuchungen.

Und manchmal ist die Konstruktion doch nicht so fertig, wie man dachte 

Gruss aus Trieste, diesmal mit dem Fliechzeuch.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Dieses Dilemma hat mich lange geärgert.

---

Dito! Wir sind dann jedoch restlos konsequent dazu übergegangen, alle "normalen" Fasen grundsätzlich nicht zu modellieren.

Schrauben erst am Ende ins Modell einzusetzen, können wir uns nicht erlauben. Unsere Welt geht hinab bis M1,6, alles soll immer möglichst wenig Platz wegnehmen, und da ist der Platz für die Schraubenköpfe oft ein großes Problem. An engen Stellen zeichnen wir die sogar schon im 2D-Layout ein!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Dito! Wir sind dann jedoch restlos konsequent dazu übergegangen, alle "normalen" Fasen grundsätzlich nicht zu modellieren.

Schrauben erst am Ende ins Modell einzusetzen, können wir uns nicht erlauben. Unsere Welt geht hinab bis M1,6, alles soll immer möglichst wenig Platz wegnehmen, und da ist der Platz für die Schraubenköpfe oft ein großes Problem. An engen Stellen zeichnen wir die sogar schon im 2D-Layout ein!

---

also wir (oder besser gesagt ich) setzen so frueh wie moeglich schon die Schrauben ein da leicht der Platzbedarf der Scheiben usw. vergessen wird. Ausserdem ist es oft so, das eine Konstruktion an einem anderen Konstrukteur weitergegeben wird. Wenn dann die Schrauben schon drin sind braucht nicht nachgefragt werden was man denn vorgesehen hat.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verwende grundsätzlich keine Teile aus dem Inhaltscenter, was soll ich mit dem Schrott?
Nicht nur, dass die Hälfte von dem fehlt, was man kaufen kann, es taugt auch nicht zur Kollissionskontrolle.
Bei einer Standardsenkung müsste die Scheibe (Schnorr) immer Platz haben.
Welche Schraube verwendet werden muss, legt nicht der Konstrukteur fest, sondern der Umstand, dass es eine Mindesteinschraubtiefe gibt! Ist also ein Km8 vorhanden, dann muss in dem anderen Teil ein Gewinde sein, was mindestens 16 tief ist. Ist unter der Senkung einschließlich der Sicherungsscheibe noch 8mm Materialdicke vorhanden, dann ergibt sich die Schraubenlänge zu 8+16=24. Da es 24 nicht gibt, stehen 20, 22 und 25  zur Auswahl. 20-8=12, 12 ist größer als die für z.B. bei Stahl geforderte 1,2+d, also 9,6mm. Wer ängstlich ist, nimmt die Länge 22, was eine Einschraubtiefe von 22-8=14 ergibt, also in diesem Fall auf Nummer sicher! 25-8=17 wäre zu lang, da das Gewinde nur 16 tief ist.

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
Ich verwende grundsätzlich keine Teile aus dem Inhaltscenter, was soll ich mit dem Schrott?[...]

---

Eine solche qualifizierte Aussage ist verständlich. Ich hab auch meinen PC ausm Fenster geworfen, denn was soll ich mit dem Schrott. Nicht mal Kaffee kann der kochen, geschweige denn Blumen gießen...

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
[...] Nicht nur, dass die Hälfte von dem fehlt, was man kaufen kann, [...]

---

Stimmt... Eine echte Sauerei und ein komplettes Ausschlusskriterium. Ich hab mich auch immer darüber aufgeregt, dass da z.B. kein komplettes Auto enthalten ist, obwohl ich das doch kaufen kann. Und unsere Sonderschrauben waren auch nicht drin, obwohl wir die doch direkt beim Hersteller (nach Zeichnung) kaufen können.

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
[...]Welche Schraube verwendet werden muss, legt nicht der Konstrukteur fest, sondern der Umstand, dass es eine Mindesteinschraubtiefe gibt![...]

---

Schön, wenn man in einer solchen schwarz-weiß-Welt lebt. Aber bei uns besteht eine Schraube aus mehr als nur einer Längenangabe. Bei uns kommen da noch andere Faktoren hinzu. Angefangen beim Chef, der in einer Beratung mal nebenbei bemerkt, dass diesmal alle sichtbaren Schrauben Linsenkopf Typ XY sein sollen, über den Faktor, dass Kunda A nur Torx-Schrauben will und Kunde B nur Innen6kt und Kunde C nur eine bestimmte Auswahl an Schraubenlängen/-durchmessern (jaja, es gibt auch technisch bedingte Ausnahmen)

Alles in allem meine Meinung zu solchen Beiträgen:

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
[...]was soll ich mit dem Schrott?

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

El Tazar,

bemerkst Du den Unterschied? Ich spreche nur vom Inhaltscenter, dass es "Schrott" ist, ich spreche nicht davon, dass der Beitrag eines anderen "Schrott" ist.
Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Richtig. Aber ICH spreche davon, das ein Beitrag "Schrott" ist. Wären zwar nicht meine Worte gewesen, aber ich habe mich in der Wortwahl dir angepasst gehabt.
Und bevor du dich noch mehr persönlich angegriffen fühlst eine kurze Erklärung: in allen Beiträgen ging es darum, wie man CC-Schrauben sinnvoll einfügt. Es ging nicht darum wer/was die Schraubenart/-größe vorgibt. Und vor allem war eine 693 Zeichen umfassende Erklärung über die Auswahl der richtigen Schraubenlänge meiner Meinung nach komplett fehl am Platz. Aber am meisten stört mich halt, dass etwas pauschal als "Schrott" (für mich zählt "Schrott" als Beleidigung/Herabwürdigung) bezeichnet wird, nur weil es nicht den eigenen Bedürfnissen/Anforderungen genügt. Und das obwohl ein großer Teil der Anwender Teile des CC (ja, es hat auch seine Macken/Fehler) sinnvoll/richtig/effizient/zufrieden anwendet.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast also kein Einsehen?
Gut, kein Problem, ich benötige es nicht, wie das Inhaltscenter!

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP