---

Moin Moin zusammen.

Seit Stunden suche ich eine Möglichkeit einen 3mm starken Blechstreifen 30x180mm auf der 180mm Achse um 90 Grad verwindet zu zeichnen.
Ein Beispiel bei Youtube  http://youtu.be/o3N7jn1TGmM funktioniert leider ab einer Verwindung von ca.70 Grad nicht mehr.
Weder die SuFu hier noch Google finden was ich brauche.
Für sowas muss es doch irgendwo ein kleines Tutourial geben.

Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jenna:
Moin Moin zusammen.

Seit Stunden suche ich eine Möglichkeit einen 3mm starken Blechstreifen 30x180mm auf der 180mm Achse um 90 Grad verwindet zu zeichnen.
Ein Beispiel bei Youtube  http://youtu.be/o3N7jn1TGmM funktioniert leider ab einer Verwindung von ca.70 Grad nicht mehr.
Weder die SuFu hier noch Google finden was ich brauche.
Für sowas muss es doch irgendwo ein kleines Tutourial geben.

Vielen Dank

---

Vielleicht könnte das hier: http://www.ivngwc.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=59

mit der Aufgabe Februar weiter helfen? Sofern Du so was meinst?

Gruß Herman

------------------
IV 2013 Pro

---

1800_1000114567_IPT_001.ipt

Punktzuweisung im Erhebungsbefehl.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Blech_gedreht.ipt

Hallo Jenna
Oder 3-d-Skizze mit Sweeping u. Verlaufsführung.
Gruß: Manfred

------------------
geht nicht,gibtŽs nicht,geht schlecht geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Spirale" geht auch. Das ist dann allerdings nicht so ohne weiteres adaptiv, obwohl auch das möglich wäre.

Es ist IMHO der falsche Weg, beim Modellieren im 3D-CAD immer die Fertigung nachvollziehen zu wollen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank an Herman, nightsta1k3r, ManfredR, Doc Snyder.

Habe erst jetzt Zeit mich zu melden.
Genau solche Lösungen hatte ich gesucht.
Ich hatte schon Bedenken diese Frage zu stellen weil ich die Aufgabe als zu simpel (nicht für mich ;-) hielt.
Klasse, wie man hier mit Beispieldateien "beschenkt" wird die ich einbinden kann.
Auf einen Schlag drei verschiedene Lösungsansätze.
Das Beispiel von nightsta1k3r trifft meine Anforderung genau.

Thanks alot 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grundplatte3.ipt

Hallo nochmal.

Die drei oben gesehenen Lösungen lassen sich alle nicht abwickeln.
Das wäre für mich jetzt auch nicht unbedingt erforderlich, würde mir aber etwas Zeit sparen.
Meine Frage ist: Sind Abwicklungen generell nicht zu erzeugen wenn wie im Beispiel von nightsta1k3r eine 3d Skitzze verwand wird?
Oder kann man es doch irgendwie erzeugen?

Dann komme ich an einer Faltung nicht weiter.
Ich habe Faltungen (Biegelinie muss auf der zu falzenden Fläche erstellt werden und an den Flächenkanten enden) schon oft eingesetzt aber hier ( 3 Stk. in Skizze 7) will es nicht funktionieren.
Ich habe kein Plan wieso es grade hier nicht funktioniert.
Ich habe hier leider niemanden den ich mit solchen Allerweltsfragen belästigen kann......

Wenn sich nochmal jemand erbarmen mag........

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weil die Blechdicke nicht dem Wert entspricht, der im Blechstil angegeben ist.

------------------
Gruß Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK in Viersen
Das könnt Ihr auch tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jenna:
Sind Abwicklungen generell nicht zu erzeugen wenn wie im Beispiel von nightsta1k3r eine 3d Skitzze verwand wird?

---

Nicht die 3D-Skizze verhndert das Abwickeln,, sondern die Verwindung. Denn da ist kein Blechbiegen!

Dazu kommt noch, daß Multibodies nicht in Blech umgewandelt werden können.
Also müßtest du von meinem Beispiel eine abgeleitete Komponente erstellen, um es in Blech umwandeln zu können, aber abwickelbar wird as dem erstgenannten Grund dadurch auch nicht, auch wenn die Blechstärke dann eingestellt wird.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Au Mann.
Das is mir jetzt aber n büschen peinlich.
Die  Blechregel wars......
Vielleicht hilfts manchmal einfach vom Rechner auf zu stehen und draussen etwas Holz zu hacken. Dann sieht man wieder klarer.

Danke.
Also, bei der Abwicklung brauche ich in meinem Fall nicht weiter suchen obs doch irgendwie abwickelbar wird.
Ich mache dann einfach eine Zeichnung in 2D fürs auslasern lassen.

Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Frage hätte ich noch.....
Bei den Schlitzen an der Spitze würde es reichen wenn der Laser dort nur einen Schnitt macht.
So wie es jetzt gezeichnet ist, würde der Laser die Strecke für jeden der 6 Schlitze zweimal abfahren.

Eine simple Linie zeichnen wird wohl nicht richtig sein.
Oder reicht es wenn der Schlitz nur sehr schmal 0.1mm gezeichnet ist und der Laser fährt die Strecke nur einmal ab?
Es sollen einige hundert Stück gelasert werden.
Da würde es schon etwas ausmachen....

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist kein Problem des 3D-CAD, sondern des CAM-Systems. Und wennŽs das Software-CAM nicht macht, dann muß wohl das CAM zwischen Stuhl und Keybord Hand anlegen.

Ich würde den Schlitz infinitesimal schmal machen. Ein venünftiges CAM aollte das dann merken oder meckern, das der Spalt zu schmal für den Laserstrahl ist   

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP