---

Radius.JPG

Hallo Leute,

ich muss ein Längenmaß angeben, doch wegen dem Radius ist es etwas unschön.
Ich weiß noch aus meiner Zeit mit Unigraphicsnoch , dass man dort mit einem simplen Mausklick so eine "Linienerweiterung" erstellen konnte (siehe Bild)
Kann IV2012 das auch?

Gruß Jonas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein Klassiker........

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für deine schnelle Antwort!

Finde ich irgendwie sehr viel umständlicher als bei NX..
Ist vielleicht auch eine Gewöhnungssache ;-)

Gruß JD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt da einige Sachen im Inventor, die noch Luft nach oben haben. Der Bereich "Zeichnungsableitung"
wird traditionell recht stiefmütterlich behandelt. Dein Eindruck täuscht Dich also nicht...........

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, ganz so schlimm istŽs nun auch wieder nicht.

Immerhin haben SieŽs ja hinbekommen, das wir mit einem Icon (fast) alle Bemaßungsfunktionen (halb)automatisch hinbekommen. 

Ich weiß nicht, obŽs mir lieber wäre, wenn ich mich vor jeder Bemaßung zwischen 30 Knöpfen entscheiden müßte ? Eher nicht.... 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soweit ichs kenne, könnte man beiden Programmen ungefähr die gleiche Menge Vorwürfe machen, nur inhaltlich etwas anders.
Was aber hauptsächlich nur IV (und SWX) betrifft wäre, dass zwar jede Menge Entwicklungsenergie in Tand und Flitterzeugs investiert, jedoch die trockene Knochenarbeit des (einfachen) Konstruierens und Zeichnungsgestaltens kaum erleichtert wird.
Die Summe der diesbezüglichen Mikroschritte der letzten Jahre ergeben zusammen kaum einen Grund für ein einzelnes eigenes Release.

Das mit den "30 Knöpfen" war mal (in Wirklichkeit sind es genau 15 und gibts im Hintergrund immer noch), aber mittlerweile hat NX auch einen wunderschönen Blitz-Knopf "Ermittelte Bemassung".
Dazugehörig steckt hinter dem seltsamen Curser-Kreuzkringel jede Menge äusserst nützlicher Intelligenz - die dem IV völlig fehlt und durch das Highlightgezapple nur mangelhaft ersetzt wird.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Matthias!

Schlimm habe ich nicht geschrieben, nur von der Luft nach oben berichtet. Dazu braucht es auch keine drölfzehntausend Knöpfe. AutoCad Mechanical zeigt, was gehen könnte (auch wenn es 2D ist und daher nicht direkt vergleichbar).

Wenn man den Vergleich hat und öfters mal Tempo braucht, kommen einem solche ketzerischen Gedanken.....

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

Für solche ketzerischen Gedanken, desöfteren lauthals hier im Forum kundgetan, bin ich schon genausooft an die Wand genagelt worden.

Meine persönliche (auch längerfristig tragfähige) Meinung dazu:
Hätte Autodesk von Anbeginn des IV an die gesamte 2D-Seite an Mechanical übergeben und nie für IV eine eigene Zeichnungsumgebung entwickelt, wäre IV genau aufgrund des ewigen Stallgeruches der Mech-Welt nie 3D-Marktführer geworden.
Es hat vor 2-3 Jahren die Tendenz gegeben, IV-Zeichnung succesive aufzulassen und Richtung Mech zu gehen.
Das hat aber derart brüllende Proteste der p.t.Userschaft ergeben, dass diese Tendenz schleunigst wieder aufgegeben wurde.
Warum die User dieses rudimentäre IV-Zeichnungszeugs so lieben ist mir rätselhaft, vll kann man es mit dem "Dos-Effekt" erklären.
Auch die scheinbar fortschrittlichsten User klammern an alte Krücken <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,

was gerade ist die p.t.Userschaft ??

------------------
Gruß Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK in Viersen
Das könnt Ihr auch tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andreas Gawin:
Hallo Matthias!

...
Wenn man den Vergleich hat und öfters mal Tempo braucht, kommen einem solche ketzerischen Gedanken.....

  Andreas

---

Hallo,

solche Gedanken sind nur voellig normal und absolut nicht ketzerisch.
Auch ich finde jeden Tag in Inventor was mich stoert, besonders in der Zeichnungserstellung. Den hier angesprochenen Weg "zurueck" zu Autocad waehre jedoch das schlimmste was passieren koennte, denn Autocad ist nicht faehig, sinnvoll mit 3D-Daten umzugehen. Wer schon mal versucht hat Daten zwischen Autocad und Inventor auszutauschen kann das bestimmt nachvollziehen.

gruss
Ray

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von lbcad:
Hi Leo,

was gerade ist die p.t.Userschaft ??

---

p.t. = pleno titulo, eine Höflichkeitsfloskel, die etwa bedeutet: „mit vollem Titel“ (Alte Redewendung, besonders in Österreich gebräuchlich).
Heutzutage ist es eher leicht zynisch gemeint, als Anrede für einen Personenkreis der was Besonderes darstellt (oder glaubt es darzustellen).

Man lese doch gleich im nächsten Beitrag eine Meinung zu AutoCAD <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, Leo, ich wollte nur nicht dumm sterben.

Hier in Mönchengladbach ist das auch überhaupt nicht geläufig.

------------------
Gruß Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK in Viersen
Das könnt Ihr auch tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP