---

Moin Moin!

Das Thema ist alt, hat nen Bart usw. und es wurde schon einiges dazu geschrieben.
Dennoch:
Meine TrendMicro-Lizenz läuft bald aus. Im letzten Test von Chip hat TM ja nocht so tolle Ergebnisse geliefert.
Grund diesen Scanner zu nutzen, war die Empfehlung hier im Forum, dass das Teil gut mit der Diva kann.
Jürgen Wagner schreibt hier, dass er Microsoft Security Essentials nutzt.
Wenn der MS-Scanner was taugt, wärs ja nicht schlecht, weil der das Budget schont.
Was habt ihr den so am laufen?

Grüße an die Gemeinde
Torsten

------------------
Für neuen Monitor bitte hier <> Nagel einschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Norton Internet Security sowohl in der Firma als auch privat. Keine Probleme damit. Vor ca. einem halben Jahr war ein Test in der c't, in dem festegestellt wurde, dass Norton zu den Programmen gehört, die das System am wenigsten belasten.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Ahnung, ob die Microsoft Security Essentials was taugen, aber seit ~3 Jahren läuft es auf meinem (privaten)Wanderkino und ich habe keine Probleme.
Allerdings drücke ich nicht auf Pop-Up-Seiten   .

Die WS zuhause und die Kisten der Kinder haben schon ewig Norton über eine Bundle-Lizenz.

------------------

[Diese Nachricht wurde von nightsta1k3r am 20. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Avira

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

TrendMicro setze ich als "große" Lösung Unternehmensweit ein (==> super genial) und als kleine Lösung für die Privatrechner, hat Avira im "kleinen" Bereich komplett abgelöst.

nie Probleme bei bester Performance.

Den Chip-Test habe ich nicht gelesen .... weil ich schon seit Jahren keine Chip mehr lese ... wie Bild ...

Meine Meinung mußt du aber jetzt nicht auf die Goldwaage legen ... ich bin da nicht mehr ganz objektiv .... 

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2:1 für Norton.

Beide kosten ungefähr das gleiche. Ich bin noch unentschlossen...

------------------
Für neuen Monitor bitte hier <> Nagel einschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verwende MS Security Essentials auf meiner Workstation, mit IV 2010 keinerlei Nachteile erkennbar, die positive Funktion vom Essentials sah ich gelegentlich mal bei einem unversehens angesteckten verseuchten USB-Stick.

Ob die schweren Performancemängel von IV 2012 hier irgendwie mit den Essentials zusammenhängen kann ich nicht sagen (ist mir aber kaum vorstellbar).

Ich hatte früher mit verschiedenen anderen Virenscannern mehr Probleme als mit den Viren selber.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vor TM hatte ich G-Data laufen. Da haben hier einige ganz schön drauf rumgehackt.
Bei mir hab ich keine Probleme oder Performanceeinbrüche bemerkt.
Ich glaube da hängt einiges am verwendeten System.

------------------
Für neuen Monitor bitte hier <> Nagel einschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mit Kaspersky gute Erfahrungen gesammelt.
Es agb wenig Ärger damit.

Ich kann aber nicht sagen das es das System schont oder belastet.

------------------
Gruß Frovo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

JEDER Virenscanner der lokal auf einer Maschine läuft belastet das System !!

Aus eigener Erfahrung war früher Norten, Symantec nicht wirklich gut, wennŽs um Performance ging.
Erst kürzlich habe ich ein paar Rechner von Avira befreit. Das ist inzwischen eine Zumutung.

Da ich aber nun schon seit Jahren äusserst effektiv TrendMicro einsetze, bin ich nicht gezwungen Vergleiche anzustellen. Inzwischen hat sich MS auch etwas etabliert.
Für mich verwertbare Aussagen konnte ich bisher nur in der c't finden. Die geben aber aus Prinzip keine Testsieger aus und man ist gezwungen sich den Artikel komplett einzuverleiben um sich mit der Materie zu beschäftigen.

Performance ist die eine Seite, aber auch Schutzfunktionen die über das normale Virenscannen hinausgehen sind heute genauso gefragt wie Zuverlässigkeit, Administrierbarkeit usw.

Normale Testergebnisse decken das halt nicht immer ab.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier läuft leider McAfee Enterprise. Auf schwachen Rechnern eine Mordsbremse und die Erkennungsleistung ist mangelhaft. Hat mir im letzten halben Jahr 2 x was durchgelassen und kannte den Virus 2 Wochen nachdem die Foren und Blogs voll davon waren immer noch nicht. Die EDV würde das Teil gerne in die Tonne treten, darf aber nicht. Früher hatten wir Symantec Anti Virus, der gut und unauffällig seinen Dienst tat. Lediglich mit einer damals sehr veralteten Version gab es einmal ein Problem. Der externe Datenverkehr wird durch Avira Webgate geschleust, mit dem man zufrieden ist. Auf einem 1-Atom-Netbook lief früher Norton und jetzt Avast free, das auf dieser superschwachen Kiste deutlich weniger bremst als Norton, aber gerne mal im Vordergrund Werbung macht.
Weder SAV noch McAfee habe ich in 10 Jahren jemals für Programminstallationen deaktiviert.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe seit Jahren Kaspersky in Betrieb und nie Probleme damit.
Wo andere kläglich versagt haben (Symantec, Avira, Norton,... - hatte alle schonmal ausprobiert), hat Kaspersky immer alles gefunden.
Auch die Performane ist nicht die schlechteste. Überhaupt seit der 2010er Version, bei der nochmal kräftig nachgelegt wurde, was die Performance anbelangt, kann ich das Produkt nur empfehlen.
Voraussetzung ist allerdings, dass man nach der Installation alles einmal einstellt. Damit er erkennt, was "normal" ist und was nicht freigeschalten werden soll. Wird aber eh erklärt.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, Fazit ist, dass es mittlerweile wohl ziemlich egal ist, welchen Scanner man nutzt.

------------------
Für neuen Monitor bitte hier <> Nagel einschlagen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

haben selber vor Jahren auf Nod32Antivirus umgestellt.
Empfehlung kam damals von dem VisiCAD Techniker seine Aussage
war das es am wenigsten das System belastet.

Gemacht, getan und seitdem zufrieden.

Unser EDVler hat mir vor 4 Wochen noch bestätigt das das Ding gut ist
und wenn es geht er versucht dieses seinen Kunden auch zu verkaufen.
Was manchmal am Preis scheitern würde.

Bei uns läuft es, habe das Ding auch noch nie deaktiviert bei Installationen von CAD-Software (letzte war Inventor 2013).

Vom Preis er habe ich jetzt keinen Vergleich, aber 5 Arbeitsplätze für 2 Jahre verlängern für 180€ finde ich jetzt für die Sicherheit kein Vermögen.

mfg
ECKHARD

------------------
mfg
ECKHARD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP