| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | PDM System exakt anpassen an Anwenderforderungen (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
|
Autor
|
Thema: Belastungsanalyse (2353 mal gelesen)
|
GRM
Mitglied
CAD/PDM-Administrator / Konstrukteur Maschinenbau
   Beiträge: 279
Registriert: 02.06.2005 HP Z440, Xeon, 32 GB RAM, Quadro M4000;
Windows7-64; AIP2020; Vault Professional 2020
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 08:42  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Guten Morgen, ich bin noch ohne Kurs bezüglich Belastungsanalyse.
Würde jetzt aber gerne ein Formrohr auf Wasserüberdruck rechnen lassen. Deshalb meine Frage: Ist die Lastannahme richtig, wenn ich auf jede Innenfläche (4 ebene Flächen und 4 gekrümmte Flächen (vom Radius)) den Druck ansetze (siehe Anhang)?
Oder gibts dazu einen eigene Lastangabe? Gruß ------------------
Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM 
Hallo, Genau so haben wir es mal gemacht, und es sind glaubwürdige Ergebnisse rausgekommen. Der Vollständigkei halber sei erwähnt: Es gehören noch die Enddeckel dazu, und ein fixes Auflager möglichst weit weg von den belasteten Flächen (also z.B. an einem Ende ganz aussen). ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29
Mitglied
Beiträge: 903
Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012,
Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000
Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 09:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM
Völlig korrekt, der Druck ist in einem Rohr über den Querschnitt konstant. Einzig und allein die Randbedingungen für das Rohr selber musst Du noch festlegen, wie von Leo erwähnt. Sonst fällt der Rohrabschnitt ins Unendliche (theoretisch), was prinzipiell nix am Druck ändern würde. Die FEM vom Inventor kommt damit allerdings nicht klar  Schön wäre noch die Möglichkeit einer Flächenlastangabe über eine Funktion, wie die hydrostatische Gleichung. Aber muss ja noch was zu verbessern geben. Grüße Falk Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM
Zitat:
Original erstellt von GRM:
Ist die Lastannahme richtig ... ?
Nein! Nur mit diesem Druck wäre das so ein Art Raketentriebwerk. Du musst weiterhin auch die Kräfte ansetzen, die an den Flanschen angreifen! Ich hoffe, Deine Berechnungsversuche haben zumindest vorerst keine wirkliche Bedeutung...  ------------------
Roli
www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show
Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 22:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM
|
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 30. Mai. 2012 23:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GRM
Zitat:
Original erstellt von Harry G.:
... perspektivisch verzerrt ... Rohr nicht konisch.
Oh, das kann natürlich sein. Ich bin wohl zu sehr geschädigt von all den nicht abwickelbaren Übergangsstücken Aber wenn man nicht genau weiß, wie das Rohr tatsächlich geformt ist, weiß man halt nicht genau, wie das Rohr tatsächlich geformt ist. Und angesichts der Nutzung des Begriffs Formrohr bleibe ich vorsichtig. Trotzdem darf man - auch im symmetrischen Fall - die im Rohr wirkende hydraulische Längskraft nicht einfach weglassen, denn bis auf wenige mechanische Spezialfälle herrscht die da nun mal immer - und dazu vielleicht sogar noch ganz andere Kräfte! ------------------
Roli
www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
