---

Export.jpg

Hallo!
Ich habe diese Woche Inventor 2013 Installiert und jetzt fällt mir auf, das bei vielen meiner Abgeleiteten Komponenten der Exportstatus deativiert wurde. Ich muß dann nur das Bauteilende einmal rauf und runter schieben, dann ist die Fehlermeldung weg.
Kenn jemand das Problem?

Vielen dank,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist es sinnvoll nach einem Upgrade sämtliche Dateien mit dem Aufgabenplaner zu migrieren?
Das habe ich zuletzt bei INV 2008 gemacht

Danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehler1.jpg

Hallo nochmals!

Leider habe ich durch den Umstieg auf 2013 immer wieder so Meldungen wie die im Anhang:
Ich kann mir nicht vorstellen, wo da eine Endlosschleife herkommt.
Die Baugruppe hat vorher funktioniert.
Kenn jemand das Problem?

Vielen Dank,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pack.zip

Hallo nochmals!
Ich vermute, das die Endlosschleife in der Masterskizze erzeugt wird.
Wie gesagt hat vor INV 2013 alles normal funktioniert.
Wenn ich das angehängte Bauteil neu herstelle ist die Fehlermeldung weg.
Sobald ich jedoch in der Masterskizze ein Maß an einer der beteiligten Skizzen ändere, hab ich wieder die Endlosschleife.
Ich finde aber keinen Fehler in den Skizzen

Vieleicht kann sich jemand die Skizze ansehen und etwas finden.

Vielen Dank nochmals,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Wie es ausschaut, legt IV2013 andere Kriterien an Skizzen an, aber ansehen kann ich das mangels IV2013-Installation jetzt nicht. Sind da eigene Skizzen für die Extrusion und das Bohrungsfeature? Wenn die an Projektionen aus der AK hängen (mach doch bitte mal die [+]-Knoten im Browser auf!) und die Masterskizze geändert wird, können sich natürlich infolge der Änderung Widersprüche in den daran hängenden Skizzen ergeben. Oft baut man sich da Überbestimmungen ein, die zuerst nicht schlimm sind, aber später dann bei Änderungen doch.

Ich würde erst mal die Verknüpfungen zu der Masterskizze lösen und dann auch fleißig Skizenabhängigkeiten löschen und alles das frisch und geordnet wieder neu aufbauen. Beides hat keinen negativen Enfluss auf bestehende Verwendungen des Einzelteils in IAMs oder AKs.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehler2.jpg

Vielen Dank Roland!

Auch wenn ich die AK-Verbindung unterdrücke kommt die Meldung.
Nur wenn ich sie "löse", kann ich aktualisieren.
Ich habe im Bauteil direkt keine zusätzlichen Skizzen.
Auch hab ich in den AK-Skizzen nichts geändert oder dazugezeichnet

Danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und was kommt, wenn Du die Masterdatei allein aktualisierst?

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehler3.jpg

Wenn ich in der Masterdatei aktualisiere kommt nirgends eine Fehlermeldung.
Auch wenn ich das Bauteilende rauf und runter schiebe, Nichts!

Danke,
Bert

[Diese Nachricht wurde von bert007 am 25. Mai. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um mitreden zu können, bräuchte man noch 00-090910-M.ipt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pack.zip

Hier sind jetzt alle drei Dateien.

Danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Selbst wenn jetzt alle Meister-Modellierer in grenzenlosen Jubel ausbrechen, Bert:
Ich finde sowas eher unübersichtlich.

Aber warum der rote Blitz erscheint, weiß ich auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Um mitreden zu können, bräuchte man noch 00-090910-M.ipt

---

Nö, Walter, man kann auch ohne 00-090910-M.ipt mitreden. Ich hatte vorhin mal kurz in den ersten Datensatz geschaut und dabei die Referenz zum fehlenden Bauteil einfach gelöst. Auch dann lässt sich das geschilderte Problem nachvollziehen.

Interessant wäre eher der Datensatz vor Migration auf IV2013. Ich wüsste nämlich nicht, was da zwischen IV2012 und IV2013 diesbezüglich verhaltensmäßig anders sein könnte.

Meine Vermutung geht in Richtung der Ahängigkeiten von verschachtelten Blockreferenzen. Die haben in IV2010 noch arge Probleme gehabt und da wurde einiges in IV2011 geöändert. Vielleicht wurde auch in späteren Versionen da noch etwas getan.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

INV2011.zip

Hallo Michael!
Hier ist der Datensatz vor dem Umstierg auf 2012, erstellt mit vermutlich INV 2012 oder 2011.
Ich habe ja das Bauteil in 2013 komplett neu erstellt. Und das defekte Bauteil damit ersetzt. Dann war der Fehler
natürlich weg.
Dann hab ich eine Maßänderung im Master gemacht und schon war der Fehler wieder da.

Vielen Dank,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schönen Sonntag!

Ich hab natürlich mehrere Master-Projekte und das Problem taucht bei anderen auch auf. (nicht bei allen)
Die verschachtelten Blöcke schaffen mehr Übersichtlichkeit in der Skizze.
Was könnte man eurer Meinung nach beim Skizzenaufbau besser machen?
Kann es sein, das da noch ein Hotfix für INV 2013 rauskommt?

Danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
... Kann es sein, das da noch ein Hotfix für INV 2013 rauskommt? ...

---

Das wird ein langer Weg sein. Voraussetzung ist zunächst, dass man die Ursache erkennt und isoliert. Dazu werde ich mir auch noch genauer den IV2011-Datensatz anschauen. Bisher habe ich aber noch keinen Anhaltspunkt, was genau das Problem verursacht.

Da die Daten nun öffentlich zugänglich sind, darf ich sie ja sicherlich auch an Autodesk weiterleiten.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank!
Natürlich kannst du den Datensatz an Autodesk weiter leiten.
Das ganze hat schon damit angefangen, das der Exportstatus von einigen Skizzen und Blöcken beim Umstieg
von 2012 auf 2013 von selbst deaktiviert wurde.
Auf jedenfall ein Dankeschön für die Bemühungen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fehler5.jpg Versuch3.zip Fehler4.jpg

Hallo!
Ich habe jetzt die beiden Problem-Skizzen samt Blöcke in eine neue .ipt kopiert und nochmals herumprobiert.
Dann hab ich aus dieser vereinfachten Master-Bauteildatei wieder ein Bauteil abgeleitet.
Das hat soweit funktioniert jedoch,
Bei der ersten Änderung im Master und beim nachträglichen Versuch im abgel. Bauteil zu Aktualisieren war die Endlosschleife wieder da.
Dann hab ich nur die Skizze1 abgeleitet und statt dem benötigtem Extrusionparameter von Skizze 2 einfach einen Wert für die Extrusionstiefe eingegeben. Die Endlosschleife tritt nicht mehr auf. Somit muß das Problem an Skizze 2 liegen.
Was mir jedoch seit INV 2013 auch auffällt:
Warum werden die Parameternamen bei Aktualisieren des Abgel. Bauteils verdoppelt? Vieleicht liegt hier das Problem!
Siehe Bild Fehler 3 und Fehler 4

Nachtrag:
Nach mehrmaligem Ändern und Aktualisieren tritt die Endlosschleife leider auch beim Ableiten von nur Skizze1 auf

Vielen dank,
Bert

[Diese Nachricht wurde von bert007 am 04. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hat mit Inventor 2013 niemand diese Probleme mit abgeleiteten Blöcken?
Ich hab jetzt wieder 2012 installiert, da läuf alles Problemlos.
Auch die exportierten Parameternamen bekommen keinen Unterstrich wie in 2013 (siehe Bilder oben)
Grüße,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe leider derzeit das 2013er noch im Schrank stehen (Grossprojekt in der Endphase, keine Zeit zur Installation). Die fehlende Wortmeldung ist also darin begründet, nicht wegen Desinteresse.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bert,

die importierten Parameter bekommen immer dann einen Unterstrich, wenn der Parametername im Modell schon benutzt wurde - halt für die Eindeutigkeit.

Ist das im 2013 bei Dir anders?

------------------
Gruß Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
- Rettungshundestaffel des DRK in Viersen
Das könnt Ihr auch tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke!

Aber ich hab die Skizzen samt Blöcke ja nur einmal Abgeleitet und im Bauteil selber keine eigenen Skizzen erstellt.
Wo sollen die dann herkommen wenn nicht von der abgel. Komponente.
Man sieht an den Bilder den Ablauf:
1. Änderung im Master gemacht
2. Zum Abgel. Bauteil gewechselt (Akualisierungssymbol leuchtet auf)
3. Paramaterliste geöffnet (dabei siehe Bild: keine Doppelte Parameternamen)
3. Dann auf Aktualisieren geklickt (siehe Bild: auf einmal doppelte Parameternamen mit Unterstrich)
Das ist bei 2012 definitiv nicht so.

Ich glaube auch, das dieser Umstand auch dann irgendwie die Endlosschleife erzeugt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP