---

Bauteile mit diesem Symbol

werden leider in der Zeichnungsableitung nicht dargestellt.

Was bedeutet das Symbol und wie kann man diese Bauteile in der Zeichnungsumgebung sichtbar machen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das sind Flächen, und man kann sie manuell sichtbar schalten (RMB im Browser...).
Werden aber meist visuell unbefriedigend dargestellt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Werden aber meist visuell unbefriedigend dargestellt.

---

Wieso meinst du das, Leo?

Flächenkörper werden schon seit etlichen Versionen in Ansichten exakt genauso dargestellt wie Volumenkörper.

Schnittdarstellungen durch Flächen zeigen natürlich kein geschnittenes Volumen, also keine Schraffur. Meinst du das mit "unbefriedigend"?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es lag nicht daran, dass das Bauteil nicht als sichtbar markiert war.
Man musste einen Haken setzen bei:
Alle Flächen einschließen.

[Diese Nachricht wurde von Zeichneschön am 12. Mrz. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nach dem ich auf aktualisieren gedrückt habe. ist das bauteil wieder verschwunden. Was kann man da machen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau diesen und manch anderen Ärger hatte ich auch schon, mit der Zeichnungsdarstellung von Flächen.
Ob die "Schönheit" der Darstellung sich seit der Erstellung meiner Dateien (umfangreiche Karosserie-Teile aus Catia importiert) mit IV 2008 verbessert hat kann ich nicht nachprüfen, da beim Aktualisieren ebendieser Zeichnungen IV 2010 abstürzt.

Bei einer klitzekleinen Testdatei mit einem Flächenelement klappt es allerdings, im IV 2010, das wird "schön" dargestellt.
Ich bleibe trotzdem skeptisch, so skeptisch, dass ich nach wie vor abrate davon, Flächenelemente bewusst zu verwenden. Solange, bis sich tatsächlich die Jubelmeldungen häufen, wie super dies ginge, auch mit umfangreichen Datensätzen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Genau diesen und manch anderen Ärger hatte ich auch schon... umfangreiche Karosserie-Teile aus Catia importiert ... da beim Aktualisieren ebendieser Zeichnungen IV 2010 abstürzt.

---

Hallo Leo,

diese Probleme haben nichts mit Flächen- oder Volumendaten zu tun. Die selben Karosserie-Teile als Volumenkörper würden die selben Probleme machen.

Dass Flächenmodelle so oft als mangelhaft dargestellt werden, liegt einfach nur daran, weil Modelldaten mit unbrauchbarer Toleranz und/oder Topologie, die als Volumenmodell nicht importiert werden können, einfach als Flächenmodell weiterverwendet werden.

Fehlerfreie Flächenmodelle verhalten sich exakt genauso, wie fehlerfreie Volumenmodelle. Ein Volumenmodell ist ja nur ein Flächenmodell, das ausschließlich aus einer Verschachtelung von  geschlossenen Flächenverbünden besteht.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
...
Dass Flächenmodelle so oft als mangelhaft dargestellt werden, liegt einfach nur daran, weil Modelldaten mit unbrauchbarer Toleranz und/oder Topologie, die als Volumenmodell nicht importiert werden können, einfach als Flächenmodell weiterverwendet werden.
...

---

Was im gegenständlichen Fall ja irgendwie anzunehmen war, denn offensichtlich wurde das Flächenmodell nicht gezielt und absichtlich erzeugt, sondern ist irgendwie entstanden, wahrscheinlich auch durch einen beinahe-fehlgeschlagenen Import, wie in meinem Fall.
Das das in einem vordergründig "schönen", aber innerlich fehlerhaften Flächenmodell endet könnte man schon fast als Falle bezeichnen.

Aus der Sicht von Adesk und IV mag sein, dass es theoretisch nun problemlos möglich sein sollte, Flächenmodelle gleichbedeutend mit Volumenmodellen einzusetzen.
Aus meiner Sicht, als der eines leidgebeutelten Users, rate ich weiterhin zu grösster Vorsicht dabei.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP