| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM Sucess Story: Von Vault zu GAIN Collaboration (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Stahlkonstruktionen im Inventor (10609 mal gelesen)
|
Dieter P. Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 18 Registriert: 09.03.2012 Inventor 2012
|
erstellt am: 09. Mrz. 2012 07:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich bin neu hier u. das ist auch meine erste Frage: Wer von euch plant öfters Stahlkonstruktionen im Inventor? Ich kenne zwar den Gestellgenerator, bin aber auf der Suche nach einer geeigneteren Applikation für Stahlkonstruktionen. Habe bis jetzt die Applikation ASI-Profile gefunden. Das Programm ist wirklich sehr gut, nur was mir fehlt sind die nötigen Abhängigkeiten, die sich nach einer Maßänderung mitändern. Und man kann eine in ASI-Profile erstelle Konstruktion nicht mit den Befehlen des Gestellgenerators nachbearbeiten. Oder weiß jemand, ob Autodesk irgendwann Interesse hat, das Tool Gestellgenerator in Zukunft weiter zu entwickeln. Denke, dass das für viele Stahlbauer von Interesse sein könnte.... Was meint ihr zu diesem Thema? Bin für jeden Beitrag dankbar! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 09. Mrz. 2012 07:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo, Im Zuge der bei uns geforderten Sondermaschinen und Anlagen kommen immer wieder Stahlbau-Arbeiten vor, allerdings nicht in einem Umfang der eine Spezialapplikation rechtfertigen würde. Wir machen einen weiten Bogen um den Gestellgenerator, meist sogar auch um die Profile aus dem Inhaltscenter, und fügen die 2D-Querschnitte der Stahlprofile aus dem Mechanical in die Skizze ein (Blockbibliothek für IV ist grad im Aufbau). Einer der Hauptgründe dafür ist, dass IV alle Inhaltscenter-Teile über einen Kamm schert, also Schrauben und Profile gleichartig an Schnitten beteiligt oder nicht. Während man diese Unsinnigkeit im IV selber noch manuell bereinigen könnte, steckt man bei DWFs komplett fest, die sind dann fast unbrauchbar. Ich wage mal vorsichtig zu behaupten, dass der Gestellgenerator nicht als Stahlbauapplikation gedacht ist, sondern nur für kleinere Maschinen-Unterbauten, und auch nur in diesem Sinne weiterentwickelt werden wird. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Orlando Mitglied Konstrukteur,Selbstständig,Maschinenbau
Beiträge: 626 Registriert: 19.09.2001 Windows XP und Windows 7 Speicher 4 GB / 8 GB CPU: AMD Dualcore 6400+ Black Edition Aktuell AIP 2011 Prof. Suite + Product Design Suite Ultimate 2013 sowie alle Vorgängerprodukte Grafikkarte: ATI Fire GL 5600 Treiber: 8.773
|
erstellt am: 10. Mrz. 2012 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11223 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 10. Mrz. 2012 08:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von Orlando: Ich frag mich immer öfter warum man MDT nicht mehr weiterentwickelt.
Weil er nur schnell als Übergangslösung bis zur Fertigstellung von Inventor durch Zukauf geboren wurde. Er war nie das Ziel. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter P. Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 18 Registriert: 09.03.2012 Inventor 2012
|
erstellt am: 10. Mrz. 2012 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Bin auch auf das Programm Advance Steel von Graitec gestoßen, das auf AutoCad aufgebaut ist. Kennt das jemand von euch? Was haltet ihr davon? Von den Möglichkeiten, das das Programm bietet, ist es wirklich super (vom ersten Blick her zumindest). Ob man mit diesem Programm auch flexibel genug ist, weiß ich nicht? Und die Kosten für dieses Programm sind auch nicht zu verachten.... Diese Befehle sollten halt auch im Inventor möglich sein... Oder kennt von euch jemand eine andere Applikation oder Programm, welches für den Stahlbau geeignet ist??? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 10. Mrz. 2012 18:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 10. Mrz. 2012 21:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Achtung: OT Zitat: Original erstellt von nightsta1k3r: Weil er nur schnell als Übergangslösung bis zur Fertigstellung von Inventor durch Zukauf geboren wurde. ...
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Das kann ich so nicht nachvollziehen, MDT entstand aus der Integratin von "Designer" (zugekauft?) in ACAD, und das passierte bevor SWX überhaupt auf den Markt kam, da war sicher noch keine Rede von IV ... Inzwischen wurde klammheimlich mit IV begonnen
Nun ja, eigentlich habt ihr ja beide Recht, wobei Leo doch näher an den Tatsachen ist. Es ist im Nachhinein auch schwer zu beurteilen, da alles sehr zeitnah war: 1993 erwirbt Autodesk das Unternehmen Micro Engineering Solution, den Hersteller von Solution 3000, das bei Autodesk dann AutoSurf hießt. Der Freiformflächen-Modellierer AutoSurf kam zunächst auf Acad12 basierend als Design Expert nur für SUN Sparc Station auf den Markt. Kurz danach gibt es dann auch eine DOS-Version. Für Acad12 unter DOS entwickelt (oder kauft?) Adesk den Acad Designer, ein auf ACIS basierender parametrischer Volumen-Modellierer, der, wenn ich mich recht entsinne, auch 1983 erscheint. Ebenfalls 1993 wird von John Kirschtick, der vorher bei Computervision tätig war, das Unernehmen SolidWorks gegründet. 1995 erscheint die erste Varsion von MDT, bestehend aus Acad Designer 3, Assembly Modeler 1, AutoSurf 3, basierend auf Acad13. 1996 bringt SolidWorks das gleichnamige CAD-System auf den Markt. Fast zeitgleich startet die Entwicklung von IV unter dem Codenamen "Rubicon", vermutlich weil man sich dachte, dass man mit MDT nicht lange gegen den Wettbewerb bestehen können wird. 1997 erwirbt Dassault Systems das Unternehmen SolidWorks. 1999 erscheint Release 1 von IV auf dem US Markt. Interessant finde ich noch einen Satz aus einer damaligen Veröffentlichung (nicht von Adesk): As a high-end product, Autodesk Inventor will not replace Autodesk's mid-price modeler Mechanical Desktop. Aber das war auch die Zeit, wo Bill Gates einsah, dass 640KB Hautspeicher doch nicht genug sind, aber 4GB auf jeden Fall für immer ausreichen wird. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
CADchup Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3334 Registriert: 14.03.2001
|
erstellt am: 11. Mrz. 2012 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hi, Zitat: Original erstellt von Dieter P.: Oder kennt von euch jemand eine andere Applikation oder Programm, welches für den Stahlbau geeignet ist???
Schau dir mal AutoCAD Structural Detailing an. Das Stahlbaumodul scheint nicht schlecht zu sein und als Adesk-Kunde finanziell sicher nicht uninteressant. Ob es passt, hängt natürlich stark von der Aufgabenstellung ab. Wenn du aber Advance Steel in Runde wirfst, ist ASD sicher auch eine Überlegung wert. [OT]Sonntag nachmittag...was tue ich eigentlich hier?[/OT] Gruß CADchup ------------------ CADmaro.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 11. Mrz. 2012 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von Michael Puschner: Achtung: OT .. Aber das war auch die Zeit, wo Bill Gates einsah, dass 640KB Hautspeicher doch nicht genug sind, aber 4GB auf jeden Fall für immer ausreichen wird.
Da bin ich ja mal gespannt, ob für den nächsten Inventor noch 32 Bit-Systeme empfohlen werden .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 07:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Dieter P. Stahlbaukonstruktionen im Inventor sind kein Problem. Es gibt jedoch Einschränkungen, wie Leo bereits erwähnt hat: Keine Profile aus dem Inhaltscenter verwenden, ich benutze eigene Vorlagen mit Excel-Steuerung. Keinen Gestellgenerator verwenden. Keinen Schraubengenerator verwenden, ich benutze selbst modellierte, vereinfachte, Schrauben. Was möglich ist zeigt das beigefügte Bild (280 Tonnen Stahlbaukonstruktion)
------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Schöne Arbeit! Was mir bitter fehlt im IV ist eine einfache Möglichkeit, die einzelnen Bauteile (Profile) in verschiedenen (mindestens drei) Detaillierungsgraden darstellen zu können. Dazu muss man derzeit im IV ziemliche Umwege machen die so gut vorgeplant sein müssen wie es kaum in je der Konstruktionspraxis ausserhalb der Serienanlagen möglich ist. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von Tec-Solutions: Hallo Dieter P. Keine Profile aus dem Inhaltscenter verwenden, ich benutze eigene Vorlagen mit Excel-Steuerung.
Hey, ist dann in jedem Profil eine Exceltabell für die jeweilige Norm enthalten? bläht das auf? herzlichen Dank Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Sascha, Modell besteht aus 7099 Exemplaren mit 1165 geöffneten Dokumenten. Die Datei ist 722 kB groß. Läuft absolut rund und lief auch auf 4 GB Maschine absolut flüssig. ------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dieter P. Mitglied Maschinenschlosser
Beiträge: 18 Registriert: 09.03.2012 Inventor 2012
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Tec-Solutions: Hallo Dieter P.Stahlbaukonstruktionen im Inventor sind kein Problem. Es gibt jedoch Einschränkungen, wie Leo bereits erwähnt hat: Keine Profile aus dem Inhaltscenter verwenden, ich benutze eigene Vorlagen mit Excel-Steuerung. Keinen Gestellgenerator verwenden. Keinen Schraubengenerator verwenden, ich benutze selbst modellierte, vereinfachte, Schrauben. Was möglich ist zeigt das beigefügte Bild (280 Tonnen Stahlbaukonstruktion)
Warum würdest du keine Teile vom Gestellgenrator oder Schraubengenerator nehmen? Deine Konstruktion sieht sehr gut aus u. ist ja auch nicht so klein. Planst du alles im Inventor oder nutzt du auch andere 3D-Programme? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Dieter P. mir ist der Gestellgenerator zu unflexibel und mich nerven vor allem die generierten Dateinamen. Die kann man zwar anpassen, das ist aber mühselig und zeitraubend. Der Schraubengenerator ist mir viel zu träge, eine vereinfachte, selbst modellierte Schraube ist sicher die bessere Lösung. Konstruktionen erstellen wir mit Inventor und SWX. ------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions [Diese Nachricht wurde von Tec-Solutions am 13. Mrz. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Techniker
Beiträge: 11547 Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM IV bis 2022
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hey, da hast du meine Frage anders verstanden. In jedem Profil steckt doch eine eingebettete Exceltabelle des jeweiligen Profiltypes. Oder wie hast du die Exceltabellen eingebunden? herzlich Sascha Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
muellc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ICT Specialist
Beiträge: 3501 Registriert: 30.11.2006 Inventor 2017.4.12 64 bit Windows 10 Enterprise 64 bit 3DEXPERIENCE R2016x -------------------- HP Z-Book 15 G4 32 Gig Ram NVIDIA Quadro M2200 2x HP E243i
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
@Freierfall: So hab ich ihn zumindest verstanden und würde es auch so machen (hab es bei unseren L-Profilen gemacht). Unterschied Profil mit und ohne Excel Tabelle ca. 23 kb Wir arbeiten schon lange nicht mehr mit den Profilen aus dem Inhaltscenter da mir der Murks mit den Schnitten sowie die Dateinamensvergabe echt auf die Nerven ging. @Frank: Wir verwenden hier schond as Inhaltscenter, wobei wir die meisten Normen einfach abgekoppelt haben, was die Ladezeit stark reduziert. Es gibt halt nur das, was wir auch verwenden. ------------------ Gruß, Gandhi It's not a bug, it's a feature! CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
loop29 Mitglied
Beiträge: 903 Registriert: 15.02.2004 Factory Design Suite Ultimate 2012, Dell T3600, 16 Gbyte, Quadro 4000 Dell M6800, 32 Gbyte, Quadro K5100M
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 15:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Frank, tolles Modell !!! Könntest Du kurz beschreiben welche Vereinfachungen Du verwendest und welche Maßnahmen Deiner Meinung nach den größten Vorteil bringen im Vergleich zum Gestellgenerator? Hast Du auch schon Konstruktionen in der Größe mit dem Gestellgenerator realisiert und wie waren Deine Erfahrungen? Alles über Exceltabellen zu steuern hört sich bei mir nach einer Menge Aufwand an und wie sieht´s mit der Wiederverwendung solcher Stahlkonstruktionen aus, umsetzbar oder eher weniger? Grüße Falk [Diese Nachricht wurde von loop29 am 14. Mrz. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007
|
erstellt am: 13. Mrz. 2012 20:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
@Gandhi Wir benutzen auch das Inhaltscenter, aber nicht für Stahlbauprofile und die zugehörigen Schrauben. @Sascha Größenänderung der Vorlagen zwischen 6kB und 29kB @Falc Ich glaube nicht das eine Konstruktion wie oben gepostet mit dem Gestellgenerator zu realiseren ist. Aber ich habe es noch nicht probiert. Gründe siehe oben. Ich benutze den Gestellgenerator gar nicht. Ich steuere mit den Exceltabellen nur die Skizze für das Stahlbauprofil. Siehe dazu auch das beigefügte Bild. Wiederverwendbarkeit ist für mich kein Thema. Ich habe noch nie zwei gleiche oder fast gleiche Stahlkonstruktionen modelliert.
------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 20. Mrz. 2012 20:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Sieht gut aus, Frank. Was geschraubt und was geschweißt ist, ist aber aus der Ferne nicht zu erkennen. Ich bin gerade an deutlich einfacheren Gestellen, und habe gewisse Probleme mit Nahtvorbereitungen. Der Kunde hätte sie halt gern dokumentiert. Zwar kann ich die NVs in der Schweiß-IAM einbringen, aber dann sehe ich die Fasen nicht im Einzelteil. Bringe ich die NVs in das Einzelteil, was prinzipiell sinnvoll wäre, dann kann ich mich in der IDW der Baugruppe vor Doppel-Linien nicht retten. Was tun? Denkbar wäre: - Einzelteile (ohne NVs) in der IAM verbauen - AKs der Teile mit NVs versehen (für die IDWs der Teile-AKs) Oder wie, oder was Ärgerlich wäre jedenfalls der Datenwust durch die zusätzlichen AKs für alle Komponenten der Schweißgruppe Wie handelst Du das denn, Frank? [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 20. Mrz. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MatthiasG Mitglied Maschinenbaumeister
Beiträge: 508 Registriert: 28.04.2002 Intel(R) Core(TM) i7-4900MQ @ 2.80GHz, 16 GB RAM, Quadro K2100M,512GB+1TB SSD, Windows 10 Pro AutoCAD R10 bis R2016, Inventor R1 bis R2016, Vault Pro 2012 bis 2016
|
erstellt am: 20. Mrz. 2012 22:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Zwar kann ich die NVs in der Schweiß-IAM einbringen, aber dann sehe ich die Fasen nicht im Einzelteil. Bringe ich die NVs in das Einzelteil, was prinzipiell sinnvoll wäre, dann kann ich mich in der IDW der Baugruppe vor Doppel-Linien nicht retten.
Hi Walter, ist da nichts für Deine Anforderungen dabei? Schau mal bei "Ansicht bearbeiten" auf die Registerkarte "Modellzustand". Gruß Matthias [Diese Nachricht wurde von MatthiasG am 20. Mrz. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 21. Mrz. 2012 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Das hilft mir nicht so recht, Matthias. Das spielt sich ja alles in der IAM ab. Bei größeren Baugruppen wird's dann gschwind unübersichtlich, wenn noch Bemaßungen hinzukommen. Bringe ich die NVs aber bereits in die IPT des zu verschweißenden Teils, dann werd' ich die Doppellinien in der IAM nicht mehr los, bzw. ich müßte sie mühsam manuell unterdrücken. Konturvereinfachung scheint mich auch nicht weiter zu bringen, zumindestens bei 2010. Danke aber für den Vorschlag Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 21. Mrz. 2012 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Es ist ein großer Unterschied, ob man die Schrauben aus dem CC verwendet, oder den Schraubengenerator Ich verwende den Schraubengenerator niemals, die Schrauben aus dem CC aber grundsätzlich immer. Inzwischen ist die Anpaßbarkeit sehr gut und ich würde ungern mit 2 verschiedenen Schraubensystemen arbeiten. Auch Vereinfachungen lassen sich sehr leicht implementieren durch Bearbeitung des Familientemplates. Ansonsten habe ich mir für die gängigsten Verschraubungskombinationen (flexible) Baugruppen angelegt. Die hat man dann auch schnell im Zugriff und muß noch nicht einmal das CC anschmeißen . Sieht eigentlich nach einem guten Kompromis aus CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: S....kann ich mich in der IDW der Baugruppe vor Doppel-Linien nicht retten.....
Wäre es denkbar, die Fasen bauteilübergreifend durch einen Parameterwert zu steuern? So in der Art: Für die Einzelteilzeichnungen Fasen in voller Größe erstellen, nur für die Erstellung der Zusammenbauzeichnungen auf 1/100mm runtergeschrumpfen, hurtig in einem statischen Dokumentenformat (DWG/PDF) speichern und dann gschwind wieder auf Originalgrösse zurück.
Andreas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007 Workstation Xeon 3,40 GHz - 32 GB RAM - 256 GB SSD Windows 7 Professional - 64 Bit Nvidia Quadro 4000 2x Samsung Bildschirm 27" Inventor Professional 2015 - 64 Bit AutoCad 2015 Advance Steel 2015 HP 8710 Mobile Worksation - 4 GB RAM Windows 8.1 Nvidia FX 1600M Inventor 2015
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 09:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Walter, ich medelliere nie die Schweißnahtvorbereitung, da meine Kunden diese Informationen in ihre Schweißanweisungen packen. Aber bei einer Schweißnaht z.B. V15 ist die Schweißnahtvorbereitung für die Ausführenden in der Werkstatt klar.
------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 09:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Ich weiß nicht, Andreas. Das überblickt man nicht mehr. Schön wäre eine Detailgenauigkeit in der IPT, oder auch eine Marke im Bauteil-Browser (mit allen NVs hinter dieser Marke). Dann könnte man das Einzelteil mit allen Features zeichnen, und die IAM hätte die Wahl zur Feature-Unterdrückung ab dieser Marke. Vorteil gegenüber AK: Keine doppelten Dateien. Nachtrag: Der Frank hat's ja einfach, auf den ersten Blick. Aber so 'ne Klamotte überall mit Nahtbezeichnungen zu versehen, schlaucht auch .. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 22. Mrz. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 09:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: [i]... Schön wäre eine Detailgenauigkeit in der IPT...
Diesem Traum hängen wir doch schon seit Geburt des IV nach. Unverständlich warum wir immer noch nachhängen müssen, wo doch das Grosse Vorbild SWX genau diese Funktion von Anbeginn an hatte. Aber hat nicht Michael sich neulich ein bisserl kryptisch geäussert in so eine Richtung? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
betr. allzu heftiger Anwendung von flexiblen BG wäre ich eher vorsichtig. Habs zwar noch nie mit VerschraubungsBG ausprobiert, aber die in der Entwurfsphase häufig angewendete Flexibilität erzeugt immer wieder mal überraschende Negativeffekte und wir schalten ganz streng alle Flexibilitäten aus, wenn die Konstruktion mal konsolidiert ist. Also ich hoffe dass Mathias seinen Vorschlag ausgiebigst getestet hat... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tec-Solutions Mitglied selbstständiger Konstrukteur
Beiträge: 153 Registriert: 16.08.2007
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 14:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Hallo Walter, ich habe hier ein Beispiel eines Stahlbauplans beigefügt. Diese Form wird von meinen Kunden bevorzugt. Weiterhin habe ich die vereinfachen Schrauben beigefügt. Zur Erläuterung: Die weiße Scheibe ist die kürzeste Klemmlänge. Die blaue Scheibe ist die längste Klemmlänge
------------------ Mit freundlichen Grüßen aus der Eifel Frank Amelang Technical-Solutions Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 22. Mrz. 2012 20:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Sieht gut aus, Frank. Ist wohl auch ein ganzer Haufen Arbeit. Aber die Geschmäcker sind verschieden. Es gibt auch Kunden, die mit Koordinatenbemassungen nicht zu begeistern sind. Lebbe gehd weider .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 23. Mrz. 2012 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer:
Also ich hoffe dass Mathias seinen Vorschlag ausgiebigst getestet hat...
Hab ich. Aber Du hast vielleicht auch bemerkt, das ich das "flexibel" in Klammern gesetzt ist. Soll heißen: Bei häufig vorkommenden Schrauben wird eine BG mit der passenden Länge erzeugt. Hat natürlich den Nachteil, das man bei Klemmlängenänderungen dran denken muß. Aber das mußt Du ja bei jeder Verschraubng, wenn sich die Schraubenlänge potenziell geändert hat. CU
------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 23. Mrz. 2012 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Wir machens genau so: Häufig vorkommende VerschraubungsBG werden mit der passenden Klemmlänge erzeugt. Nur das flexibel verwenden wir nichtmal in Klammer, sondern nur vereinzelt vorkommende Verschraubungen werden als lose Einzelteilen eingefügt. Aber immer mit einem scharfen Auge auf die empfohlene Maximalmenge an Komponenten je BG. Allerdings: Echte Stahlbauten umfangreicherer Dimension würden solcherart auch recht mühsam sein. Franks Idee mit der weissen Dummy-Beilagscheibe hat was für sich. Auch das mit den vereinfachten Verschraubungsbauteilen. Andere CADs haben genau das per default schon so drin (ähemmm... Manche natürlich nicht in der Grundausstattung, sondern gegen Aufpreis <G> ) ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 23. Mrz. 2012 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Für Stahlbauverschraubungen mit festgelegtem Klemmlängenbereich macht das durchaus Sinn. Vor allem, wenn nur der Verschraubungstyp, aber nicht alleEinzelkomponenten angegeben werden müssen kann man das auch als Dummy-BT erstellen. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacFly8 Ehrenmitglied Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 1988 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 21:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
Es ging dem Leo nicht darum die Darstellung eines Parts zu verändern, sondern verschiedene Detaillierungsgrade der Modellierung nach BEdarf umzuschalten. Und das ist mit dieser neuen kosmetischen Funktion nicht realisiert worden.... SEHR Schade.
------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 21:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
|
| Projektleiter (m/w/d) im Bereich Sondermaschinenbau | Die AICHELIN Service GmbH in Ludwigsburg ist Teil der AICHELIN Group, einem weltweit führenden Anbieter von Anlagen zur Wärmebehandlung von metallischen Bauteilen. Wir sind das europäische Kompetenzzentrum für alle Serviceleistungen. Rund 100 Mitarbeiter:innen leben täglich unser Motto ?Reliability at work?. Wir bieten unseren Kunden erstklassige Services, Ersatzteile und digitale Lösungen rund um die Wartung, präventive Instandhaltung und Modernisierung von AICHELIN und Fremdanlagen.... | Anzeige ansehen | Projektmanagement |
|
MacFly8 Ehrenmitglied Konstrukteur Kessel- & Feuerungsbau
Beiträge: 1988 Registriert: 13.08.2007 HP Z17; 64GB RAM; Nvidia Quadro RTX3000; Inventor Professional PDSU 2012/2020 Mechanical 2012/2020
|
erstellt am: 27. Mrz. 2012 23:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Dieter P.
mhh, hab mich schon gefreut vorallem wegen dem hier Zitat: Part appearance / Work feature visibility
dachte das gilt dann auch für feature an einem body des multi-body... MacFly ------------------ - - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - - - - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |