---

qwertz.jpg

Hallo alle zusammen.

Ich habe ein kleines Problem bei einer Durchdringung mit 2 Rohren.
Die Schnittkante in dem gebogenen Rohr habe ich hinbekommen, da die Schnittkontur einfach von dem geraden Rohr projiziert werden kann. Das eigentliche Problem ist jetzt die Schnittkontur für das kleinere, gerade Rohr zu erstellen. Ist es irgendwie möglich das ich in einer Baugruppe 2 Körper aneinander stutzen kann?

Danke schon mal für eure Antworten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baugruppe erstellen, und dann abgeleitete Komponenten, zwei Stück... für jedes Rohr eine. In einer Datei Rohr 1 von Rohr 2 abziehen, in der anderen Datei andersrum.

Anschließend beide AKs wieder in eine neue Baugruppe packen, und auf den Ursprung fixieren.

Fertsch.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke dir : )
Hab just in diesem Moment auch eine Lösung gefunden. Ich hab den Durchmesser des großen Rohres einfach drehen lassen und somit das kleinere gestutzt, ging auch : )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bedenke aber, daß die Teile so nicht abwickelbar sein werden, da die Kanten nicht senkrecht zur Außenfläche sind.

EDIT: In meiner Version auch nicht. Aber da wird eine Änderung wenigstens automatisch nachgeführt.

------------------
Cheers,
    Jochen

[Diese Nachricht wurde von Fyodor am 30. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pi-wa:
... in einer Baugruppe 2 Körper aneinander stutzen ...

---

Irgendwie möglich ist das, aber überhaupt nicht zu empfehlen. Der Grund ist das in Inventor eingehaltene Prinzip, dass einzelne Bauteil unabhängig voneinander an verschiednen Stellen verwendet werden können. Wenn sie in einer anderen Baugruppe anders kombiniert werden, bekommst Du logische Probleme.

Wenn beide Bauteile gemeinsam konstruiert werden, ist es besser, dies IN EINEM EINZIGEN IPT zu tun. Dort zunächst nur die Außenflächen der Rohre als Flächen modellieren. Diese kann man wie gedacht aneinander stutzen und anschließend als verschiedene Volumenkörper aufdicken. Diese Volumenkörper dann mittels Push-AK exportieren, was sehr einfach und schnell geht, sogar gleich schon fixiert in einer automatisch dazu erstellten Zielbaugruppe.

Beim Aufdicken entstehen auch "echte" Blechkanten. Wobei Bauteile mit schrägen Kanten ebenso ohne Weiteres abwickelbar sind, es sieht halt nur komisch aus. Das Bogenrohr ist allerdings nie abwickelbar!

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich hatte garkein Problem mit der Abwicklung. Das ding mit den Baugruppen und dem anderen Einsatzort sehe ich jjetzt nciht so. Die kombination der beiden Rohre ist doch "einmalig", an der stelle. An jeder anderen Durchdringungstelle ändert sich doch das Aussehen der Rohre und muss eh neu gemacht werden, also dürfte das ja eigentlich nicht das Problem sein wenn ich die beiden aneinander in einer Baugruppe stutze oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Pi-wa:
also dürfte das ja eigentlich nicht das Problem sein wenn ich die beiden aneinander in einer Baugruppe stutze oder?

---

Wenn nicht, aber wie  .

Auf die richtige Methode kommt es an (Adaptivität ist die Pechvogellösung) und am Besten ist der richtige Anfang.
Hier Mastermodelling wie von Roland  angeregt.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen!

Der Walter hatte letztens ein schönes Beispiel für einen vergleichbaren Anwendungsfall erstellt.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP