| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: Abwicklung funktioniert nicht bei dieser Konstruktion? (2338 mal gelesen)
|
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
   Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 08:10  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich habe eine Blechwanne "konstruiert" nach den Maßvorgaben von einem Kunden und möchte diese nun Abwickeln lassen. Nur weiß ich noch nicht warum ich keine komplette Abwicklung bekomme obwohl ich für alle Flächen die selbe vorgehensweise angewendet habe. In der vorherigen Version der Wanne habe ich etwas anders kontruiert ohne eine zweite Skizze und da ist mir aufgrund der Neigung der Wanne die hintere (höhere) Kante nach außen ausgelaufen. Das hatte zur Folge dass das Breitenmaß (innen) von ca. 740 nicht eingehalten wurden. Bei dieser Version ist Maßlich soweit alles korrekt nur die Abwicklung funktioniert nicht. Ich hoffe ihr könnt mir einen Tipp geben an was das liegt und warum es mit der Methode nicht geklappt hat. MfGodzkilla  ------------------
meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kraxelhuber
Mitglied
staatlich geprüfter Techniker Fachrichtung Maschinentechnik
Beiträge: 726
Registriert: 28.03.2007 MS Windows 7 64-bit;
Intel Core i7 CPU 965
@ 3.20GHz, 12GB RAM;
NVIDIA Quadro 5000 - 2,5GB;
HP LP3065 - 30" TFT Monitor;
AIP 2014
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86 
Beim messen der Wandstärken habe ich gleich festgestellt, dass die beiden in der Mitte liegenden Flächen eine Wandung von 4,994mm aufweisen. Vielleicht ist das die Ursache... ------------------
Gruß Dirk Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken.
(David Hilbert) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok und wie kann ich dran was ändern? ich hab die Verdickung ja für die gesamte Flächenextrusion angewendet. Gibt es da vielleicht ein Einstellbares Toleranzfeld für die Blechstärke. z.B. von 4,5 bis 5,0 oder so ähnlich? ------------------
meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024
AutoCad Mechanical 2023/2024
FARO S70
FARO Scene
WIN10-64 32GB
WIN11-64 32GB
Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Hier empfiehlt sich eine etwas andere Herangehensweise. Die vorhandene Datei entkernen, also bis auf die beiden Profilskizzen der Erhebung alles löschen. Dann die Profilskizzen vom Linientyp her ändern: Die äusseren Linen verbleiben, die restlichen werden auf den Linientyp "Konstruktion" gesetzt. Nun hat man die Basisskizzen für die Funktion "erhabene Lasche" oder auch neuerdings "Übergangslasche" genannt.
Die Funktion anwenden, den Volumenkörper spiegeln und mit der Funktion "Biegung" die Hälften miteinander verbinden. Klappt sofort, ist auch abwickelbar. Die Beispieldatei im 2012er Format. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Andreas so hats funktioniert Ich habe mit der Erhebung funktion aus dem Modellbereich gearbeitet und hätte aber die Erhabene Lasche aus der Blechumgebung verwenden müssen...  Hätt ich auch selber drauf kommen müssen. Aber wie war das nochmal mit den Bäumen und dem Wald  P.S. deine Wanne kann ich nicht öffnen, da ich nur die 2010er Version habe  MfGodzkilla ------------------
meine HP [Diese Nachricht wurde von Godzkilla86 am 28. Nov. 2011 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Godzkilla86 am 28. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008 Programme:
AutoCAD Mech./Inventor
akt. Version
Computer:
Intel Xeon E3-1275v6
3,8 / 3,79 GHz, 32 GB Ram
Win10 Pro V 21H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Darum ging's nicht. Er kann Deine Zeichnung nicht öffnen. Im Profil steht 2010, die Datei ist von 2010, aber er hat zwischenzeitlich 2011, am Ende dann doch wieder 2010 Noch was zur Extrusion: Das wird zwar so geschluckt, ist aber Murks. Man sollte das Blech zurückbiegen, ausklinken, und dann wieder auf die gewünschte Form bringen. Ich hab's aber auch nur nachgeschnippelt, deswegen die unsaubere Kante [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 28. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja das mit der Extrusion stimmt. Nur wusst ich net wie ich das anstellen soll weil ich das Breitenmaß einhalten muss. Und da weiß ich ja nicht wie weit ich mit meiner ausklinkung runter muss. Oder kann ma das irgendwie dann von der Achse gesehen auf den Mittelpunkt beziehen? ------------------
meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008 Programme:
AutoCAD Mech./Inventor
akt. Version
Computer:
Intel Xeon E3-1275v6
3,8 / 3,79 GHz, 32 GB Ram
Win10 Pro V 21H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Jetzt habe ich aber noch eine Frage. Und zwar hab ich jetzt hier die Abwicklung und die Kantungen 2 und 3 jeweils von außen liegen zu nah zusammen, dass das Fertigungstechnisch so nicht möglich ist zu kanten um jeweils 23,534°. (siehe Anhang) Meine Frage ist jetzt kommt jetzt noch das Richtige Ergebnis raus wenn ich die Beiden Kantlinien vermittle und angebe dass dort anstatt 2 x 23,534° einfach 1 x 47,068° gekantet werden soll? Oder ist das nicht so einfach? ------------------
meine HP [Diese Nachricht wurde von Godzkilla86 am 28. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Das mit dem Vermitteln und addieren geht soweit ok. In den Blechstandards kann man einstellen, dass beim Bemaßen von Biegelinien der Öffnungswinkel als Biegungshinweis angezogen wird. "Zeichnung verwendet inneren Winkel B" So wäre es an der Gesenkbiegepresse üblich: Statt 23 Grad 157 Grad usw. Andreas Edit: Deutsche Sprache schwere Sprache [Diese Nachricht wurde von Andreas Gawin am 28. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
Godzkilla86
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 457
Registriert: 23.10.2008 Programme:
AutoCAD Mech./Inventor
akt. Version
Computer:
Intel Xeon E3-1275v6
3,8 / 3,79 GHz, 32 GB Ram
Win10 Pro V 21H2
|
erstellt am: 28. Nov. 2011 19:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja bei meiner ersten konstruktion kam zwar ne saubere abwicklung raus aber des ganze war nicht richtig konstruiert im model ok also wenn dass so funktioniert dann werd ich die zeichnung morgen mal so fertig machen und evtl. mal nen 1:1 ausdruck machen zum kontrollieren  ------------------
meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
wohl aus programmtechnischen Gründen. Das ist sozusagen eine geroundworkte Funktion, die erhabene Laschenberechnung.....
