---

Hallo und guten Morgen WBF
ich habe gerade eine merkwürdige Situation ! bin gerade dabei aus unterschiedlichen Alu-Profilen einen Rahmen mit Abhängikeiten zusammenzusetzen,in der Regel sind es 3, doch nun hab ich eine Abhängigkeit vergeben (passend) und nun kann ich die Teile nicht mehr
mit der Maus in den verbliebenen Freiheitsgraden packen und verschieben!erst wenn ich ein entspr. Bauteil anwähle kann ich es mit
>verschieben< noch in der Lage ändern "klick und zieh" geht nicht
hätte jemand eine mögliche Erklärung???????
dank im Vorraus
mfG korrosiv 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AEG (Ausschalten - Einschalten - Gehtwieder)?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Leo

die Haushaltsgeräte-Firma hab ich schon versucht ohne Erfolg !
ich hatte diese Symptomatik  mal bei früheren Versionen aber da hat es ausgereicht die ganze Sache mal zu speichern.
Ich habe das Gerippe an einem anderen Rechner getestet und hab die gleiche Symptomatik.
die Profile sind bei uns im täglichen Gebrauch und auch in vielen Konstrukten problemlos verbaut?
aber vielleicht liegts auch am Datum (Fasnachtsbeginn)
mfG
korrosiv

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich nehme mal an, die typischen Fehlerquellen, wie unpassender Auswahlfilter, widersprüchliche Verknüpfungen, usw. hast Du schon abgehakt?

Ich hatte schon desöfteren das Fehlerbild, dass in manchen BG zu manchen Zeiten weder Abhängigkeiten-Vorschau (häufig) und/oder Mausgeschiebe (seltener) nicht klappen wollte, obwohl es rein logisch klappen hätte müssen.
IMHO liegt es an der BG selber und am Constraintsolver, der sich manchmal "verhakelt", vor allem wenn die BG schon eine ausführliche und bewegte Geschichte hinter sich hat (z.B. etliche Rstrukturierungen, viele Komponenten einfügen und wieder löschen).
Dieselben Komponenten in eine neue frische BG schieben hat das Problem regelmässig gelöst.

Wobei ich das eher als Lästigkeit abtue und nicht als echtes Problem sehe - IV-typisch halt <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von korrosiv:
... aber vielleicht liegts auch am Datum (Fasnachtsbeginn) ...

---

Oder an einer Adaptivität?

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,Leo

ich hab die Leo-methode angewendet und die Symptomatik damit entfernt!
ich hab auch irgendwelche Adaptivitäten zum Schluss vermutet, aber wir wenden dieses Bäh!! bei uns aus bekannten Gründen nicht an , alle Profile sind in ihrer Historie sauber , wie gesagt ich hab gem. Leo,die Teile in der BG in eine neue gezogen und der Spuk hatte ein Ende.....(Danke)
woran es liegt , bessergesagt gelegen hat ???????

danke nochmals für die (Hilfs)Lösung
und ein schönes Wochenende zusammen

mfg korrosiv 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
in manchen BG zu manchen Zeiten weder Abhängigkeiten-Vorschau (häufig)

---

Das ist immer dann der Fall, wenn eine AK bei der Abhängigkeit beteiligt ist.
Je nach IV-Version generell (meistens) oder nur wenn die zu bewegende Komponente eine AK beihaltet
und es gab IV-Versionen, wo ein Unterdrücken der Verbindung der AK den Spuk unterbrach.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für Deinen Hinweis, Tom.
Nachdem ich die letzten Jahre sehr häufig ein Konstruktionsprojekt damit beginne, Bestandsdaten von Altkonstruktionen, Fremddaten und Zukaufteile, jeweils per AK vereinfacht und anonymisiert, zusammenzustellen, ergibt sich bei mir also zwangsläufig ebensooft das fehlende-Vorschau-Syndrom.

Das wird also der heimliche Grund sein, warum die stets in einem Meer von AKs schwimmenden MM'ler so häufig betonen, man bräuchte garkeine Abhängigkeiten <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Das wird also der heimliche Grund sein

---

Könnte man fast meinen  .

Die letzte Antwort aus München auf das Problem war übrigens, das sei as designed  .

Ist IMHO eine Ausrede aus der untersten Schublade  , denn das Verhalten ändert sich alle paar IV-Version, einmal dahin, einmal anders, aber nie gleich.
Von wegen, da wäre irgendwas daran geplant. 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Herzlichen Glückwunsch zum 5000sten Posting nightsta1k3r !!
Und weiter so bis zu den 10.000....

   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP