Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Belastungsanalyse Kontakte 8-Kant

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Belastungsanalyse Kontakte 8-Kant (2043 mal gelesen)
janina2101
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von janina2101 an!   Senden Sie eine Private Message an janina2101  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für janina2101

Beiträge: 2
Registriert: 20.09.2011

erstellt am: 20. Sep. 2011 20:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


8kant.JPG

 
Hallo,

ich nutze derzeit die Inventor Belastungsanalyse und habe hierzu einige Übungen (aus der Inventor Hilfe) gemacht. Allerdings habe ich bei meinen eigenen Simulationen insbesondere mit den Kontakten zwischen Bauteilen Probleme.
Es handelt sich bei der ersten Analyse um eine Art 8-Kant. Die zylindrische Fläche wird mit einem Drehmoment belastet (Belastungsart vergleichbar mit Innensechskant und Inbusschlüssel).
Welche Kontaktart muss ich nun zwischen dem Außen-8-Kant und dem Innen-8-Kant wählen, um eine realistische Belastung zu erzeugen. Getrennt/nicht gleitend ? Gleitend/nicht getrennt?

Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand weiterhelfen kann.

Viele Grüße,
Janina A.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

invhp
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
MB Techniker, AE, WKZmacher



Sehen Sie sich das Profil von invhp an!   Senden Sie eine Private Message an invhp  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für invhp

Beiträge: 5552
Registriert: 16.05.2002

(fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)

erstellt am: 21. Sep. 2011 08:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für janina2101 10 Unities + Antwort hilfreich


2011-09-21_08-44-21.png

 
Hallo Janina,

ich würde sagen getrennt:

------------------
Grüsse
Jürgen
Inventor FAQ
www.dressler.biz
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

janina2101
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von janina2101 an!   Senden Sie eine Private Message an janina2101  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für janina2101

Beiträge: 2
Registriert: 20.09.2011

erstellt am: 21. Sep. 2011 10:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank schon einmal für die Antwort und den Tipp.
Jetzt bin ich mir längst nicht mehr so unsicher.
"Getrennt" ergibt tatsächlich deutlich realistischere Belastungen.

Gruß,
Janina

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz