| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY baut sein Angebot für den Vertrieb von NVIDIA Software-Angeboten für Reseller und professionelle Anwender aus |
Autor
|
Thema: iLogic oder EPO (ehemals Intent) (2637 mal gelesen)
|
davinci81 Mitglied CAD-PDM Administrator
Beiträge: 5 Registriert: 06.07.2011 INV 2011 SP2 WIN 7 -64Bit Office 2010
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wir sind gerade dabei unser bisheriges Automatisierungswerkzeug, welches auf parametergesteuerten Zusammenbauten aufbauende auf einer Excel bestand, durch iLogic oder ETO (ehemals Intent) zu ersetzen. Nun zum EPO lässt sich so gut wie kein Infomaterial finden. Kann mir jemand die Vorteile/Nachteile der beiden Werkzeuge nennen? Wenn mir jemand ein kurzen Überblick zu ETO geben könnte was man damit machen kann bzw. wie das ganze programmiertechnisch aufgebaut ist, wäre ich sehr dankbar. Sorry, habe mich verschrieben ETO Danke für eure Hilfe [Diese Nachricht wurde von davinci81 am 22. Jul. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für davinci81
Willkommen bei CAD.DE und AUGCE! Vier wichtige Links für den problemlosen Einstieg: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info Zitat: Original erstellt von davinci81: ... zum EPO lässt sich so gut wie kein Infomaterial finden. ...
Wenn man keine Infos findet, liegt das oft am Suchbegriff. Woher kommt die Abkürzung "EPO"? Ich kenne das frühere "Intent" nur als ETO (Engineer-to-Order). Und dazu findet man z.B. auch die Wiki-Hilfe: http://wikihelp.autodesk.com/Inventor_ETO/enu/2012 Zwischen ETO und iLogic liegen Welten. Nicht nur in den Möglichkeiten, sondern auch im Aufwand. ETO ist ein zusätzliches Produkt über das komplexe Projekte in der Regel von externen Dienstleistern realisiert werden. Das iLogic ist Bestandteil von IV und erlaubt sehr leicht jedem Anwender Regelwerke bis zu einem gewissen Umfang selbst zu erstellen. Ohne den konkreten Anwendungsfall zu analysieren, kann man hier kaum eine Aussage treffen, welche Vorgehensweise geeignet ist. Für etwas, was bisher über Parameter und Excel realisiert wurde, wird aber wohl iLogic ausreichen. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
davinci81 Mitglied CAD-PDM Administrator
Beiträge: 5 Registriert: 06.07.2011 INV 2011 SP2 WIN 7 -64Bit Office 2010
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 10:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry, habe mich verschrieben, muss natürlich ETO heißen. Bis dato haben wir Zusammenbauten mit ca. 20 Bauteielen mit PArametern versehen und mithilfe eine Excel (der Übersichtlichkeit wegen) gesteuert. In Zukunft möchten wir schon einen Schritt weiter gehen und verschiedene Bauteile, Zusammenbauten zu eine Agregat zusammenbauen. Bei iLogic habe ich die Befürchtung, dass es an Übersichtlichkeit bzw. Auswahlfenster für die User mangel wird. Wie hoch liegen die Kosten bei Einführung von ETO? Dank und Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für davinci81
Zitat: Original erstellt von davinci81: ... Bei iLogic habe ich die Befürchtung, dass es an Übersichtlichkeit bzw. Auswahlfenster für die User mangel wird. ...
Das Userinterface könnte man auch frei programmieren (VB.net, C#) und in iLogic einbinden. Excel wäre, wie in der bisherigen Lösung, auch möglich. Zitat: Original erstellt von davinci81: ... Wie hoch liegen die Kosten bei Einführung von ETO? ...
Das fragt man am besten bei dem Dienstleister an, der das Projekt umsetzen soll. Einen Preis wird er aber erst nennen können, wenn vorher ein (in der Regel kostenpflichtiges) Pflichtenheft ausgearbeitet wurde. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
davinci81 Mitglied CAD-PDM Administrator
Beiträge: 5 Registriert: 06.07.2011 INV 2011 SP2 WIN 7 -64Bit Office 2010
|
erstellt am: 22. Jul. 2011 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
davinci81 Mitglied CAD-PDM Administrator
Beiträge: 5 Registriert: 06.07.2011 INV 2011 SP2 WIN 7 -64Bit Office 2010
|
erstellt am: 23. Jul. 2011 07:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mit Excel haben wir bis dato die Erfahrung gemacht, dass sich der Akualisierungsprozes sehr lange gestaltet, je mehr Daten das Excel enthält und zusätzlich wird Office2010 von IV2011 & 2012 nicht unterstütz. Das sind auch die Hauptgründe, warum wir von Excel weg wollen. Wie stabil bwz. wie schnell reagiert iLogic mit VB.NET Interface? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |