---

Hallo

Wir haben in Detailansichten einen seltsamen Darstellungsfehler. (Screenshot)
Dargestellt ist eine per BG-Feature Differenzextrusion erstellte Tasche in einer Baugruppe. Eigentlich dürften die in der Detailansicht sichtbaren Kanten nicht angezeigt werden.
Hat das so schon jemand gehabt und eine Lösung dafür?

Bild

EDIT: Bild eingefügt

------------------
MfG
RK

[Diese Nachricht wurde von rkauskh am 22. Jun. 2011 editiert.]

[109]
Bildeinbettung wegen Größe gegen Link getauscht
[/109]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du das Bild bitte hier ins Forum hochladen könntest..

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super, erst häng ich das Bild als Link in den Beitrag, damit der Traffic nicht die Forenbetreiber belastet, dann soll ich es direkt einfügen und dann wird das eingefügte Bild wieder rausgelöscht, weil's jetzt doch zu groß ist. Könntet ihr euch mal entscheiden bitte? 

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vermutlich hat das Bild den Bildschirm des Mods gesprengt..  )

Nicht so gern genommen werden externe Links, weil man nie weiß was passiert wenn man draufklickt. Diese Bilderdienste ballern einen manchmal in unerhörter Weise mit sich hartnäckig wiederbelebenden Pop-Ups etc. zu.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Genau deswegen betreibe ich einen eigenen Webserver, der nur das Bild liefert und sonst nix. Davon mal abgesehen funktionierte bei mir noch nie das Hochladen von Anhängen ins Forum. Der Upload brach selbst bei einer 1 KB Textdatei ab. Um ein Bild, bei dem es auf Details ankommt und es somit eine gewisse Größe bedingt darzustellen, sehe ich keine andere Möglichkeit außer es extern zu verlinken. Oder 

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Vermutlich hat das Bild den Bildschirm des Mods gesprengt.. 

---

So isses  , bzw. so war es, denn als ich vorhin noch einmal auf den Link geklickt habe, habe ich nur mehr einen 404er geerntet.

 

Zitat:

---

Original erstellt von rkauskh:
Davon mal abgesehen funktionierte bei mir noch nie das Hochladen von Anhängen ins Forum.

---

Da werfe ich einmal nonchalant ein EBCAK in die Runde, denn komischerweise funktioniert es bei (fast) allen anderen.

Und filehoster sind hier in der Tat äußerst unbeliebt  

------------------
lg       
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

  Ich bitte um Verzeihung, auch mal auf die eigentliche Frage eingehen zu wollen. Ich kann das Bild nämlich auch auf von dem externen Speicherort ganz normal laden und ansehen.  

In der Tat besitzen dort in der Detailansicht vier Linien Durchgezogen-Farbe und -Linienstil, die in der Hauptansicht Verdeckt-Farbe und -Linienstil haben.

Dieser Effekt ist mir unbekannt.

Mehr noch verwirrt mich aber die Farbgestaltung. Ist das Iventor oder Autocad? idw oder dwg? Warum werden die Linienstärken nicht realistisch dargestellt?

Ist da eventuell zur Erreichung der ACAD-artigen Darstellung zu viel an den Linienstilen herumgestellt worden?

UND (OT):
Was ist an dem Bild zu groß zum Hochladen auf den CAD.de-Server?
Als jpg dürfte das kein Problem sein.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Detailansicht ist die Sichtbarkeit tangentialer Kanten eingeschaltet, in der Hauptansicht nicht.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
In der Detailansicht ist die Sichtbarkeit tangentialer Kanten eingeschaltet, in der Hauptansicht nicht.

---

Hellseher?  Klingt jedenfalls sehr plausibel!

Bei realistischer Linienbreitendarstellung würde man tangentiale Kanten vor richtigen Kanten auch optisch unterscheiden können.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

@thomas109
Das heißt P EBCAK. Nur mal so am Rande. Du hast keine Ahnung was die Ursache des Hochladefehlers ist, aber erstmal sofort den User als Idioten hintstellen. Lest ihr eigentlich hin und wieder eure eigenen Forenregeln?

Der Fehler ist gefunden. In einem Bauteil der BG ist eine Baugruppe als AK (einzelnes zusammengesetztes Element) enthalten. Es ist ja bekannt das der entstehende Oberflächenkörper in Zeichnungsansichten nicht unsichbar geschaltet werden kann. Danke für eure Bemühungen. Wir leiten die AK nochmal in eine AK ab, so das wir einen Volumenkörper als Arbeitsfläche erhalten und bauen darauf auf. Dann stimmen auch die Ansichten wieder.

------------------
MfG
RK

[Diese Nachricht wurde von rkauskh am 30. Jun. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rkauskh:
Das heißt P EBCAK.

---

Falsch.
cad42 kennt nur EBCAK , klick selber nach: PEBCAK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dafür kennt's Wiki

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rkauskh:
Es ist ja bekannt, dass der entstehende Oberflächenkörper in Zeichnungsansichten nicht unsichbar geschaltet werden kann.

---

Du meinst in der Detailansicht im Gegensatz zu normal? Wenn das so ist, wäre mir persönlich das neu, es kommt mir aber auch irgendwie nicht unbekannt vor.

Und deswegen konntest Du das Bild nicht hochladen? 

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Eigentlich sind beide Ansichten falsch. Die Kanten, die in der Detailansicht plötzlich als sichtbare Kanten dargestellt werden, sind eigentlich in der ausgefrästen Tasche gar nicht vorhanden. Auch nicht als unsichtbare Kanten in der Erstansicht. Aber Autodesk ist der Meinung, das so ein Flächenkörper auf jeden Fall gezeigt werden muß.

Zitat:

---

Und deswegen konntest Du das Bild nicht hochladen?

---

Nee, es is mir wieder eingefallen. Ich hatte meinen kleiderbügeldrahtverstärkten, anti-omega3strahlen Alufolienhut nicht auf. So kann das ja nicht gehen. 

------------------
MfG
RK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP