| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Erhebung Fluzeugrumpf (4520 mal gelesen)
|
spruenki Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 26.12.2008
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 15:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gemeinde, ich habe mich jetzt durch mehrere Threads hier gekämpft und leider immer noch kein Ergebniss erzielt. Mit Erhebungen scheint es ja bei fehlerhafter Skizze einige Probleme zu geben. Leider finde ich meinen Fehler nicht. Bei diesem Rumpf (Version IV2011) ist keine Erhebung möglich (Schön ist er nicht, das kommt später). Gehe ich recht in der Annahme, dass es an der korrekten Verteilung der Skizzen liegt? IV meckert immer, dass die Verlaufsführung einen Schnitt öfters schneidet. Ich weiss aber nicht wo?? Vielleicht habt ihr ja einen Tipp. Herzliche Grüße Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Moin! Mit 2011 arbeite ich noch nicht, kann mir das daher nicht ansehen, aber einen Verdacht habe ich: sind alle Deine Verlaufsführungen jeweils eigene Skizzen? PS: Sonderlob für das Nennen der IV-Version der Daten ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
spruenki Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 26.12.2008
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 19:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 19:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Hmm. Bei mir liegt der Rumpfquerschnitt Ende neben der Verlaufsführung. Und die Seitenansicht hat 'ne ordentliche Beule Aber in einem Stück wird das wohl nix. Man könnte zum Start ein Teilstück loften, von Rumpfquerschnitt Ende bis Wurzelrippe Seitenruder. Anschließend das Seitenruder und das Rumpfvorderteil hinten bzw. vorn mit tangentialen Übergangsbedingungen ansetzen. Vielleicht klappt's - vielleicht auch nicht ..
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 21. Jun. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fetzerman Ehrenmitglied Tischlermeister / Planer / CAD-Admin
Beiträge: 1969 Registriert: 17.02.2002
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 19:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Hallo Spruenki ! Was mir zuerst auffällt ist, dass Deine Skizzen nicht bemaßt bzw.nicht mit Abhängigkeiten versehen sind. Dadurch wird es eigentlich unmöglich sein, dass Deine Schnitte die Verlaufsführung wirklich treffen. Deine Skizzen sind alle "grün". Versuchmal die Verlaufsführung festzusetzen und die Schnitte an dieser Führung (Schnittpunkte projezieren) abhängig zumachen. Weiter solltest Du die Führung in zwei Skizzen (oben und unten) aufteilen. Die Spitze des Rumpfes (Endpunkt der Erhebung) hat noch keine Skizze. P.S.:Mich wundert es, dass sich Mr. "flying" Holzwarth noch nicht hierzu geäussert hat Gruß, Bernhard (edit)Da war er doch da (/edit) ------------------ Es gibt keine Probleme - Nur Lösungen ! Inventor Newsgroup Worldcup [Diese Nachricht wurde von fetzerman am 21. Jun. 2011 editiert.] [Diese Nachricht wurde von fetzerman am 21. Jun. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
|
spruenki Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 26.12.2008
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 20:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, danke für die vielen Hinweise. Zunächst die blöde Frage vorneweg: @ fetzermann: Ich bin bislang hingegangen und habe auf der Verlaufsführung Ebenen eingezeichnet die auf den Griffpunkten der Splines lagen. Diese Punkte habe ich in die Querschnitte gelegt und mit den Rumpfquerschnitten koinzident gebracht (Der letzte Querschnitt sitzt nicht - tut mir leid). Aber das projizieren der Schnittpunkte funktioniert nicht. Wenn ich die Schnittkanten projizieren möchte erzeugt IV den Fehler das keine Ausgabegeometrie herrscht. Wie kann ich die Schnittkanten projizieren? @ Mr. "flying" Holzwarth: Heisst das, dass ich in der Skizze mehrere Erhebungen erstellen soll, oder mehrere Bauteile erzeugen und diese als Baugruppe zusammen setzen soll? Herzliche Grüße Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 21. Jun. 2011 20:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Zitat: Original erstellt von spruenki: Heisst das, dass ich in der Skizze mehrere Erhebungen erstellen soll, oder mehrere Bauteile erzeugen und diese als Baugruppe zusammen setzen soll?
Mehrere Bauteile bringen nix; da wissen die Konturen nüscht voneinander. Aber wenn eine Verlaufsführung zu stark die Richtung ändert (Übergang zum Seitenruder), kommt der Inventor durcheinander und macht Murks. Deshalb diesen Bereich als Basis-Loft erstellen, und anschließend (im gleichen Bauteil) die beiden anderen Lofts mit möglichst gutem Übergang ansetzen. Denk' ich. Hab's aber nicht probiert. Später: Bernhard's Hinweis ist richtig. Der Querschnitt am Rumpfende liegt beidseitig neben der Verlaufsführung. Solange es da nicht überall Koinzidenz gibt, wird's nüscht mit dem Loften. Neuer Versuch. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 21. Jun. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 22. Jun. 2011 03:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Zitat: Original erstellt von spruenki: ...die Verlaufsführungen liegen in einer Skizze.
Bis IV2010 ist es jedenfalls so, dass 1. jede Verlaufsführung in eine eigene Skizze gehört, dass 2. jede Verlaufsführung jedes Profil genau in der Kontur schneiden muss und dass 3. jede Verlaufsführung genau vom Anfangs- bis zum End-Profil gehen muss. Keinesfalls darf sich eine Verlaufsführung verzweigen oder plötzlich mittendrin beginnen oder gar rundherum und wieder zurück gehen. In dem Bild sieht es aber so aus, und das würde die Fehlermeldung erklären. ------------------ Roli www.Das-Entwicklungsbuero.de [Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
spruenki Mitglied
Beiträge: 30 Registriert: 26.12.2008
|
erstellt am: 23. Jun. 2011 22:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, also, ich habe mir mal alle Hinweise zu Herzen genommen und den ganzen Rummel neu gezeichnet KLICK. Sieht jetzt auch besser aus und jeder Punkt ist bemaßt bzw. sollte abhängig sein. Trotzdem klappt der Übergang vom Rumpf zum Seitenruder nicht. Würdet ihr diesen Übergang grundsätzlich anders gestalten? Wenn ja, wie? Herzlichen Dank im Voraus. LG Frank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ravenson Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 21 Registriert: 01.06.2011
|
erstellt am: 24. Jun. 2011 02:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für spruenki
Das Seitenruder musst du natürlich extra ansetzen, das klappt so nicht. Die Profile vom Rumpf und vom Seitenruder sind einfach zu verschieden. Ich kann deine neue Zeichnung nicht ansehen, weil ich den IV2011 noch nicht habe. Ich habe mal auf die Schnelle ein kleines Beispiel gezeichnet, bei diesem ist Rumpf und Seitenruder innerhalb des Bauteils aus 2 verschiedenen Erhebungen dargestellt, das Seitenruder wurde anschließend mit einem 50er Radius verrundet. Die Rumpfnase wurde als Drehteil angefertigt und aufgesetzt Die Kabinenhaube wurde zunächst einfach aus dem Rumpf geschnitten, mit beidseitiger Differenz-Extrusion, das ganze dann als Kopie gespeichert und dann wurde mit Schnittmenge die Kabinenhaube erzeugt. Das Urmodell muss am Seitenleitwerk noch ein wenig nachgearbeitet werden, bevor es abgeformt wird, und das Rädchen zum landen wird dann morgen eingebaut. Ich hoffe die Bilder werden angezeigt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |