Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Langsames Öffnen von .iam unter Windows7

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
Was ist eine 2D-CAD-Software und was sind ihre Stärken?
Autor Thema:  Langsames Öffnen von .iam unter Windows7 (1351 mal gelesen)
HelmutBacks
Mitglied
Dipl.-Ing. Maschinenbau


Sehen Sie sich das Profil von HelmutBacks an!   Senden Sie eine Private Message an HelmutBacks  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HelmutBacks

Beiträge: 160
Registriert: 07.02.2002

PDSP 2016 u. PDSP 2014
AutoCAD Mech 2016 und Mech 2014
Windows7 (64-Bit) SP1
Nvidia NVS 310, FX 560+580, FX1700+1800, FX3800
OCE TDS800+860,TCS400,TCS300

erstellt am: 13. Mai. 2011 16:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Das Öffnen von Baugruppen aus dem Netzwerk auf Client-Rechnern mit Windows7(64-Bit) und Inventor 2010 (64-Bit) dauert erheblich länger (mindestens doppelt so lange und mehr) gegenüber Client-Rechnern mit WindowsXP (32-Bit) und Inventor 2010 (32-Bit). Die File-Server-Seite, von der ich die Baugruppen öffne, ist für beide Client-Rechner-Betriebssysteme die gleiche!

Gibt es dafür eine Erklärung!?

------------------
Helmut Backs
Polysius AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern



Sehen Sie sich das Profil von nightsta1k3r an!   Senden Sie eine Private Message an nightsta1k3r  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nightsta1k3r

Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004

Hier könnte ihre Werbung stehen!

erstellt am: 13. Mai. 2011 16:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von HelmutBacks:
Gibt es dafür eine Erklärung!?

Erklärung habe ich keine, aber Vermutung, da ja pro Komponente ca. 4x gepingt wird.

Leo hatte mal seine Erfahrungen mit unterschiedlichen Clients (in seinem Fall waren es glaube ich SP2 und SP3 zu XP) beim Arbeiten vom Server erzählt.
Er schaut sicher noch vorbei  .


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show



Sehen Sie sich das Profil von Harry G. an!   Senden Sie eine Private Message an Harry G.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry G.

Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003

PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000

erstellt am: 13. Mai. 2011 16:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

Für wenige Tage hatte ich mal die gleichen Vergleichsmöglichkeiten wie Helmut und mir ist das auch aufgefallen. Zwar nicht Faktor 2, aber etwa Faktor 1,3 - 1,5 und das war deutlich spürbar. Der geringere Faktor hat wohl damit zu tun, daß die W7-64-bit-Maschine eine nagelneue Z400 (Xeon) mit SSD war und die XP32SP3-bit-Maschine ein 5 Jahre alter P4 mit ebenso alter HDD. Selber Router / Fileserver / Datenbestand.
Demnächst habe ich diese Konstellation wohl für längere Zeit und werde das dann genauer beobachten können.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 15. Mai. 2011 17:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

In unserem Fall ist nach wie vor eine spezielle Kombination das Probblem:
Server ist Win2k, Clients haben alle XP32, wir arbeiten direkt vom Server (kein Vault). Funktioniert im tagtäglichen Arbeitsablauf tadellos und flitzeschnell, nur wenn bei einem mehr als mittelmässig-kleinen Projekt Daten in den Verzeichnissen umstrukturiert werden, dauert es bei den Clients mit SP2 kaum merkbar länger beim nächsten Öffnen der HauptBG, bei den Clients mit SP3 dauert es dagegen ewig (wirklich unerträglich lange, aus Sekunden bis max. Minuten werden Stunden).
K.A. ob man das mit dem hier beschriebenen Fall vergleichen kann.
Husky&Co (Dieselben die mir in meinem Fall geraten haben mit dem uralten Betriebssystemgeraffel abzufahren und was Gscheites einzusetzen) schwören ja auf die wundersame Netzwerksperformance von Vista und Win7. Vielleicht wissen Die etwas dazu zu sagen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

grex-at-cad
Mitglied
Konstrukteur

Sehen Sie sich das Profil von grex-at-cad an!   Senden Sie eine Private Message an grex-at-cad  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für grex-at-cad

Beiträge: 7
Registriert: 17.05.2011

erstellt am: 17. Mai. 2011 08:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

bei meinem neuen PC ist die gleiche Problematik. Die grossen BG werden bei mir während ca. 45 bis 60s erst gar nicht gestartet, erst dann fängt der Inventor mit laden an.
Interessanterweise wird mein  Vorvorgänger-PC in der Werkstatt verwendet und neu auch mit Win7, da werde ich aber schon fast neidisch wie die alte Hardware um einiges schneller lädt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show



Sehen Sie sich das Profil von Harry G. an!   Senden Sie eine Private Message an Harry G.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry G.

Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003

PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000

erstellt am: 17. Mai. 2011 14:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Leo Laimer:
In unserem Fall ist nach wie vor eine spezielle Kombination das Probblem:
Server ist Win2k, Clients haben alle XP32, wir arbeiten direkt vom Server (kein Vault). Funktioniert im tagtäglichen Arbeitsablauf tadellos und flitzeschnell, nur wenn bei einem mehr als mittelmässig-kleinen Projekt Daten in den Verzeichnissen umstrukturiert werden, dauert es bei den Clients mit SP2 kaum merkbar länger beim nächsten Öffnen der HauptBG, bei den Clients mit SP3 dauert es dagegen ewig (wirklich unerträglich lange, aus Sekunden bis max. Minuten werden Stunden).

XPSP3 haben wir hier durchgängig und das holt die Daten dermaßen rattenschnell von Server, man glaubt nicht, daß da ein Netzwerk dazwischen hängt. Daran liegt's nicht. Vielleicht ist W2k ein wenig out-of-date?

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister




Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 17. Mai. 2011 14:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HelmutBacks 10 Unities + Antwort hilfreich

Es liegt ganz sicher an dem speziellen Zusammenhang Win2k und XP32 SP3. Kann man hier jederzeit nachvollziehen, habe 5 Workstations mit verschiedenen XP-flavors und zwei Server mit verschiedenen Win2k (einmal Server, einmal Workstation).
Die Server laufen tlw. seit gut 13 Jahren unverändert. Es sind reine Fileserver.
Das Problem wurde eindeutig mit SP3 von XP32 eingeschleppt, und es sind ausschliesslich IV-Daten betroffen (wir haben ja auch noch andere CADs im Einsatz, da gibts keine Probleme).
Ohne SP3 kommen die Daten genau so flitzeschnell vom Server wie Du es beschreibst: Beeindruckend.

Win2k ist alt - aber muss was schlecht sein nur weils alt ist? Muss was von MS mutwillig schlecht gemacht werden damit was Neues gekauft wird?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz