| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt |
Autor
|
Thema: Bearbeitungsstand auf IDW (2769 mal gelesen)
|
Badenuser Mitglied
Beiträge: 23 Registriert: 10.04.2008 Windows 7 64Bit Xeon W3565 3,2GHz, 8Gb Ram Quadro FX 3800 AIP 2010 SP2 PSP 2010
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, gibt es in Inventor eine Möglichkeit verschiedene Bearbeitungszustände eines Einzelteils auf einer idw darzustellen? Beispiel: Frästeil mit Konturen in unterschiedlichen Ebenen. Hier würde ich gerne in der idw die Bearbeitungshistorie in je einer Ansicht gerne darstellen, damit die Bemaßung einfacher wird.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Hallo, Das geht problemlos, allerdings nicht innerhalb einer Modelldatei wie bei der Konkurrenz, sondern durch (mehrfach kaskadierende) Abgeleitete Komponenten. Also musst Du das schon bei der Modellierung eingeplant und so aufgebaut haben. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Dargestellt werden kann nur, was vorhanden ist. Es gäbe die Möglichkeit, das vorhandene Bauteil in neue Dateien abzuleiten und die abgeleitete Komponente (eine pro Bearbeitungsstand) in der jeweiligen Ansicht zu verwenden. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EmmJott Mitglied Dipl.-Ing., Freelancer Konstruktion/Anlagenbau
Beiträge: 162 Registriert: 23.01.2009 HP ZBook 17 G4, 64GB RAM, P5000, Win10, Inv 2023
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 11:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
|
Badenuser Mitglied
Beiträge: 23 Registriert: 10.04.2008 Windows 7 64Bit Xeon W3565 3,2GHz, 8Gb Ram Quadro FX 3800 AIP 2010 SP2 PSP 2010
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, die Sache mit der abgeleiteten Komponente... naja. Dann muss ich ja auf einer Zeichnung mehrere Bauteile (Dokumente) platzieren. Auchnicht so die feine Art. Aber scheint wohl wirklich keine andere Möglichkeit zu geben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EmmJott Mitglied Dipl.-Ing., Freelancer Konstruktion/Anlagenbau
Beiträge: 162 Registriert: 23.01.2009 HP ZBook 17 G4, 64GB RAM, P5000, Win10, Inv 2023
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Hallo Leo, genau das ist mir spontan eingefallen, da ich mal davon ausgehe, dass wir von einem Bauteil, nicht von einer Baugruppe, sprechen. Aber ich frag ja nur (ok, das Fragezeichen konnte man übersehen)...
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Also musst Du das schon bei der Modellierung eingeplant und so aufgebaut haben.
...und wenn man sich daran hält, sollte das doch auch funktionieren. Ich hab jetzt mal ein kurzes Beispiel durchgespielt. Vermutlich würdest Du die einzelnen Arbeitsschritte mit RMK unterdrücken, ableiten und anschließend die Verknüpfung zur Basiskomponente mit RMK unterdrücken. Ich glaube, so würde ichs jetzt auch machen... Gruß Matthias
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Ich würde SWX nehmen, das Sowas schon sehr sehr lange kann <G> Im Ernst, im IV muss man jedenfalls die Modellierung gezielt von vornherein auf dieses Ziel hin anlegen. Und dann gehts IMHO praktisch nicht ohne Abgeleiteter Komponente (AK). Der besseren Logik, Verständlichkeit und Nachvollziehbarkeit wegen würde ich aber vorziehen, die AKs kaskadierend aufzubauen und in jeder AK genau die Features anbringen die den jeweiligen Bearbeitungsschritten entsprechen. Vorteil: Stabil, übersichtlich, performant, es muss nichts unterdrückt werden (kann aber). Nachteil: Features verschieben zwischen den einzelnen AKs geht nicht. In deinem Fall wäre es u.U. mit Einschränkungen möglich, einzelne Features nachträglich in der Bearbeitungshierarchie zu verschieben. Das Unterdrücken der AK-Ableitungen ist ein zusätzlicher Aufwand und birgt ein sehr hohes Risiko, dass da mal später Jemand was falsch ent-unterdrückt und so die nachfolgenden Zeichnungen zerstört. Jetzt müsste noch Jemand scharf nachdenken wie man für die Eingangsfrage die Multibody-Funktion ausnützen könnte... ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 19:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Also 2 Bearbeitungsgänge gehen auf jeden Fall Verbaue das Teil in einer neuen SW Baugruppe Bearbeitung 1 = Vorbereitung Bearbeitung 2 = Nachbearbeitung In der Zeichnung dann jeweils die entsprechenden Baugruppenzustände auswählen. @Leo Ich würde SWXSolidWorks nehmen ------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EmmJott Mitglied Dipl.-Ing., Freelancer Konstruktion/Anlagenbau
Beiträge: 162 Registriert: 23.01.2009 HP ZBook 17 G4, 64GB RAM, P5000, Win10, Inv 2023
|
erstellt am: 17. Feb. 2011 20:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
|
DrSchnagels Mitglied M.Sc.
Beiträge: 201 Registriert: 21.05.2009 Inventor Pro 2018 GeForce GTX 770 Core i7 4770 3,5 GHz 32 GB RAM 2560 x 1600 Win 10 64 bit
|
erstellt am: 18. Feb. 2011 01:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
|
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 18. Feb. 2011 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Badenuser
Zitat: Original erstellt von Frank_Schalla: ... @Leo Ich würde SWXSolidWorks nehmen
@Frank: Was kann ich dafür dass SWX das bereits vor über einem Jahrzehnt äusserst elegant gelöst hat... @Dr.Schnagls: Da zückst Du aber die Ar***karte. Bei der geringsten Änderung machts was? Richtig, die ganze Symphonie nochmals spielen.
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |