---

Hallo Zusammen,

beim Einfügen von Grafiken ins SF habe ich folgende Probleme:
- Die Bilddatei wird nicht im SF embedded (selbst dann, wenn man beim Einfügen den Befehl "Verknüpfung erstellen" deaktiviert
- Die Bilddatei ist sehr unscharf (Vorlage ist scharf).

Was kann ich tun, um diese Fehler zu beheben?

Danke und Gruss, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche Größe (MB) und welche Auflösung (PixelxPixel) hat die Bilddatei?

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

14KB, ca. 100X50 px.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, das sollte eigentlich keine Probleme machen.

Zeig doch mal her das Ding. (Falls es vertraulich ist, als E-Mail in mein Büro.)

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

FL_Fake.JPG

Aber klar doch. Abgebildet ist die Grafik unseres Firmenlogos, die von unserer HP runtergeladen wurde, und so im Schriftfeld abgebildet wird. Das Original ist unverpixelt, die Abbildung verpixelt sich, sobald ich die Datei ins Schriftfeld einfüge.

Danke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Logo ist auch hier verpixelt. Versuch's mal mit BMP statt JPG.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Problem ist hier, dass ich BMP's hier nicht uploaden kann..Aber macht nix, da die Grafik den BMP-Zustand widerspiegelt, sobald sie ins IV eingeladen wird.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie groß soll die Grafik im Schriftfeld dargestellt werden?

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

14KB, ca. 100X50 px.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute, dass der Fehler bereits im Logo selber versteckt ist, das Logo auf der Homepage ist ein Flash, das ist nur in der Bildschirmanzeige "schön", lässt sich aber nicht so schön herunterladen wie ein echtes Bild.

Versuch doch das Logo als Original vom Unternehmen zu erhalten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von danielb80:
14KB, ca. 100X50 px.

---

Daniel,

meine Frage war, wie groß die Grafik dargestellt werden soll, nicht, wie groß sie ist. Eine Grafik dieser Seitenlänge, also 100px, wird im Ausdruck ca. 8mm lang und scharf - jedenfalls mit Brille. Bläßt Du sie aber auf, vielleicht auf 20, 30, oder mehr mm wird es deutlich unschärfer.

Standardlaser, oder -plotter arbeiten mit 300dpi. Rechne mal nach ...

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel,

also sprich mal bitte mit deinem Einkauf. Entweder wurden bedruckte Maschinenschilder oder Firmenpapier oder anderes mit dem Logo eingekauft. Dort rufst du an und bittest um eine eps Datei und bitte alles als Vektordatei. Nun lädst du dir Inkscape runter und löst die Schrift in Pfade auf. Nun kann du alles in deinen Schriftkopf platzieren.

sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

IMHO ist es allein eine Frage der Auflösung.

Du nennst 100x50 als Größe, aber wenn ich das Logo per ScreenShot von eurer Homepage hole (was mit den ganz normalen Standard-Windows-Funktionen Taste Alt+Druck und dann Einfügen in Paint geht), hat es 155x100 (nur das Bunte allein).

Bei größerer Darstellung wirkt ein zu gering aufgelöstes Bitmap immer schnell verpixelt, auch bei mir, (und auch jpg wird beim Einfügen in die idw in bmp umgewandelt). In Deinem geposteten jpg hast Du den bunten Bereich auf 224x146 aufgezoomt, wobei im Vergleich sichtbar wird, dass Du tatsächlich von einer geringer aufgelösten Vorlage ausgegangen bist als ich jetzt.

Lasse Dich aber nicht von der vergößerten Bildschirmdarstellung erschrecken, denn auf dem Papier sieht es meist trotzdem OK aus, da kann man naemlich nicht zoomen. Die erforderliche Auflösung hängt allein davon ab, wie groß gedruckt werden soll. Rechne nach, dann weißt Du die nötige Auflösung, und auch, ob Du Dir eine Datei, die das Logo in höhere Auflösung zeigt, besorgen musst.

Ein Logo als Vektordatei wuerde ich im Schriftfeld nicht verwenden. Die Strichstaerke fuehrt gerade bei der geringen Darstellungsgroesze zu starken Verfaelschungen.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
...wenn ich das Logo per ScreenShot von eurer Homepage hole...

---

Und hast Du auch mal probiert, das runtergeholte Logo in ein IV-Schriftfeld einzufügen?
Was am Bildschirm auch bei noch so riesigem Zoomfaktor allglatt ausschaut, ist im IV-Schriftfeld dann plötzlich ein verschwommen-verpixeltes Gebilde.
Daniel hat nicht unrecht - es klappt nicht (zumindest auch bei mir nicht) wie man sich das so vorstellt.
Es liegt IMHO genau daran, dass das Logo auf der Homepage per Flash dargestellt wird.
Wenn das Logo, wie schon empfohlen, aus der Firma direkt kommt, müsste es eine sauber darstellbare Dateiform sein.
(Es muss ja nicht der ganz grosse Umweg über EPS gewählt werden, es genügt ein normales BMP, IV macht ja sowieso letztlich ein BMP draus)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Und hast Du auch mal probiert, ...

---

Räusper, räusper. Herr Laimer? ...   

Natürlich habe ich das probiert. Ja, dabei wird es sehr pixelig. Das liegt aber vor allem an der Gewohnheit, im CAD immer schön groß zu zoomen - kost' ja nix.

Wenn man das in Paint so groß zoomt, sieht es genauso scheibe aus.

Mit dem, was Du mit Flash meinst, hat das nur so viel zu tun, dass das Logo beim Zoomen im Internet-Browser automatisch mit mehr Pixeln erzeugt, bzw. dargestellt wird, dass man aber beim "Sreenshooten" nur die aktuell sichtbare Auflösung bekommt. Daher rührt dann wohl auch der Unterschied zwischen Daniels und meinen Werten. Und nur daher rührt auch der Unterschied im Verhalten im CAD.

Der Screenshot im Paint, wo bestimmt kein "Flash" hineinspielen kann, denn der Bildschirmspeicher ist nur rein bmp, sieht es ganz genauso aus - bis man dort zoomt, was in Paint aber etwas umständlich ist und daher für gewöhnlich unterbleibt - anders als im CAD. Paint hat ebenso wie Inventor keine Quelldatei und kann nur die im bmp vorhandenen Pixel auf mehr Pixel verteilen, und dann sieht das halt so aus. Rechne doch mal nach, auf welche Vergrößerung Du beim Bearbeiten des Schriftfeldes unwillkürlich zoomst. Wenn man in der idw des Schriftfeldes den Zoom so zurücknimmt, dass die Bildschirmpixel der ursprünglichen Darstellung entsprechen, sieht es auch wieder gut aus.

Und wenn man den Internet-Browser ordentlich hochzoomt, kann man per Screenshot das Logo problemlos mit mehr als 500x300 Pixeln kopieren, was für die allermeisten Schriftfelder ausreichen sollte. Man muss es nur mal tun, und sich keinen Unsinn einreden lassen.

Und wenn ich das Logo mit mehr als 500x300 Pixeln jetzt nicht hier poste, weil ich nicht so ohne Weiteres das Logo der betroffenen Firma kopieren und im www verbreiten darf bzw. möchte, heißt das noch lange nicht, dass ich das nicht trotzdem ausprobiert hätte. Und in Zukunft werde ich mir weiterhin wieder das Recht vorbehalten, auch ohne entsprechenden Kommentar hier Dinge zu behaupten, die ich vorher geprüft habe   

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nana, nicht grantig werden! <G>

Ich hab mehrfach probiert das Logo, das im Browser bei jeder Zoomstufe völlig glatt und unverpixelt ausschaut, per screenshot runterzuladen und in ein Schriftfeld einzubauen, reglmässig war das Ergebnis ein mehr oder weniger verpixelt-verschwommenes Bild.
Das ist IMHO eben eine Besonderheit dieser Flash-Darstellung: Im Hintergrund steht ein verpixeltes Jpeg, jedoch die Darstellung am Bildschirm kommt astrein und völlig glatt rüber - im Browser.
IV kann das natürlich nicht, genausowenig wie die allermeisen anderen "normalen" Anwendungen. Die stellen das genauso dar wie es eben ist: Ein verpixeltes Jpeg.
Der Fehler liegt also nicht im IV, sondern Daniel hat sich fehlleiten lassen von der geglätteten Flash-Darstellung.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...geglättete Flash-Darstellung...

---

Genau das ist der Unsinn, den ich meine!

Woher soll das "Flash" denn wissen, wie das Logo schön ausieht? Wenn eine Software aus einem minder aufgelösten jpg ein so schönes hoch aufgelöstes bmp machen könnte, dann wäre das eine weltbewegende Sensation, die jede Menge Speicherplatz und Bandbreite sparen könnte!

Ich bezweifle keineswegs, dass da was anderes im Hintergrund steht, als man sieht, das ist dann vielleicht eine Vectordatei oder was auch immer, aber ganz bestimmt kein "verpixeltes jpg".

Es ist aber auch völlig egal, was, wie und wo die Quelldatei ist (möglicherweise bekommt man die auch gar nicht erst auf den Rechner), denn wenn das Logo auf dem Bildschirm ordentlich aussieht, dann ist es auch im Bildschirmspeicher ordentlich drin! Und dass es auf dem Bildschirm ordentlich aussieht, kann man dadurch erreichen, dass man im Browser zoomt. Und ein Screenshot enthält dann genau das, was man auf dem Bildschirm sieht, und kommt im Format bmp!

Wie machst denn Du eigentlich das, was Du Screenshot nennst?

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

101207-VektorPixel.png 101207-LogoSchriftfeld.png

  

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Das ist IMHO eben eine Besonderheit dieser Flash-Darstellung: Im Hintergrund steht en verpixeltes Jpeg, jedoch die Darstellung am Bildschirm kommt astrein und völlig glatt rüber - im Browser. ...

---

Das einzig Besondere an diesem Flash besteht darin, dass das Logo eine Vektorgrafik ist. Da steht kein verpixeltes JPEG im Hintergrund. Wenn man mal im MSIE auf 1000% zoomt (STRG+Mausrad) kann man die Darstellung des Logos sehr schön mit dem danabenstehenden Bild des ICE vergleichen.

So bekommt man das LOGO sauber auf 1500x1000 pixel gezoomt für einen Screenshot, was für ein Schriftfeld schon deutlich zu viel ist. In 600x380 mit 16 Farben ist es aber als BMP schon nur noch 114KB groß, und sieht im IV-Schriftfeld auch gezoomt, selbst im Vergleich mit dem darunter stehenden TrueType-Text "Name", immer noch ordentlich aus. Für Ausdrucke auf Papier reicht das allemal, selbst bei 1200dpi.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
...Bild des ICE.

---

Was hast Du denn mit dem gemacht?  Das sieht ja schrecklich aus!  Vorher war es noch so schön anzusehen  und nun ist es sooo verpixelt? 

   

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
...Wie machst denn Du eigentlich das, was Du Screenshot nennst?

---

Mit einer älteren Version von Snagit, abgespeichert als BMP.

Es war bei allen meinen Versuchen jedesmal ein sehr deutlicher Unterschied zwischen der superglatten Bildschirmdarstelung auf der Homepage, und dem screnshot.
Allerdings hab ich die sehr gross gezoomten screenshots dann nicht mehr in einen Zeichnungskopf eingefügt, sondern nur mehr kurz im Paint angeschaut. Es ist ja witzlos, so umfangreiche Bilddateien in Zeichnungen einzubauen (wir machen das generell garnicht, sondern zeichnen das Logo nach)
------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
 Es ist ja witzlos, so umfangreiche Bilddateien in Zeichnungen einzubauen,...

---

Keineswegs! Kantenlängen im niedrigen Hunderterbereich sind überhaupt kein Problem, sondern angemessen - s. Druckerauflösung.

Vom Zoomen in Paint werden bitmap Dateien übrigens nicht größer.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
  ......(wir machen das generell garnicht, sondern zeichnen das Logo nach)

---

Nett, wenn man das darf. Unser Firmenlogo kommt mit einem 24-seitigen Dokument in dem erklaert wird, wie es verwendet werden darf. Nachmalen ist nicht erlaubt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gut gut, ich werde mal versuchen, die Datei aus einer anderen Quelle zu bekommen, evtl. wird es dann besser.

Eine andere Frage: Wie bekomme ich die Bilddatei in der Vorlage embedded hin, und nicht als Dateilink?

Danke, Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von danielb80:
... ich werde mal versuchen, die Datei aus einer anderen Quelle zu bekommen, evtl. wird es dann besser. ...

---

Wozu? Ich habe doch oben beschrieben und gezeigt, wie man eine Qualität erreicht, die mehr als hinreichend ist.

 

Zitat:

---

Original erstellt von danielb80:
... Eine andere Frage: Wie bekomme ich die Bilddatei in der Vorlage embedded hin, und nicht als Dateilink? ...

---

Dazu muss man nur im Dateidialog, in dem man die Bilddatei auswählt, die Option "Verknüpfung" ausschalten.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von medea:
Nett, wenn man das darf. Unser Firmenlogo kommt mit einem 24-seitigen Dokument in dem erklaert wird, wie es verwendet werden darf. Nachmalen ist nicht erlaubt.  

---

Solche Dokumente (Corporate Identity oder wie das begründet wird) kenn ich auch. Schreibt z.B. zwingend die Verwendung einer ganz speziellen Farbmischung und eines besonderen Fonts vor.
Die Sowas verbrochen haben sind wahrscheinlich die zweitbest bezahlten Fachtrotteln des Unternehmens (bevor sich jemand zusehr beleidigt fühlt: Fachtrottel ist hierzulande eine etwas rüde Bezeichnung für Jemand, der zwar in seinem Fach Spitze ist, dessen Denkhorizont aber ungefähr an der vorderen Schreibtischkante endet, keinesfalls aber über die eigene Abteilung hinaus reicht).
So ein Dokument für das CAD-Büro zwingend vorzuschreiben kommt der Vorstellung gleich, unternehmensweit die Plotterschriftart ISOCP vorzuschreiben, damit der Schriftverkehr mit dem Stiftplotter ausgedruckt werden kann.

Zur Diskussion mit Roland mag ich jetzt nimmer antworten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo,

in der Regel stimme ich Dir ja zu. Aber bedenke bitte, dass es Markenzeichen gibt, die sind locker 10 Stellen wert. Da wird man dann schon Wert drauf legen, daß sie genau so aussehen, wie gewünscht.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Wert in Ehren!
Sind die damit ausgestatteten IDW's dann auch mehr wert? <G>

Zum Thema zwingend vorgeschriebene Farbgestaltung: Jeder Bildschirm, jeder Drucker und erst recht jedes andere Programm (z.B. ACAD, wenns nach DWG konvertiert wird, oder Acrobat Reader wenns nach PDF geht) bringt die mühsam erstellten Farben anders an das Auge des Betrachters. Am eigentlichen Ziel der erstellten Zeichnungen, in der Werkstätte, ist's sowieso s/w.
Ähnliches passiert manchmal mit Schriften/Fonts, die werden von verschiedenen Programmen/Windows-Versionen tlw. klammheimlich substituiert, oder günstigstenfalls als nicht vorhanden angemeckert.

Ich steh ja zu einem (virtuellen) Wert durch CI, aber breche eine Lanze dafür dass CAD aus der Pflicht genommen wird. Wir CAD-ler können uns noch so bemühen diesbezüglich - ein Schritt hinter uns ist die Mühe eh wieder futsch.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Virtuell? Keineswegs! 1994 kaufte eine bekannte deutsche Pharmafirma ihre Markenrechte in den USA für eben diesen Betrag zurück.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von medea:
Nachmalen ist nicht erlaubt.

---

Und das aus gutem Grund!

Ich habe selber mehrmals bei Nachmalversuchen erlebt, wie die Strichstärke das Erscheinungsbild eines Logos total verändert. Deshalb bevorzuge ich ja seitdem auch immer eingebettete Bitmaps. Das ist von den in Inventor zur Verfügung stehenden Methoden (in den Zeiten wo jedes Logo allerorten im www zu finden ist) nicht nur die einfachste sondern auch die mit der geringsten Verfälschung.

Eine Logospezifikation von 24 Seiten bezieht sich vermutlich mehr auf Produkte der visuellen Kommunikation wie Prospekte, Edel-Verpackungen oder Reklametafeln und die dazu benutzten Druckfarben. Wenn Grafiker oder dergl. dafür genaue elektronische Druckformate haben müssen, die u.U. auch vektorbasiert und automatisch skalierend sind wie das Logo auf der hier referenzierten Website, muss das Logo nachträglich mit einem entsprechenden Grafikprogramm in das Schriftfeld montiert werden, denn Inventor kann dieses Format nicht handhaben.

Im Schriftfeld einer technischen Zeichnung ist das aber sicher weniger brisant, da stimme ich Leo zu. Sofern die bmp-Auflösung zur beabsichtigten Druckerauflösung passend gewählt wird, erfüllt das Ergebnis auch die besonderen Ansprüchen der Grafiker und sieht selbst bei Zoomen in einem pdf noch gut aus.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das eigene Firmenlogo besorgt man sich bei der Marketingabteilung. Die haben es für die Homepage zur Verfügung gestellt und die haben es auch für alle möglichen anderen Zwecke in verschiedenen Formaten, vektorbasiert, gerastert in verschiedenen Auflösungen, in 8-bit-Farbe, Graustufen und Schwarz-weiß usw. vorliegen. (Wie schon Sascha schrieb).

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
ich möchte nun auch das Logo im Schriftfeld einfügen, doch es wird nicht ausgedruckt.
Ich habe es in mein Schriftfeld eingefügt und es wird auch immer suaber angezeigt.
Wenn ich auf "Drucken" gehe, und darin dann auf "Vorschau" wird es mir ganz verzerrt angezeigt.

Beim Ausdrucken ist dann aber überhaupt kein Logo auf dem Papier.

Was mach ich falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SmallJana:
Was mach ich falsch?

---

Du hast die Sys-Info nicht angegeben! 
.

.

.

Wahrscheinlich hast du IV2011 und dir fehlt ein Hotfix 

Es gibt da übrigens auch schon eine Weile ein SP1 zu IV2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich werden nächste wochen den Hotfix testen.

Was ist denn alles in so einem Service Pack drin?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SmallJana:
Was ist denn alles in so einem Service Pack drin?

---

Readme -Leser wissen mehr  ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP