---

2DAbleitung.jpg

Hallo Ihrs!
wieder mal eine dumme Frage von einem Inventor-Noob. Ich habe einen Stahlbaurahmen konstruiert, der mir (ohne mich überschwänglich zu loben) ganz gut gelungen ist. Ehrlich gesagt hat Ihn ein Kollege erstellt. Nun ja ;-). Folgendes zu meinem Problem:
Wie verwenden IPB Profile, wobei einer mit der Stirnfläche auf den Steg des Lotrechten IPB trifft. Siehe dazu Anhang. Jetzt malt Inventor in der 2D Ableitung das komplette Profil des einen IPBs, was in das andere reinragt. Wie Ihr im Anhang sehen könnt. Da kräuseln sich die Fußnägel hoch, so sch... sieht das aus. Gibt es eine Möglichkeit dies aufzuhübschen sprich die Linien auszublenden etc.?
Gruß
Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,

Könnte man zwar mit sehr viel Aufwand in der Zeichnung "aufhübschen", aber es wäre sehr viel klüger das richtig zu modellieren.

Hinweis: Offensichtlich liegen die Oberseiten der Träger nicht exakt in einer Ebene. Ausserdem muss der eine Träger ausgeschnitten werden wenn er in den Anderen reinragt.
IV bildet die Situation dann perfekt ab, im 2D.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Ausserdem muss der eine Träger ausgeschnitten werden wenn er in den Anderen reinragt.
...

---

Warum ?

Das verzahnt sich so doch viel besser. Möglicherweise kann man dann auf das Schweißen verzichten. Dann hat man also auch keinen Verzug. Ohne zu verschweißen könnte man die Teile auch vorher schön lackieren. Dann kann man die einfach nebeneinander legen. ...

Also von wegen man muß. 

so jetzt: Duckundrenn

------------------
Gruß Lothar

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der:
- Rettungshundestaffel des DRK Viersen
- Rettungshundestaffel Isar Ost

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
das kann sich doch gar nicht verzahnen, ist doch gar kein Zahnrad???
Also es ist bei uns gängige Praxis, dies so fertigen zu lassen.
Weitere Ideen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn mich nicht alles täuscht gehts so nicht wegen Kollisionen, wenn Du nie was von Problemen gehört hast habt ihr halt eine sehr flexible Fertigung.

Zeig uns doch mal das Modell (oder zumindest ein DWF davon).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha, ich kann dir versichern, da wo eine Kollission ist, ist auch eine.  herzliche Grüsse Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Also es ist bei uns gängige Praxis, dies so fertigen zu lassen

---

na dann freut euch über Aufgewegte Fertiger ...
Hast du so ein fertiges Gestell schonmal gesehen?
IMHO mußt du die Stirnseiten ausklinken damit die Überhaupt zwischen die Flansche passt.

Anbei mal ein Beispeil wie Trägeranschlüsse aussehen können.
http://www.pcae.de/main/progs/details/stahl/trans.html

MfG MacFly

------------------
- - - der Erleuchtung ist es egal wie du Sie erlangst - - -
- - - Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont - - - (K. Adenauer)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
danke das Ihr euch so um unsere Fertigung bzw. Zuliferer sorgen macht. Leider habt Ihr einem Fehler mehr Beachtung geschenkt als er verdient hat. Sorry, für die unbeabsichtigte Irreführung! Natürlich endet das Profil nicht mitten im Steg des anderen, sondern endet an der Aussenkante. Von dem Link meines Vorschreibers kommt die Variante des "Stirnplattenanschluss" am nächsten unsere Praxis. allerdings schweissen wir die Träger. Als um nochmal auf meine eigentliche Frage zurück zu kommen, wie kann ich es so hinbekommen, dass entweder das Modell oder die Zeichnung mein zu erzielendes Ergebnis darstellt.
Bin um jeden Tipp dankbar.
Gruß.
Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du mußt den Träger bis auf eine Fläche stutzen. Dabei kannst Du dann einen Offset angeben, der der Diche der Flanschplatte entspricht. Flansch noch dazwischensetzen und fertig ist es.

------------------
Gruß Lothar

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der:
- Rettungshundestaffel des DRK Viersen
- Rettungshundestaffel Isar Ost

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von insala:
...wie kann ich es so hinbekommen, dass ... die Zeichnung mein zu erzielendes Ergebnis darstellt....

---

Der einzig mögliche Ansatzpunkt liegt beim Modell, in einem 3D-System wie IV eins ist.
Modellier das Zeugs so wie es wirklich ausschaut und die Zeichnung wird ganz automatisch auch richtig sein.
Alles Andere ist hilf- und sinnloses Rumgemurkse.
Richtige Stahlbauprogramme haben für solche Trägeranschlüsse fertige Routinen, in IV "pur" musst Du das halt per Hand nachschnitzen, am Modell.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde vorschlagen, den Rahmen mit dem Gestellgenerator zu konstruieren und mit dem Befehl Nuten den Träger entsprechend auszuklinken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thmschwind,
vielen Dank für diesen Tipp! Funzt eins A!
Einen arbeitsreichen Tag wünsche ich allen!
Beitrag geschlossen!
Gruß Sascha!

[Diese Nachricht wurde von insala am 20. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP