---

SK1699.pdf

Hallo,

wie bekomme ich einen asymetrischen Zylinder gezeichnet ???

MfG

Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"wie bekomme ich ... gezeichnet" --> Indem Du Jemand einen Auftrag gibst dafür?
Aber wahrscheinlich willst Du wissen, wie Du ihn selber modellieren kannst.
Um da die optimale Antwort geben zu können, müssten wir wissen mit welcher IV-Version Du arbeitest.
So kann ich Dir nur einen Tip geben: Forumssuche ausprobieren (davor musst Du aber noch die Hürde nehmen: Wie heisst so ein Ding korrekt?)
Bei neuesten IV-Versionen würde auch <F1> helfen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, wusste nicht das "gezeichnet" sich nun mittlerweile auf das mit Bleistift / Rapidograph alte vergilbte verschmähte Stück Papier bezieht.
Ich meine natürlich das modellieren dieser neuartigen Klötze, wo ich dann ein Bild von mache und dies als "Anfrageskizze" verkaufe.

Ne mal im erst, ich möchte diesen Zylinder modellieren.
Da er asymmetrisch ist scheidet die klassische Drehung aus.
2 Skizzen in 2 Ebenen und diese Verbinden habe ich angedacht aber nicht zum Abschluss bringen können.

Leider fehlt mir in 2011 auch das passende Schlagwort für F1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nochmal, es ist kein Zylinder, weder asymmetrisch noch sonstwie: http://de.wikipedia.org/wiki/Schiefer_Kreiskegel

Sowas kann man problemlos durch Drehung modellieren. Aber es könnte sein dass IV mit dem Abwickeln Probleme hat (Stichwort: Ellipse).
Ähnliche Warnung gilt, falls man so einen Kegelstumpf per "Erhebung" modellieren wollte.
Aber ab IV 2010 gibts im Blechmodul die "Erhabene Lasche" (ev. noch "Auftrennung" dazu), damit gehts einwandfrei.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Drehung?? Ich würde es mit Erhebung versuchen. Dann Wandstärke, Auftrennen, Umwandeln in Blech, und dann Abwicklung versuchen.

------------------
Gert Dieter 

"Das Böse kommt vom Nicht-Nachdenken." Hannah Arendt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist das Dein Ernst, Gert Dieter?
Mit der generellen nicht-Abwickelbarkeit von Erhebungen beschäftigen sich doch hunderte Threads hier, mit nur ganz wenigen sehr speziellen Lösungsansätzen.
Die übrigens "Erhabene Lasche" von selber einschlägt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank.

Der Wink mit der "Erhabene Lasche" hat mir gefehlt. Lag in der Schublade "mal gesehen aber nicht wieder gefunden".

------------------
MfG

Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo, kannst auch mal hier schauen: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/016758.shtml#000006

!!übrigens das Teil heißt "exzentrische Reduzierung"

Gruß
UBCS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist ja gut, Leo. Mit derlei Teilen habe ich nicht so viel Erfahrung; das ist nur, wie ich es versuchen würde.
Aber wie willst Du einen schiefen Kreiskegel durch Drehung erstellen?

------------------
Gert Dieter 

"Das Böse kommt vom Nicht-Nachdenken." Hannah Arendt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ertappt...
Sind wir quitt? <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zylinder-asym-WH.ipt.txt

Stunden später ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hohenöcker:
...einen schiefen Kreiskegel durch Drehung erstellen?

---

Gemeint ist hier eine Näherung, die früher die einzige Methode war, so etwas mit Inventor abzuwickeln. Man erzeugt dazu einen passend zum Entwurf schräg liegenden Kegel und schneidet ihn an den gegebenen Endebenen ab. Die Konturen an den Endflächen sind dann leicht elliptisch (das lässt sich durch geeignete Wahl des Ersatzkegels auf praktisch unveränderten Umfang ausmitteln), dafür ist der Mantel aber dann immer "rotationsecht" und damit auch mit den früheren Funtionseinschränkungen abwickelbar.

Ob die heutigen Möglichkeiten, eine Erhebung abzuwickeln, präziser sind, erscheint mir ungewiss.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
... Ob die heutigen Möglichkeiten, eine Erhebung abzuwickeln, präziser sind, erscheint mir ungewiss.

---

Wie genau die Abwicklung ist, liegt wie immer einzig und allein an den Einstellungen im Abwicklungsregelstil. Einzige Ausnahme ist das Rollformen gekanteter Profile, da wird die Abwicklung des Rollformvorgangs direkt im Element bestimmt.

Zu beachten ist dabei, dass der Abwicklungsregelstil zwischen radialen und splineförmigen (und damit auch elliptischen) Biegezonen unterscheidet und dafür verschiedene Korrekturverfahren bereitstellt. Ein vom Biegeradius abhängiges Korrekturverfahren ist naturgemäß für Splines ja nicht einstzbar.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Mensch und Maschine Scholle GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP