| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Pack and Go (2162 mal gelesen)
|
Packer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 61 Registriert: 29.07.2009 Mechanical 2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 17:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, vielleicht kann mir einer helfen. Mit Pack and Go habe ich eine iam in ein anderes Verzeichniss kopiert, das war aber leider das falsche. Bis dahin kein Probelem, habe einfach die ganze Geschichte nochmal mit Pack and Go in das richtige Verzeichniss kopiert, aber wie bekomme ich den ganzen entstandenen Datenwust, die duch das Pack and Go in das falsche Verzeichniss entstanden ist wieder weg? Herzliche Grüße Packer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 17:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Im Explorer löschen ? Ein anderer Weg fällt mir leider auch nicht ein ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Packer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 61 Registriert: 29.07.2009 Mechanical 2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 17:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Packer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 61 Registriert: 29.07.2009 Mechanical 2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Wer weiß das, wenn nicht Du? Setzt P&G das Datum neu? Dann kannst Du im Explorer danach sortieren und löschen. Wenn nicht, dann mach ein P&G in ein leeres Verzeichnis und vergleiche und lösche. Wenn ich Deine Dateinamen sehe, fürchte ich, daß etwas Chaos bleiben könnte. Warum verwendest Du keine eindeutigen Dateinamen? ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 18:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
|
Packer Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 61 Registriert: 29.07.2009 Mechanical 2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 22:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für die Hinweise, ich versuche eindeutigen Dateinamen zu verwenden, die Dateien "Bauteil 1, Bauteil 2, Bauteil...", da habe ich was ausprobiert. Trotzdem schwimme ich da immer noch ein wenig, oder besser gesagt total, ich könnte ja unsere Sachnummern verwenden, aber das sind auch nur nichts sagende Nummern. Oder ist es besser des Bauteil im Namen eindeutig zu beschreiben, z.B. "Vierkantrohr 80x80x3x1885"? Aber bei einer Maschine von 800-2000 Einzelteilen (ohne Schrauben und ähnliches) im Sondermaschinenbau für die Verpackungsindustrie stoße ich da sehr schnell an die Grenze. Im normalen Jahr, konstruieren wir davon 20-30 Anlagen. Wie handhabt man so etwas vernünftig, ohne das nach einiger Zeit der Überblick verlohren geht. Ich muß noch hinzufügen, das ich vor ca.1,5 Jahren nur eine Grundschulung bekommen habe, und das war es. Bis jetzt arbeiten noch alle bei uns mit Mechanical, leider! Deshalb versuche ich hin und wieder kleinere Sachen mit Inventor zu machen, um zu zeigen das es einfach genial ist Teile zu modelieren, an statt sich alles in 3 Ansichten zu erarbeiten. Herzliche Grüße Packer
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Okt. 2010 23:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Hallo Packer, Dein Problem hat eigentlich nichts mit IV zu tun, es wurde lediglich durch eine etwas ungeschickte Handhabung zutage gebracht. Gottseidank, denn früher oder später (eher früher) fällt Dir das Problem sehr schmerzhaft auf den Kopf. Eigentlich sollte es nie und nimmer, unter keinen Umständen, gleichnamige Dateien/Zeichnungen im ganzen Unternehmen geben. Per Papierzeichnung oder per 2D-CAD kann man sich da leider irgendwie herumschwindeln, IV ist da jedoch gnadenlos. Also, zuerst und allerwichtigst, überleg Dir eine gute Zeichnungsnummerierung und eine dazu passende Ablagestruktur der Daten. Das ist eine heikle, sensible Arbeit, die nur mit guter Kenntnis der Verhältnisse bei Euch erledigt werden sollte. Jeglicher Ratschlag unsererseits mag zutreffen, oder auch nicht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Verpaß Deinen Zeichnungen einfach fortlaufende Nummern, welche Du z.Bsp im Exel mitführst. Bei und schaut das zBsp. so aus: 414589_Blech 414590_Platte 414591_Winkel usw. Das Problem an der Benennung welche Du jetzt hast ist ganz einfach, wenn in 3 Projektpfaden ein Winkel liegt, der nur Winkel heist, weis Inventor nicht welchen von denen Du verbauen möchtest. Das Lieblingsargument ist immer, ja wir arbeiten Projektspezifisch und jede Maschine ist ein eigenes Projekt Was ist aber wenn ein Anlagenlayout erstellt werden soll, wo Maschine1 + Maschine 2 verbaut sind und nicht über Ziffern oÄ. Teile eindeutig benannt wurden? Du solltest zu Deinem eigenen Interesse ganz schnell Deine Namenvergabe anpassen, Du dankst es Dir selber ------------------ Grüßle Daniela Wer meint es besser zu wissen, der soll es grad selber machen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 20:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Zitat: Original erstellt von Little_Devil: Bei und schaut das zBsp. so aus: 414589_Blech 414590_Platte 414591_Winkel
Und? Echt keine Probleme? Was ist mit den folgenden (übrigens auch zusammen mit den berets genannten völlig eindeutigen) Dateinamen: 414589_Belch 414589_Platte 414589_Winkel 414590_Blech 414590_Paltte 414590_Winkel 414591_Blech 414591_Platte 414591_Winkle ? Abgesehen von der trotz eindeutiger Argumente äußerst kontrovers bewerteten Frage, ob in den Dateinamen eine Benennung reingehört, habe zumindest ich mich nach einer kurzen Zeit der Verwendung von den blinden Nummern wieder völlig abgewandt. Gerade im Sondermaschinenbau hat die gute alte Methode <Konstruktionsnummer>-<Baugruppennummer>-<Einzelteilnummer>-<Bauversionsnummer> nicht umsonst so viel Freunde. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Hmm. Mir persönlich ist das zu kompliziert. Ein Teil lässt sich definieren durch eine entsprechende Nummer. Damit wäre - bei entsprechender Buchführung - bereits alles erledigt. Aber der Mensch macht Fehler. Schwuppdiwupp haben unterschiedliche Teile an zwei Speicherorten die gleiche Nummer verpasst gekriegt. Das wird dann problematisch. Eine Absicherung gegen sowas ist, der Datei zusätzlich zur Nummer noch eine Benennung zu verpassen. Auch da kann dann die gleiche Nummer (mit unterschiedlichen Benennungen) mehrfach vergeben werden, aber man hat eine reelle Chance, das zu merken und zu korrigieren. Falls auch Dateien sowohl mit gleicher Nummer und Benennung in unterschiedlichen Verzeichnissen existieren, merkt der Erfinder das und fragt nach, welche Datei verwendet werden soll. Auch da kann man noch etwas retten. Bedeutet für mich: Nummer + Benennung sollte eigentlich ausreichen. Gibt es Änderungen/Verbesserungen, dann stellt sich die Frage der Kompatibilität. Wenn kompatibel, dann neue Datei mit gleicher Nummer, Benennung, und Änderungsindex. Wenn nicht kompatibel, dann neue Datei mit neuer Nummer, gleicher Benennung und noch ohne Index. Aber wer weiß? Vielleicht hab' ich auch irgendwo was übersehen .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 21:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Schwuppdiwupp haben unterschiedliche Teile an zwei Speicherorten die gleiche Nummer verpasst gekriegt. ...
Sehr wahr, aber das lässt sich so gut wie ausschließen, idem man die Speicherorte streng analog zu den Dateinamen=Bauteilnummern anlegt. Der "Datei zusätzlich zur Nummer noch eine Benennung zu verpassen", ist IMHO das genaue Gegenteil von "einer Absicherung gegen sowas", denn dann ist die Wahrscheinlichkeit für doch einen Unterschied sehr groß und selbst im gleichen Verzeichnis "merkt der Erfinder das" überhaupt nicht mehr "und fragt auch nicht nach", welche Datei verwendet werden soll. Später aber wird nur der eine Teil des Dateinamens zur Zeichnungsnummer auf dem Papier oder dem pdf, und da wo die Zeichnung dann hingeht, fällt das den mit der Konstruktion nicht vertrauten Kollegen kaum auf, wenn ein anderes Teil eine schon mal dagewesenen Nummer hat. Was man dann schließlich geliefert bekommt, ist in dem Fall reine Glücksache. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 21:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Einspruch, Herr Dokter. Wenn ein Dateiname aus Teilnummer plus Benennung besteht, dann ist dem Erfinder die reine Teilnummer allein egal. Er sucht nur nach Gleichheit in der Kombination von beiden. Ich habe einige Zeit an einem Monster-Projekt eines sehr geschätzten Forumskollegen teilgenommen. Dort gab es manchmal das Problem, dass unterschiedliche Co-Worker den gleichen Dateinamen (zumeist Nummer + Benennung bei Kaufteilen) bereitgestellt hatten. Man hatte dann die Wahl, und konnte das auch hinbiegen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ... Gerade im Sondermaschinenbau hat die gute alte Methode <Konstruktionsnummer>-<Baugruppennummer>-<Einzelteilnummer>-<Bauversionsnummer> nicht umsonst so viel Freunde.
Abergeh, grad deswegen haben wir uns jahrelang die Schädel eingeschlagen <G> Wir führen pro Projekt noch zusätzlich eine Zeichnungsliste. Vor Zeichnungsabgabe wird dann noch manuell nachgezählt: Anzahl IDW = Anzahl Hand-Ausdrucke = Anzahl DWG = Anzahl PDF = Anzahl Daten auf CD gebrannt, und für jeden Fehler zahlt der Verursachende ein Bier. Dann werden im Arbeitsverzeichnisse alle leftover-Phantasienamen-Dateien gelöscht, und wenn beim nächsten Öffnen der Gesamtzusammenstellung der "fehlende Referenz auflösen"-Dialog aufpoppt gibts kollektives Gegröhle im Büro, weil der Verursacher eine Grosse Runde schmeissen muss. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 22:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 23:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 06. Okt. 2010 23:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
|
lbcad Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau und CAD-Trainer
Beiträge: 3823 Registriert: 15.02.2001 DELL Precision 7520 Win10Pro-64 Inventor mit Vault Professional 2024 --------------------- Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben. Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)
|
erstellt am: 07. Okt. 2010 08:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
|
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 07. Okt. 2010 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Hallo, im Prinzip hat Roland völlig recht ... eine fortlaufende Nummer ist natürlich rür die EDV am einfachsten .... ABER: bei einigen 10000 Teilewn mit hunderten Winkeln und Platten das richtige Teil in einem reinen Nummernsystem für eine weitere Verwendung ohne Datenbanktechnische Unterstützung zu fischen, halte ich für schlicht unmöglich. Natürlich, der Roland hat´s schön aufgezeigt, passieren genau die Schreib und Dialektfehler ... ( wir haben auch Platten die mit "Plättli" bezeichnet wurden ) . Mensch kommt besser mit Bezeichnung zurecht, Maschine besser mit Nummer ... deswegen werden bei uns Teile nach mit "Nummer Bezeichnung" benannt (Daniala hat´s ja schon geschrieben). Zum korrigieren etwaiger Fehler setze ich dann auf Vault (was relativ elegant komfortabel und schnell geht). Eigentlich der von Leo beschriebene Workflow nur mit anderen Werkzeugen, nur die "Runde schmeissen" bleibt bei uns aus --> Schwaben halt. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thorfynn Mitglied Ingenieur
Beiträge: 392 Registriert: 15.12.2006 Autodesk Inventor Professional 2020 Xeon E5-1650 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 Windows 10 64bit. 2x 24" HP ZR2440w SpaceMouse Pro
|
erstellt am: 07. Okt. 2010 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Hallo, also die Geschichte mit den Teilnummern bzw. Namen ist ja echt schon ne kleine Philisophie... ;-) Wie machen es so: Zuerst kommt ne einstellige Nr., die aussagt ob Prototyp oder Serienteil, dann eine Projektnummer gedfolgt von einer Teilenummer und am Ende eine Revisionsbezeichnung; Buchstabe a,b, etc. Somit ist ist anhand der Teilenummer ziemlich eindeutig, woher es ist und man muss nicht rätseln, wie z.B bei einer fortlaufenden Nummer wie 65637 oder so. Beim einem reinen Text als Namen ist es halt immer das Problem, dass es irgendwann mal unzählige Grundplatten, Winkel etc gibt. Und zusätzlich zur Nummer noch den Namen mitzuschleppen finde ich auch nicht so toll, da dadurch nur der Baum im Browser aufgeblasen wird. Aber wie heißt es so schön ? Viele Wege bla bla... ;-) Greetings, thorfynn aka Michael ------------------ Gib gut und reichlich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 07. Okt. 2010 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Packer
Zitat: Zuerst kommt ne einstellige Nr., die aussagt ob Prototyp oder Serienteil, dann eine Projektnummer gedfolgt von einer Teilenummer und am Ende eine Revisionsbezeichnung; Buchstabe a,b, etc.
Ich denke das muß auch jeder für sich zugeschnitten definieren, wir verwenden die Projekt-Bezeichnung ZBs nicht mit in der Zeichnungsnummmer, da wir zum 1 Vault haben und zum anderen so viele Gleichteile wie möglich verbauen möchten. Das funktioniert nicht immer, aber mit der Führung der Excel-Liste für die Nummernvergabe und ein wenig Disziplin funktioniert das recht gut. Wir dürfen auch nicht vergessen das wir hier alle in verschiedenen Bereichen wühlen, der eine macht Sondermaschinenbau, der nächste Serie, der andere wieder Blech und nicht zu vergessen unsere lieben freien Mitarbeiter welche "geliehen" werden für sämtliche Zweige. Ich meine egal wie man sein Nummernvergabesystem wählt, in welcher Konstellation ist egal, wichtig ist nur das: Zitat: Eigentlich sollte es nie und nimmer, unter keinen Umständen, gleichnamige Dateien/Zeichnungen im ganzen Unternehmen geben
------------------ Grüßle Daniela Wer meint es besser zu wissen, der soll es grad selber machen! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |