---

Hallo,
ich habe mir die Version Inventor Suite 2011 geleistet. Ich konstruiere damit Anlagen. Ein Ziel war das ich Geräte mit der konstruierten Anlage virtuell testen will. Jedoch lässt sich aufgrund der hohen Anzahl von Abhängigkeiten nur noch sehr wenig bewegen.http://ww3.cad.de/foren/ubb/icons/icon8.gif Jetzt kann ich meine Mechaniken recht eingeschränkt in den Unterbaugruppen bewegen kaum im Gesamtzusammenbau.http://ww3.cad.de/foren/ubb/icons/icon9.gif Mein Händler hat mit der Zukauf des Simulationsmoduls CUG Inventor Simulation 2011 für 1295 Euro empfohlen. Hat jemand Erfahrung ob sich diese Anschaffung lohnt und kann mir einen Erfahrungsbericht geben?
gibt es Tricks dies doch im Gesamtzusammenbau zu simulieren? Würde das mit CUG Inventor Simulation 2011 besser werden? Vermutlich ist der Inventor bei mindestent 100 Abhängigkeiten überfordert? Testen könnte ich das indem ich erneut die Testversion 2011 professionell installiere dazu müsste ich jedoch einen Rechner deinstallieren oder eine Leihrechner verwenden.
Ich freue mich sehr über Ideen oder Infos hierzu.http://ww3.cad.de/foren/ubb/icons/icon3.gif http://ww3.cad.de/foren/ubb/icons/icon14.gif
Grüße
Stefan

------------------
Lembranças
CyB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, solange Du so sparsam mit Informationen bist wird Dir kaum jemand helfen können.....

- IV Simulation enthält zusätzlich das FEM-Modul und die dynamische Simulation, d.h. Analyse von geometrischen Zusammenhängen. Dort werden aber meist rel. einfache Modelle eingesetzt, z.B. funktioniert die Analyse auch schon mit einfachen Skizzen. => Für deinen Einsatzfall wahrscheinlich nicht geeignet

Oder ist ein anderes Simulationsmodul gemeint ? Dann mal her mit den InfoŽs.

Am Weitesten wirst Du mit einem einfachen, logischen Modellaufbau kommen, gute BG-Strukturierung, Ersatzmodelle, wenige Abhängigkeiten, keine Redundanzen. Keine Flexibilität / Adaptivität.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

danke für das schnelle Feedback. Ich überlege die weitere Anschaffung des siehe Angebot: CUG Inventor Simulation 2011, 1 Stück 1.850,00 upgrade von Inventor Suite 2011 Inventor Suite 2011 sowie zusätzlich dynamische Simulationsfunktionen und FEM-basierte Belastungs- und Spannungsanalysen;deutsch, DVD-ROM, Einzelplatz und will am liebsten meine Baugruppen und Gesamtassy damit testen indem ich das Gerät in die Anlage bringe und die von mir erdachten Funktionen simuliere. Klar gehtŽs mit zusätzlichen Aufwand und Abspecken, Skizzen, Konturvereinfachung etc. aber wo bleibt die erhoffte Erleichterung durch Inventor dann? Schließlich ist das auch ein Hilfsmittel beim Konstruieren und kann die eine oder andere neue Idee bringen. Die Konstruktion sollte sowieso schon so einfach wie möglich sein? Habe was angehängt. Sieht nicht aus ob man das nutzen kann und funktioniert nicht?javascript:InsertSMI(' %20');
Lembranças
Stefan

------------------
Lembranças
CyB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich vermute, dass Du auch mit einem Super-Wunder-Zusatzprogramm Baugruppen nicht analysieren können wirst, die Inventor selbst schon nicht sauber bewegen kann.

Meine Meinung.

Wie Charlie es schon sagte: saubere Baugruppenstruktur, und in der Regel für Simulationszwecke auch vereinfachte Modelle sind die Stichwörter.

Eine FEM-Berechnung führt man auch nicht am komplett ausmodellierten Teil/BG aus, sondern lässt unwichtige Geometrie (der SEW-Schriftzug aufm Motor z.B. muss nix aushalten und wird deshalb von Simulationen ausgeschlossen) weg, vereinfacht und nimmt Ersatzkonturen.

Du könntest Dir ja Deine "bewegten Elemente" (die z.B. einzelne Unterbaugruppen sein sollten) als Abgeleitete Komponenten erstellen und neu zusammenbauen, nur zu Sim-Zwecken.

Das als grundlegende Regel: bewegte "Gruppe" = Inventorbaugruppe.

Da tut sich jedes CAD-Programm leichter, eine Baugruppe zu bewegen, anstatt ein Bauteil zu bewegen, an dem ein anderes Bauteil (mit Abhängigkeiten) dranhängt, an dem wiederum ein Bauteil dranhängt, an dem wiederum ein...

------------------
Grüße
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Außerdem kommtŽs ja darauf an, was Du erreichen willst:

Willst Du nur zeigen, wie die Funktion ist und das alle geforderten Bewegungsabläufe sichergestellt sind ? Dann reicht IV pur aus.

Willst Du dynamische Belastung (Beschleunigungen, Kräfte Stöße) berechnen, dann brauchst Du das Simulationsmodul.

Ein guter (und schlauer) Händler würde sich deine Probleme näher ansehen und Dir evtl. anstelle des Sim-Upgrades (an dem er eh fast nichts verdient) eine spezifische Schulung anbieten.

Ich denke mal, das Dir eine Schulung mehr bringen würde. Mach was draus 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP